| Autore |
Messaggio |
DrakeNorth
utente
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 105
Località: Giarre (CT)
|
 Inviato: Mar 28 Feb, 2012 11:00 pm Oggetto: Tormentata quiete |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
DrakeNorth
utente
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 105
Località: Giarre (CT)
|
| Inviato: Mar 28 Feb, 2012 11:02 pm Oggetto: |
|
|
1/250s
f 6.3
70mm
D700
24-70 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vLuca
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942
|
| Inviato: Mar 28 Feb, 2012 11:55 pm Oggetto: |
|
|
Bei colori.
_________________
Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simone.difilippo
utente
Iscritto: 31 Gen 2011
Messaggi: 83
|
| Inviato: Mer 29 Feb, 2012 12:10 am Oggetto: |
|
|
mi piacciono la composizione e i colori 
ciao
_________________
Simone |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
caponzio
utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 8529
Località: Provincia di Viterbo
|
| Inviato: Mer 29 Feb, 2012 1:37 am Oggetto: |
|
|
Uno scatto, secondo me, ben realizzato. Belli i colori e luce ben gestita. 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Mer 29 Feb, 2012 7:59 am Oggetto: |
|
|
ottima, ci spiegheresti la realizzazione?
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vfdesign
utente attivo
Iscritto: 14 Ago 2006
Messaggi: 7804
Località: Puglia
|
| Inviato: Mer 29 Feb, 2012 8:33 am Oggetto: |
|
|
| Davvero molto ma molto bello questo bagni di colori riflessi. Un classico ben eseguito. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DrakeNorth
utente
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 105
Località: Giarre (CT)
|
| Inviato: Mer 29 Feb, 2012 11:11 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti!
| Luigi T. ha scritto: | | ottima, ci spiegheresti la realizzazione? |
Ciao Luigi, la realizzazione è molto semplice, ho messo un sacco di plastica nero sul fondo di una teglia e l'ho riempita quasi all'orlo, un flash accanto a me con la fotocellula attiva (in modo da scattare a 1/250s invece del 1/160s dei miei trigger), sul fondo ho messo un grosso foglio bianco e una serie di gelatine colorate (quelle per il flash per intenderci) disposte a ventaglio.
Spero di essere stato esaustivo
ciao! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ralph
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 3955
Località: RENDE (COSENZA)
|
| Inviato: Mer 29 Feb, 2012 12:05 pm Oggetto: |
|
|
risultato eccellente bravo
_________________
CANONEOS7D+canon zoom 70-200mm usm 100mm 2,8 canon+ treppiedi manfrotto- monopiede manfrotto-flash 580ex2°
50mm canon+17-40mm f4 canon lens |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
| Inviato: Mer 29 Feb, 2012 7:23 pm Oggetto: |
|
|
Non male, una foto piacevole, però l'intera riuscita del lavoro a mio avviso sarebbe quella d'ottenere anche le gocce in caduta a fuoco.
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Mer 29 Feb, 2012 7:41 pm Oggetto: |
|
|
grazie per la spiegazione
| pigi47 ha scritto: | | Non male, una foto piacevole, però l'intera riuscita del lavoro a mio avviso sarebbe quella d'ottenere anche le gocce in caduta a fuoco. |
 dovrebbe essere possibile, qui il diaframma è chiuso a 6.3
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DrakeNorth
utente
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 105
Località: Giarre (CT)
|
| Inviato: Mer 29 Feb, 2012 11:44 pm Oggetto: |
|
|
| Per ottenere tutte le gocce a fuoco avrei dovuto mettere la macchina perfettamente orizzontale, solo che non si sarebbero visti i riflessi delle gelatine... Era necessario un certo angolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marcello_Roma
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 2943
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 01 Mar, 2012 1:38 am Oggetto: |
|
|
Molto bella complimenti
Ho pensato anche io come Pierluigi  ......e ho letto la tua risposta
Chissa' se chiudendo molto di piu' il diaframma avresti potuto avere nella pdc anche qualche altra goccia ?!?! 
Tu che ne pensi ?! 
Marcello |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DrakeNorth
utente
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 105
Località: Giarre (CT)
|
| Inviato: Gio 01 Mar, 2012 2:23 am Oggetto: |
|
|
Le uniche soluzioni attuabili, almeno per le mie conoscenze, sono 2(fermo restando sul fatto di non cambiare angolo di inquadratura):
chiudere il diaframma con un conseguente aumento della profondità di campo ma necessità d'aumento delle iso;
mettere a fuoco un pò prima, in modo da avere qualcosa in più a livello di profondità per le gocce più alte |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Gio 01 Mar, 2012 7:56 am Oggetto: |
|
|
altrimenti usi una focale leggermente più wide (tipo 60mm) e croppi
comunque, dato che scatti con la d700, puoi permetterti di aumentare gli iso senza che la foto soffra di rumore (o almeno in modo non così evidente come sulle dx o sulle aps-c) 
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marcello_Roma
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 2943
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 01 Mar, 2012 9:54 am Oggetto: |
|
|
Credo che mettere a fuoco sfruttando l'iperfocale non sia una buona idea date le distanze in gioco ...dove la maf e' bene sia la piu' precisa possibile sul soggetto principale
Rischi di non avere bene a fuoco piu' nulla 
Poi semmai non devi mettere a fuoco un po' prima ma UN PO' DOPO visto che l'iperfocale si estende per 1/3 davanti al soggetto messo a fuoco e per 2/3 dietro 
La soluzione migliore..a parere mio ...era chiudere molto di piu' il diaframma
Cmq la foto e' molto bella complimenti
Marcello |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DrakeNorth
utente
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 105
Località: Giarre (CT)
|
| Inviato: Gio 01 Mar, 2012 10:42 am Oggetto: |
|
|
| Infatti, metto a fuoco un pò prima in modo che le gocce si trovino nei 2/3 dietro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marcello_Roma
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 2943
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 01 Mar, 2012 10:53 am Oggetto: |
|
|
Scusa forse non ci stiamo capendo
Fammi capire ....tu prima di cosa vorresti mettere a fuoco ?!?!
Cioe' su cosa vorresti puntare il fuoco preciso ?!?!
Marcello |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DrakeNorth
utente
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 105
Località: Giarre (CT)
|
| Inviato: Gio 01 Mar, 2012 11:17 am Oggetto: |
|
|
| Un pò prima dell'attuale punto di messa a fuoco, cioè il punto di impatto della goccia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marcello_Roma
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 2943
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 01 Mar, 2012 5:38 pm Oggetto: |
|
|
Si ok ora ho capito
Ci puoi provare...pero' io credo che contemporaneamente devi chiudere al massimo possibile il diaframma
Cmq secondo me la soluzione migliore e' quella di una maf precisissima sul punto piu' importante e la chiusura il piu' possibile del diaframma
Auguri e facci vedere i risultati...in alta risoluzione please
Marcello |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}