Autore |
Messaggio |
LaMole utente

Iscritto: 30 Lug 2011 Messaggi: 203
|
Inviato: Sab 25 Feb, 2012 2:59 pm Oggetto: Guendalina e Adelina Blabla |
|
|
Papere!! A parte la rumorosità, mi piaceva il loro portamento!!
Alcuni dati:
Obbiettivo: 50-200mm
Modalità: Manuale
F: f/13
Tempo di esposizione: 1/3200
ISO: 12800 _________________ Pentax K-r, obbiettivi: 18-55mm e 50-200mm. Reflex
Fujifilm A820, 8.3 megapixel, zoom 4x. Compatta
È un'illusione che le foto si facciano con la macchina. Si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa. [Henri Cartier-Bresson]
Ultima modifica effettuata da LaMole il Sab 25 Feb, 2012 3:21 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Merola83 utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2011 Messaggi: 3360 Località: Terni
|
Inviato: Sab 25 Feb, 2012 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Si il portamento è davvero simpatico,però avrei aperto molto di più il diaframma per avere pdc più concentrata sui soggetti e gli iso in misura accettabile da non generare tutta la "tumorosità" da Te evidenziata
Un saluto Valerio. _________________ "La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha." (Neil Leifer)
https://www.flickr.com/photos/valerioclementi/
Valerio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
Inviato: Sab 25 Feb, 2012 4:24 pm Oggetto: |
|
|
Ho notato in alcune tue foto che tendi a scattare con iso molto alti.
12800 iso sono davvero troppi, il rumore è inevitabile, qui è davvero troppo.
Se lo hai fatto di proposito mi scuso ma personalmente non mi piace.
Spero di non averti offesa, ciao. _________________ FUJI S100FS | Lente macro autocostruita +4.7 | Lente close-up Hoya +1 | OLYMPUS C765-UZ | MINOLTA XG9
(negli exif la lunghezza focale della S100 va moltiplicata X4) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carrico non più registrato
Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415
|
Inviato: Sab 25 Feb, 2012 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Simpatico scatto, come il nome delle signorine.
Trovo adatta allo scopo anche l'elaborazione ed il rumore.
La firma invece distrae e basta.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio R. non più registrato
Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000
|
Inviato: Dom 26 Feb, 2012 7:34 am Oggetto: |
|
|
JumpMan ha scritto: | 12800 iso sono davvero troppi, il rumore è inevitabile, qui è davvero troppo. |
decisamente troppo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
j3st3r utente
Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 464
|
Inviato: Dom 26 Feb, 2012 3:46 pm Oggetto: |
|
|
Ho colto l'occasione per provare su questa foto un software di riduzione del rumore che sto utilizzando da pochissimo. Si ottengono dei risultati apprezzabili! (sicuramente migliorabili operando sull'originale non compresso), ma non la posto, perché non so quanto il rumore sia stato invece ricercato e voluto e non vorrei essere inopportuno. _________________ Canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|