Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
drum69 utente attivo
Iscritto: 19 Set 2010 Messaggi: 1774
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2012 6:49 pm Oggetto: palo |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2012 7:55 pm Oggetto: |
|
|
Può essere buona l'idea del giocare con lo sfocato per lasciare all'immaginazione il completamento dell'immagine ma in questo caso questo palo catalizza troppo la nostra attenzione...
Forse colpa anche dello sfocato leggermente caotico che fonde le persone in cammino con elementi in lontananza creando un indistinguo strano...
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
drum69 utente attivo
Iscritto: 19 Set 2010 Messaggi: 1774
|
Inviato: Sab 18 Feb, 2012 9:33 am Oggetto: |
|
|
Grazie per il commento. Ho notato che questa foto da vicino rende meno che da lontano ma...è un esperimento niente di più. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Sab 18 Feb, 2012 2:02 pm Oggetto: |
|
|
Per forza: allontanandosi l' occhio perde capacità di discriminare e quindi riequilibra per via naturale la sfocatura decisamente eccessiva. Se per assurdo stampassi largo un metro dovresti guardare almeno da tre metri se non di più, per avere una visione equilibrata. In pratica, se una foto è fatta di segni, semantica e tecnica per raffigurare i segni ed esprimere i contenuti, lato tecnica non pare funzionare, dato che lo spettatore deve riequilibrarla in qualche modo per poterla leggere. _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
drum69 utente attivo
Iscritto: 19 Set 2010 Messaggi: 1774
|
Inviato: Sab 18 Feb, 2012 11:08 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Mario, sempre molto puntuale e preciso. Apprezzo i vostri commenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|