Minù

nig · Inviato: Sab 11 Feb, 2012 5:02 pm Oggetto: Minù

Coniglietta domestica =) foto amatoriale .
Scatto effettuato con eos 5d markII con 28-75 tamron- f2,8 1/100, iso 200, 53mm
mf: manuale

pigi47 · Inviato: Sab 11 Feb, 2012 8:45 pm Oggetto:

Perdonami, ma se volevi una maf selettiva con un simile diaframma avresti dovuto curare maggiormente la messa a fuoco propio sul punto voluto, ossia l'occhio, questa purtroppo cade più a sx, anche se non sembrerebbe così tagliente.

nig · Inviato: Sab 11 Feb, 2012 9:44 pm Oggetto:

Ero concentrato sullo sfocato anzichè sulla maf... che diaframma mi avresti consigliato....???

pigi47 · Inviato: Dom 12 Feb, 2012 9:30 am Oggetto:

nig · Inviato: Dom 12 Feb, 2012 10:48 am Oggetto:

ahhah ok proverò grazie per il consiglio =) ci proverò. l'obiettivo forse è poco compatibile con la 5d markII?. è un tamron 28-75 f2,8

pigi47 · Inviato: Dom 12 Feb, 2012 11:40 am Oggetto:

vfdesign · Inviato: Lun 13 Feb, 2012 7:19 pm Oggetto:

concordo pienamente con pigi Wink

nig · Inviato: Lun 13 Feb, 2012 11:49 pm Oggetto:

quindi che lenti consigliate? il 100 canon macro serie l?

vfdesign · Inviato: Mar 14 Feb, 2012 4:41 am Oggetto:

oile · Inviato: Mar 14 Feb, 2012 10:10 pm Oggetto:

nig · Inviato: Mer 15 Feb, 2012 3:12 pm Oggetto:

ringrazio tutti per la vostra cordiale partecipazione. volevo andare sulla macro ma ho speso troppi soldi per il corpo macchina e il grandangolo...17-40. ma appena posso vorrei comprare un obbiettivo macro , anche per fotografare insetti e quant'altro. consigliate quindi il 180 e il 150 sigma?

vfdesign · Inviato: Mer 15 Feb, 2012 5:11 pm Oggetto:

per la fotografia macro, i papabili più gettonati sono quasi sempre questi sette:
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro
Sigma 150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro
Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro
Sigma 180mm f3.5 EX APO Macro HSM

Dove la scelta sostanzialmente varia a seconda delle TUE esigenze, del TUO corpo macchina (a seconda che sia aps-c o FF) e del TUO budget a disposizione. Ti dirò, la mia esperienza in questo campo è cominciata dal Tamron 90mm, che oggi sono costretto a vendere per monetizzare, ma ti assicuro che è una lente davvero ottima, e forse tra le migliori attualmente sul mercato in rapporto qualità/prezzo, un must. Prova a fare un po' di ricerche...
Lunghezze focali maggiori (esempio 180), ti permettono di stare a distanza operativa maggiore rispetto al soggetto (di qualche centimetro), ed uniformare lo sfondo. Ovviamente la macro naturalistica è anche treppiedi, piastra micrometrica, plamp, pannelli riflettenti, flash, cavo di scatto remoto, moltiplicatore di focale, e... tanta tanta pazienza (alle prime luci dell'alba già operativi sul campo), concentrazione, oltre che conoscenza tassonomica di flora e fauna, quindi mimetizzazione e rispetto della natura. Vedrai che man mano le soddisfazioni arrivano... Wink

pigi47 · Inviato: Mer 15 Feb, 2012 6:25 pm Oggetto:

Penso che Vincenzo abbia sfornato tutte le notizie che l'enciclopedia macro ti avrebbe dato.
Confermo quanto ha scritto sull'universale 90 Tamron, pur costando molto meno puoi paragonarlo al precedente 100 macro Canon. Ho avuto l'opportunità a suo tempo di provarlo per alcuni giorni e confrontarlo con il mio 100 Canon, francamente non ho trovato visivamente nessuna differenza.
La differenza con ottiche come il 150 Sigma, 180 Tamron e 180 Canon (ma quì ti giochi uno stipendio) è data a parità d'ingrandimento dalla distanza di lavoro, ossia ti posizioni leggermente più lontano dal soggetto. Tieni presente che con questi ultimi, il pensare di lavorare a mano libera (anche se a volte lo facciamo) è da temerari, quindi obbligatorio il cavalletto. Naturalmente l'ottimo sarebbe utilizzarlo sempre, anche se più facile per il peso l'utilizzo a mano libera con le ottiche corte.....Però smentisco d'averlo detto. Very Happy

nig · Inviato: Mer 15 Feb, 2012 11:29 pm Oggetto:

grazie ancora per le vostre nozioni e perle di saggezza =) ne farò buon uso. =)

nig · Inviato: Mer 15 Feb, 2012 11:51 pm Oggetto:

cmq ho visto le foto del 90mm tamron e non sono niente male. meglio del 28-75mm macro f2,8 =)
toglietemi una curiosità ma se dovessi fotografare un occhio , il valore di minimo di apertura del diaframma ? f,4? per cmq avere una buona nitidezza.

pigi47 · Inviato: Gio 16 Feb, 2012 5:56 am Oggetto:

nig · Inviato: Ven 17 Feb, 2012 11:36 pm Oggetto:

ma ritornando alla foto tralasciando il fatto che non ha un maf ottimale , tecnicamente come risulta? luce ,taglio e quant'altro. grazi =)