Veduta di Roma al tramonto

Joe Falchetto · nuovo utente Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 14

ISO 200, f/13, 2s
HDR +1ev, 0ev, -1ev

Joe Falchetto · nuovo utente Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 14

Cari amici,
vi seguo da qualche anno ormai ma non mi ero ancora spinto a sottoporvi alcuna foto, anche perché ho coltivato quest'interesse in modo piuttosto discontinuo. Ho pensato che fosse il momento di cominciare.

Per il mio "esordio", vi chiedo gentilmente di commentare questa foto in multiesposizione che ho realizzato la settimana scorsa a Villa Borghese. Una semplice veduta di Roma che ho scattato più per interesse "tecnico" (misurarmi con la composizione, con l'HDR e la post-produzione) che per il soggetto in sé. Spero di aver messo in pratica almeno un po' delle nozioni che ho appreso frequentando il forum, ma vi sarò estremamente grato per qualunque critica vogliate farmi.

La foto in questione è stata realizzata con una D90: 50mm, ISO 200, f/13, 2s, tre scatti (+1ev, 0ev, -1ev) su cavalletto.

In post-produzione ho usato l'automatizzazione di photoshop per la fusione delle foto e poi, con molta fatica, ho cercato di restituire alla foto i colori che ricordavo essere i più fedeli (detto in parole povere, sono andato a tentoni).

Vi ringrazio anticipatamente e spero di potervi sottoporre qualche altro scatto appena possibile.

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

domenik82 · Inviato: Gio 26 Gen, 2012 8:33 am Oggetto:

mi sembra ben riuscita.......meglio il cileo e la chiesa che il resto...

domenik82 · Inviato: Gio 26 Gen, 2012 8:34 am Oggetto:

mi sembra ben riuscita.......meglio il cielo e la chiesa che il resto...

lesilent · utente Iscritto: 03 Giu 2008 Messaggi: 278

Cielo molto bello.. Wink

Joe Falchetto · nuovo utente Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 14

grazie dei commenti.
anche a me pare che il paesaggio urbano non abbia reso secondo le attese, eppure la ragione per cui avevo deciso di provare la multiesposizione era proprio quella di ottenere un buon dettaglio sulla città priva di luce.
al contrario, anche in raw e in sovraesposizione l'orizzonte è un po' sporco, polveroso e mosso, privo di dettagli, e mi ha impedito di illuminare e dettagliare abbastanza le zone d'ombra.
forse ho sbagliato qualcosa: può dipendere dal fatto che abbia calcolato l'esposizione in matrice o dai tempi di scatto troppo lunghi per la mia attrezzatura (ho usato il telecomando e ho impostato l'otturatore per ritardare lo scatto di un secondo dal sollevamento dello specchio, non potendo lasciarlo direttamente alzato)?

allego una seconda versione in cui ho provato a migliorare il paessagio urbano, per quel che mi è stato possibile. grazie di nuovo per gli interventi!
[/img]

rrrrossella · Inviato: Gio 26 Gen, 2012 3:28 pm Oggetto:

Non entro nel merito di giudizi tecnici (che non sono in grado di dare), ma dico solo che non mi piace molto la linea dell’orizzonte più o meno a metà; la foto, a mio parere, sarebbe risultata migliore senza gli edifici in primo piano, che, tra l’altro, non sono neanche belli.
Rossella

Joe Falchetto · nuovo utente Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 14

effettivamente la composizione ne guadagna abbassando la linea dell'orizzonte. grazie del suggerimento, rossella

12|40 · Inviato: Lun 30 Gen, 2012 11:08 am Oggetto:

Direi che te la sei cavata piuttosto bene, la foto è piacevole e la composizione buona, non sacrificherei il paesaggio urbano per la regola dei terzi.
Ti suggerirei, quando fai HDR, di fare tre scatti con -2, 0, +2 ev, ha molto più senso quando in gioco ci sono forti contrasti di luce come in questo caso. Alcuni fanno addirittura cinque scatti o più per avere meglio esposti tutti i particolari della scena.
Ti suggerirei anche di provare Photomatix, un punto di riferimento per l'HDR.
Paesaggi come questo vengono molto bene anche con la tecnica della doppia esposizione, una per il cielo ed una per la città, da fondere poi in photoshop, di solito il risultato è più naturale di quello che esce dall'HDR.
In ogni caso hai fatto una buona foto.

Joe Falchetto · nuovo utente Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 14

ti ringrazio molto per il commento così circostanziato.
prenderò sicuramente nota dei suggerimenti e proverò a usare photomatix.
sulla questione di usare la doppia esposizione in "alternativa" al HDR, mi devo documentare perché non ero a conoscenza delle differenze tra le due tecniche; lo farò senz'altro.
grazie ancora e alla prossima