Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
GabePix non più registrato
Iscritto: 28 Ott 2011 Messaggi: 243
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2012 8:24 pm Oggetto: Mare d'inverno |
|
|
F 5
T 1/500
ISO 100
Critiche e consigli sempre ben accetti, grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
peppus84 utente

Iscritto: 08 Mgg 2010 Messaggi: 355
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2012 8:41 pm Oggetto: |
|
|
potevi chiudere ancora volendo ,almeno di quei 2,3 stop(per avere piu dettaglio ma rimanendo nello scatto in sicurezza si intende )
ma se avevi il cavalletto,allora potevi arrivare a f8 o piu per sfruttare la zona dolce dell obbiettivo ...
la foto e molto bella come composizone,e amo quelle tonalita di BN che enfatizzano la malinconia della giornata...
in post,farei si che il cielo spiccasse con piu drammaticità,data l atmosfera,un po piu di contrasto glielo darei
ciao! _________________ 365 shot project! 01/01/12 seguilo sul mio sito!
www.peppus84garage.jimdo.com
www.photopeppus.jimdo.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GabePix non più registrato
Iscritto: 28 Ott 2011 Messaggi: 243
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2012 8:48 pm Oggetto: |
|
|
Posizione instabile e tanto vento, ho prestato più attenzione ad un tempo sufficientemente veloce per portare a casa lo scatto e "congelare" il mare per quanto possibile, a mano libera. Sono d'accordo con te, ho provato a contrastare maggiormente il cielo, ma l'effetto ottenuto non era eccezionale allora ho optato per una maggiore pulizia e semplicità in post produzione.
Grazie mille  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Lun 23 Gen, 2012 10:27 pm Oggetto: |
|
|
A me piace. Per il mio gusto il cielo è ottimo così. Sul resto forse un filo di nitidezza in più si poteva ottenere... _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GabePix non più registrato
Iscritto: 28 Ott 2011 Messaggi: 243
|
Inviato: Mar 24 Gen, 2012 8:23 am Oggetto: |
|
|
Pienamente d'accordo per una maggiore nitidezza. Grazie per il commento  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
domenik82 utente
Iscritto: 07 Ott 2011 Messaggi: 75 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 24 Gen, 2012 12:31 pm Oggetto: |
|
|
...per quanto possa valere....anche per me più nitidezza avrebbe reso lo scatto più godibile... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GabePix non più registrato
Iscritto: 28 Ott 2011 Messaggi: 243
|
Inviato: Mar 24 Gen, 2012 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Anche la compressione necessaria per postare sulla galleria a disposizione fa la sua parte nei confronti della nitidezza purtroppo. Riguardandola nel formato originale ha decisamente una maggiore nitidezza, tuttavia si.. quel pelino in più non avrebbe guastato anche se a me questa leggera morbidezza non dispiace così tanto.
Grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lesilent utente

Iscritto: 03 Giu 2008 Messaggi: 278
|
Inviato: Mar 24 Gen, 2012 12:54 pm Oggetto: |
|
|
GabePix ha scritto: | Anche la compressione necessaria per postare sulla galleria a disposizione fa la sua parte nei confronti della nitidezza purtroppo. Riguardandola nel formato originale ha decisamente una maggiore nitidezza, tuttavia si.. quel pelino in più non avrebbe guastato anche se a me questa leggera morbidezza non dispiace così tanto.
Grazie  |
A proposito...come procedete voi per settare i giusti parametri richiesti dalla 'galleria' ? Da raw a jpeg con qualche programma particolare ?
O da jpeg a jpeg con una banale 'ridimensiona immagine' di qualsiasi programma (xnview) di visualizzazione ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GabePix non più registrato
Iscritto: 28 Ott 2011 Messaggi: 243
|
Inviato: Mar 24 Gen, 2012 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Pardon doppio invio.
Ultima modifica effettuata da GabePix il Mar 24 Gen, 2012 1:03 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GabePix non più registrato
Iscritto: 28 Ott 2011 Messaggi: 243
|
Inviato: Mar 24 Gen, 2012 1:01 pm Oggetto: |
|
|
Io scatto esclusivamente in RAW, quindi uso Adobe Camera Raw e poi passo il tutto a Photoshop per eventuali regolazioni finali e ridimensionamento. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Mar 24 Gen, 2012 6:34 pm Oggetto: |
|
|
Se tutti gli aggiustamenti li riesci a fare con un programma a partire dal raw, allora è meglio convertire alle dimensioni jpg volute dal forum direttamente partendo dal raw. Di solito il risultato è migliore. _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 25 Gen, 2012 2:12 pm Oggetto: |
|
|
Io trovo buona l'esposizione ed anche l'elaborazione in post.
Un paesaggio semplice ma composto con cura e gusto e come sempre succede in questi casi il risultato finale è buono.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GabePix non più registrato
Iscritto: 28 Ott 2011 Messaggi: 243
|
Inviato: Mer 25 Gen, 2012 2:21 pm Oggetto: |
|
|
Ti ringrazio 12|40 per il commento  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
mastino utente
Iscritto: 10 Dic 2009 Messaggi: 207
|
Inviato: Mer 25 Gen, 2012 2:52 pm Oggetto: |
|
|
A me piace.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
mastino utente
Iscritto: 10 Dic 2009 Messaggi: 207
|
Inviato: Mer 25 Gen, 2012 3:11 pm Oggetto: |
|
|
A me piace.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
GabePix non più registrato
Iscritto: 28 Ott 2011 Messaggi: 243
|
Inviato: Mer 25 Gen, 2012 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Grazie anche a te per il commento  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|