photo4u.it


...
...
...
NIKON D700 - 17mm
1/6s - f/16.0 - 200iso
...
di fabio1961
Gio 02 Feb, 2012 10:38 am
Viste: 1144
Autore Messaggio
fabio1961
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2011
Messaggi: 645
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 02 Feb, 2012 10:39 am    Oggetto: ... Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
I particolari fanno la differenza !
Ciao, Fabio Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
fabiocam
utente attivo


Iscritto: 06 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: saluggia VC

MessaggioInviato: Gio 02 Feb, 2012 10:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

esageratamente postprodotta (per i miei gusti) ma... ragazzi che impatto !!!

davvero bella nonostante quanto sopra, molto bella.

_________________
Io
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
brunomar
utente attivo


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa

MessaggioInviato: Gio 02 Feb, 2012 11:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Splendido, molto drammatico questo scatto Ok! Ok!
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 02 Feb, 2012 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella inquadratura che porta molto dentro lo scatto. Per quanto possa apparire a prima vista spettacolare il trattamento dei neri così estremizzato (soprattutto nel cielo, ma anche sugli scogli), personalmente trovo che risulti eccessivo e determini un risultato falso, soprattutto in contrasto con la morbidezza dei grigi del mare.
Ciao, Vittorio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
12|40
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2011
Messaggi: 2937
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Gio 02 Feb, 2012 11:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dinamica e drammatica scena, forse un po' chiusi i neri in alto ma se il senso era quello di sottolineare la forza degli elementi allora ci può stare.
Non mi convince molto il taglio, avrei incluso per bene la zona della battigia oppure l'avrei esclusa del tutto.
Bella foto, complimenti.

edit: c'è una leggera pendenza a sinistra.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
smilzotuzzo
utente attivo


Iscritto: 25 Mgg 2006
Messaggi: 2865
Località: ancona

MessaggioInviato: Gio 02 Feb, 2012 3:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si forse è un pò eccessiva ma probabilmente era quello che volevi a tuo gusto e ti faccio i complimenti....ma....a colori? Very Happy
_________________
ci provooo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
fabio1961
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2011
Messaggi: 645
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 02 Feb, 2012 9:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per i passaggi, commenti e riflessioni

la volevo un pò apocalittica, così mi ispirava il cielo e ho forzato sui neri... si poteva sicuramente fare meglio sugli scogli... sul cielo anche ma lì è un mio "vizio" ... e i vizi sono duri da abbandonare Mandrillo

vittorioneroma2 ha scritto:
Bella inquadratura che porta molto dentro lo scatto. Per quanto possa apparire a prima vista spettacolare il trattamento dei neri così estremizzato (soprattutto nel cielo, ma anche sugli scogli), personalmente trovo che risulti eccessivo e determini un risultato falso, soprattutto in contrasto con la morbidezza dei grigi del mare.
Ciao, Vittorio.


Accetto tutti gli spunti, incluso il tuo, ma come si fa a parlare di "risultato falso" in fotografia... almeno per me, e non credo di essere il solo, che la intendo come "interpretazione della realtà" il solo fatto che pellicola o sensore non sia in grado di riprodurre ciò che il nostro cervello può ... e per di più in BN ?

Senza alcuna polemica... solo il mio pensiero.

_________________
I particolari fanno la differenza !
Ciao, Fabio Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 02 Feb, 2012 9:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Provo a spiegarmi meglio: nel caso della tua foto per falso (riferito al risultato determinato dal trattamento dei neri del cielo) intendo soprattutto poco coerente con altre aree dell'immagine, ossia, come accenno nel mio commento, con le gradazioni di grigi del mare dal primo piano all'orizzonte, per esempio, ricche di sfumature e passaggi tonali mentre i neri del cielo sono trattati in modo così estremo e assoluto da creare una discrepanza percettiva tra i due elementi rendendoli, a mio parere, estranei l'uno all'altro. Almeno questo è quello che sembra a me. Certo non mi riferisco invece al fatto che la fotografia per certi versi si debba rassegnare ad essere necessariamente sempre e comunque una forma di falsificazione.
Cordialmente, Vittorio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
fabio1961
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2011
Messaggi: 645
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 2:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vittorioneroma2 ha scritto:
Provo a spiegarmi meglio: nel caso della tua foto per falso (riferito al risultato determinato dal trattamento dei neri del cielo) intendo soprattutto poco coerente con altre aree dell'immagine, ossia, come accenno nel mio commento, con le gradazioni di grigi del mare dal primo piano all'orizzonte, per esempio, ricche di sfumature e passaggi tonali mentre i neri del cielo sono trattati in modo così estremo e assoluto da creare una discrepanza percettiva tra i due elementi rendendoli, a mio parere, estranei l'uno all'altro. Almeno questo è quello che sembra a me. Certo non mi riferisco invece al fatto che la fotografia per certi versi si debba rassegnare ad essere necessariamente sempre e comunque una forma di falsificazione.
Cordialmente, Vittorio.


Avevo compreso il tuo intervento, ora ancor di più ...

Non concordo sulla "rassegnazione" e "falsificazione" , ovviamente stiamo parlando in generale, lasciamo stare i colori e la luce ... il solo fatto che "usiamo" la profondità di campo ...

Cos'è falsificazione ? o quali sono gli elementi che ti fanno usare la parola "falsificazione" ? ... sempre se ti va Wink

_________________
I particolari fanno la differenza !
Ciao, Fabio Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Krookai
utente


Iscritto: 07 Ott 2004
Messaggi: 400
Località: Italia

MessaggioInviato: Sab 04 Feb, 2012 11:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me piace, PS soprattutto. Rende bene il senso di potenza della natura.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 05 Feb, 2012 8:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fabio1961 ha scritto:
Cos'è falsificazione ? o quali sono gli elementi che ti fanno usare la parola "falsificazione" ? ... sempre se ti va Wink

Se ti interessa ragionare attorno all'idea di falsificazione in fotografia ti consiglio vivamente di leggere il bel libro di Michele Smargiassi "Un'autentica bugia (La fotografia, il vero, il falso)" (ed. Contrasto, 19,90 €). E' una bella ed interessante lettura.
Ciao.

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
fabio1961
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2011
Messaggi: 645
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 05 Feb, 2012 6:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vittorioneroma2 ha scritto:
Se ti interessa ragionare attorno all'idea di falsificazione in fotografia ti consiglio vivamente di leggere il bel libro di Michele Smargiassi "Un'autentica bugia (La fotografia, il vero, il falso)" (ed. Contrasto, 19,90 €). E' una bella ed interessante lettura.
Ciao.


Surprised ... se questo è lo spirito di un forum !

_________________
I particolari fanno la differenza !
Ciao, Fabio Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10024
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 05 Feb, 2012 6:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Visto il tuo stupore provo di nuovo ad essere più chiaro. Non è che abbia voluto eludere la tua risposta e liquidarti con un "non mi rompere e vatti a leggere qualche libro!", ma volevo invece seriamente ed amichevolmente segnalarti un testo interessante ed esaustivo sull'argomento, nel quale ho trovato molti spunti interessanti per riflettere sulla riproduzione della realtà attraverso il medium fotografico. Ma per non lasciarti senza un mio contributo ti rispondo brevemente: la ripresa fotografica è una traduzione della realtà che riporta su un piano qualcosa che tridimensionale, che rappresenta come immobile quello che è in movimento, come silenzioso quello che produce suoni, talvolta in bianco e nero quello che è a colori, costringe in una cornice ciò che oltre quel limite nella realtà prosegue, nasconde quello che vuole nascondere, mostra quello che vuole mostrare. Al limite per rappresentare la profondità, il movimento, i suoni può servirsi di effetti, di suggestioni (il mosso, per esempio, o la fuga prospettica, come hai ben fatto tu nella foto qui sopra). In questo senso ho voluto dire, in maniera ovviamente figurata, che la fotografia è una forma di falsificazione.
Spero di essere stato sufficientemente esaustivo.
(E comunque quel libro è una buona lettura fotografica).
Wink Ciao

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
fabio1961
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2011
Messaggi: 645
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 06 Feb, 2012 11:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

vittorioneroma2 ha scritto:

.cut.

Wink Ciao


Mi scuso per aver frainteso, grazie per il tuo contributo.

Smile

_________________
I particolari fanno la differenza !
Ciao, Fabio Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi