PLATONICO RIFLESSO. Forse siamo solo un'ombra

Sherazade · utente Iscritto: 08 Gen 2012 Messaggi: 78

Sono molto attratta dalle geometrie, le trame, le trasparenze, il rapporto tra l'oggetto e la sua immagine. Attraverso questa immagine mi chiedo quanto il visibile possa essere significativo e rappresentativo di una realtà intima e quanto, nella forma, sia sostanza. Descrizione ermetica del progetto..... spero che l'immagine possa spiegarsi meglio di me.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Esteticamente è gradevole e suggerisce che tu abbia una certa sensibilità, in questo senso. E' vista e impostata bene, anche se, volendo essere pignoli, la firma dà un contributo non proprio secondario all' equilibrio grafico. Non ha un significato immediatamente chiaro; per questa sua ambiguità e grazie anche al favorevole apporto del chiaroscuro, appare "riflessiva". Forse in questo senso può essere che rispecchi le tua idea. Ma una foto da sola non basta a chiarire il punto di vista di un autore, né basta a chiarire se l' esito è incidentale, per cui in altri casi la sensazione che trasmetti è diversa da quella che trasmette questa foto e lo scopo appare meno univoco.

RiccardoC. · Inviato: Lun 09 Gen, 2012 12:33 am Oggetto:

Troppo complicato per me. Intanto benvenuta.
Riccardo

Sherazade · utente Iscritto: 08 Gen 2012 Messaggi: 78

Innanzitutto grazie a tutti e due per l'accoglienza e per i commenti, che sono sempre ben accetti perché servono in ogni caso a crescere.
Mario: se ho ben capito, la foto senza la firma sarebbe stata a tuo avviso molto meno equilibrata graficamente, il che ti fa presumere che il risultato finale potrebbe essere casuale; per questo mi stai istigando a pubblicare dell'altro. Ciò che non mi è perfettamente chiaro è se desideri vedere altri scatti riguardanti lo stesso tema o se basterebbero altre foto, indipendentemente dal progetto che c'è dietro, per poter valutare la mia capacità di ottenere risultati "consapevoli".
Quanto alla chiarezza ed immediatezza del messaggio, i vostri due commenti sono in qualche modo simili: memore di altri commenti simili ricevuti da questa foto in altri ambiti, mi trovo a riflettere sull'incedere contorto dei miei pensieri... tuttavia questa - ne ero già cosciente - è la mia natura.
Grazie e (spero) a presto.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

La firma qui è una traccia chiara verticale come lo sono, nella foto, gli orli a giorno verticali. L’assonanza e la posizione fanno dell’ insieme una costruzione che sta in equilibrio. Quindi se tolgo qualcosa l’ equilibrio può alterarsi. E’ certamente una pignoleria e può essere altrettanto certamente qualcosa che sfugge o che può essere considerato ininfluente da sensibilità differenti (compresa la tua). Solo che c’ è un fatto: in una foto “grafica” (bianconero, poi) tutto è grafica, più di quanto ciò non sia vero in qualsiasi altro genere; quindi anche una scritta, al di là del suo significato, al di là del suo valore semantico, ha un peso, appunto, grafico. Per inciso: non troverei strano e neppure da scartare che qualcuno abbia piacere di creare un’ immagine mista, nella quale un’ aggiunta di questo tipo ha un ruolo (che ovviamente non sia solo quello di ribadire: “questa foto è mia”).

Tutto questo però non centra con il resto del discorso che ho fatto. Tu apri con un manifesto delle tue intenzioni, un po’ come facevano (e fanno) gli artisti moderni. Bene: un solo lavoro può, io credo, apparire coerente con il manifesto, sostenerlo; ma per rendersi conto se un autore riesce a svilupparne i contenuti, è necessario che lo faccia: che sviluppi, cioè, i contenuti attraverso una serie di lavori, quando non attraverso l’ intera sua opera. Per questo, sostanzialmente, in quel pensiero che ho espresso, c’ è il suggerimento a proseguire (a scattare o a proporre ciò che hai scattato). E’ ovvio che proseguendo puoi riuscire a dare prova di saper sviluppare il tuo manifesto, rendendo partecipe lo spettatore di ciò che vuoi comunicare. E naturalmente è ovvio pure che può accadere anche il contrario. In questo caso potremmo dedurre che questa foto, nella quale ci si può trovare un’ embrionale (embrionale rispetto all’ osservatore) coerenza con i propositi dichiarati, potrebbe essere solo casualmente aderente a tali propositi; oppure potremmo dedurre che ne è addirittura l' origine: l’ hai scattata e ci hai visto in un lampo quel che poi hai dichiarato vorresti fare; qualcosa di comunque fertile, ma che non equivale al contrario, giusto?

Circa la consapevolezza c’ è in parte una risposta nelle ultime battute che ho scritto. Molto personalmente credo che la consapevolezza non sia per ciascuno uguale quanto a tempi e modi e comunque non del tutto necessaria sempre e in ogni caso. Che arrivi penso sia …. anzi penso debba essere nell‘ ordine delle cose: trovo difficile immaginare che ci si ponga, rispetto ad una forma espressiva, qualche interrogativo e qualche proposito cui poi non si dia una risposta, una qualche risposta consapevole, magari fallace, magari negativa, ma consapevole.

“Non ha un significato immediatamente chiaro” in questo caso, stante le premesse, per me è funzionale. Troverei troppo banale un racconto diretto, esplicitamente allusivo. Trovo più intrigante e tutto sommato più raffinata la suggestione che arriva (che può arrivare) per “vie traverse”.

Sherazade · utente Iscritto: 08 Gen 2012 Messaggi: 78

O Mamma, quanti argomenti a cui rispondere! Non è che io non voglia pubblicare dell'altro (anzi, tutto il contrario: ho sete di commenti), è solo che preferisco prima portare a termine questo interessante discorso. Non mi aspettavo che ci si addentrasse così in profondità (e ne sono piacevolmente sorpresa).
Dunque, andiamo con ordine.

L'elemento scritto: probabilmente non mi sono espressa bene. Non intendevo sottovalutare l'importanza grafica dei fonemi, sminuirne il peso all'interno della composizione. D'altronde credo che chiunque abbia anche solo sfogliato un testo di percezione visiva non possa negare che ogni segno, al di là del suo significato, abbia un peso nel quadro compositivo generale. Mi piace che tu definsca la scritta una "traccia", perché in effetti desideravo che risultasse quasi una filigrana. Ad essere sincera, non ho valutato i pesi in maniera scientifica per sistemarla proprio lì: l'ho fatta girare per la composizione in diverse posizioni e c'è stato un momento in cui istintivamente ho sentito che quello era il suo posto. Ad ogni modo, la domanda che ti ponevo era diversa (anche se potrebbe risultare una negazione dell'immagine che ho proposto): mi interessava sapere se, facendo uno sforzo di astrazione, tu potessi valutare quale sarebbe stato l'equilibrio della foto senza quella scritta. Senza nulla togliere al suo peso. Una semplice ipotesi. Mi piaceva poter immaginare quale equilibrio ci fosse in me quando ho scattato.

Il manifesto delle mie intenzioni: in realtà, ero piuttosto restia a scrivere qualcosa riguardo quella che potrebbe essere definita la "poetica" del mio lavoro. Volendo misurare la capacità dell'immagine di parlare da sé, avevo paura che una dichiarazione di intenti potesse in qualche modo svelare ciò che altrimenti sarebbe potuto risultare incomprensibile; che potesse, cioè, influenzare il giudizio. Per contro, però, ero consapevole che la valutazione sarebbe stata fatta da persone molto più esperte e competenti di me, il che mi rendeva sicura del fatto che non si sarebbero lasciate guidare tanto facilmente nell'interpretazione; per cui alla fine ho deciso di aderire alla sfida lanciata nella sezione Primi Scatti di allegare alle foto un commento che illustrasse il progetto.
Ora - non so se dico una cosa banale - i contenuti che voglio esprimere sono tanti: non so se possano essere composti in un manifesto univoco come fossero tante sfaccettature di uno stesso oggetto (la mia visione del mondo) o se piuttosto debbano ritenersi tante visioni indipendenti, tanti lampi; tuttavia è certo che hanno bisogno di essere sviluppati attraverso più scatti. Ed è quello che farò, anche per avere l'occasione, oltre che di esprimermi, di capire se la mia espressione risulta efficace ed in cosa possa essere migliorata.

Lo spunto riguardo all'origine della domanda e dei propositi mi sembra piuttosto interessante e veritiero: sono d'accordo con te sul fatto che in qualiasi forma espressiva sia implicita la ricerca di una risposta ad una domanda che ci si pone (o si pone al mondo). In qualche modo, ogni forma d'arte è una visione del mondo, una personale risposta ad una ricerca di senso. Altro discorso è capire da dove queste domande arrivino - e da dove le risposte.
In tutta onestà, non mi ricordo se sia accaduto anche quando ho scattato questa foto, tuttavia ci sono occasioni in cui scatto istintivamente, senza pormi delle domande e poi è l'immagine che mi chiede qualcosa o che addirittura propone la risposta ad una domanda ancora inespressa. Un lampo, come bene lo definisci tu. Innescata la scintilla, a questo punto mi ritrovo a muovermi tra pensieri ed immagini in un gioco di rimandi in cui gli uni e le altre vicendevolmente si scambiano il ruolo di interrogante ed interrogato. Ciò che io ho potuto osservare nel corso del tempo è che tutto questo andirivieni ha portato a raffinare il mio modo di osservare: se scorro le foto di qualche anno fa, mi rendo conto che il mio sguardo ha acquisito una consapevolezza maggiore, grazie proprio all'esercizio del guardare. Spesso e volentieri scatto ancora sull'onda dell'istinto, ma riesco a filtrare questo sentimento attraverso un occhio forse più razionale o semplicemente più consapevole.

In ultima battuta, due parole sulla "chiarezza". Trovo molto interessante e soprattutto importante che il mio racconto possa essere non diretto e banale, ma suggerito da raffinate suggestioni che arrivano per vie traverse: in fondo, anche quando si esprime qualcosa, lasciare un minimo di spazio all'interpretazione, alla fantasia, al vissuto di chi ascolta, arricchisce il messaggio. Se davvero io fossi riuscita a raggiungere questo obbiettivo almeno in parte, riterrei di aver già sfiorato un traguardo piuttosto difficile, condìsiderata la mia inesperienza. Tuttavia la mia paura non è quella di non risultare immediata e diretta, quanto piuttosto quella di essere incomprensibile tout-court.

Grazie. Marina

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Da Platone a Barthes...
A primo acchito non mi sento all'altezza di commentare non tanto la foto in sé, ma i commenti.
Però il ruolo mi impone di restare sulla foto proposta nella sezione "primi scatti" ovvero in una sezione in cui, teoricamente, si ci pone di fronte alla critica cercando di capire se l'intento è raggiunto mediato dal mezzo -fotografico-.
Dunque, per prima cosa, osservando una immagine e per valutarne l'impatto, ovvero la capacità comunicativa, si deve togliere firma e titolo.
La firma in quanto segno, come già affermato da Mario, il titolo in quanto "altro" dall'immagine, che può agire si come traccia, addirittura come guida, sostanzialmente come molla emozionale, specialmente in questo caso.
Infatti, in questa immagine, suggerisce che ciò che guardiamo non è il vero contenuto di ciò che è in realtà; realtà quindi che ci è negata grazie (a causa) all'incapacità dell'ombra di vedere la luce.
Questa negazione, essendo nel campo della comunicazione visiva, crea sconforto: afferma una nostra incapacità, un limite quindi (oppure una chiusura, ben rappresentata dalla grata) di leggere l'immagine, piuttosto che una reale mancanza di contenuto nell'immagine stessa.
Insomma, una specie di paradosso semantico.
Il fatto però che ci si soffermi a riflettere conferisce valore al segno grafico, la fotografia.
Però, ecco la domanda che mi pongo, e alla fine pongo all'Autrice: è solo un trucco?
Vedremo.
Ciao

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

La “scienza” del peso visivo sta spesso negli occhi. Nel senso che la collocazione degli elementi avviene “istintivamente”. Ovvio che in realtà non esiste nessun istinto, almeno nell’ accezione che vuole questo moto come realmente puro, non dipendente. L’ istinto è la somme di reazioni codificate. Codificate dalla natura (succhiare il latte da piccoli) o dalla forma mentis (premere il pedale del freno di fronte ad un ostacolo). Quindi dietro ciò che ci fa dire “ecco, così va bene” c’ è qualcosa: un bagaglio mentale, a prescindere da come si sia formato. Bagaglio che può dare, in chi ha una qualche attitudine e per restare alle immagini, bei risultati. Riguardo la foto non credo serva uno sforzo di astrazione: basta cancellare la firma. Ed è quello che ho fatto per una conferma circa l‘ impressione. La conseguenza è un leggero vuoto a destra, un piccolo sbilanciamento che la rende più instabile e quindi più dinamica. Se è vero, allora il gesto di inserire “qualcosa” (la firma non ha un valore simbolico pregante per me) e di averla inserita giocando con il suo peso, la sua trasparenza, mi suggerisce l’ idea di un gesto estetizzante e/o di una propensione (in questo caso) a smorzare le tensioni dell’ immagine.

……

Evidentemente ogni spiegazione indirizza. Personalmente non credo troppo che alle foto non si debba mai, assolutamente, unire qualche altro indizio per una comprensione completa. Bisogna vedere qual’ è il proprio scopo nell’ utilizzo delle immagini, perché esso può giustificare determinate scelte. Eppoi che vuol dire esattamente “non si deve” in un ambito creativo? Quale senso ha? Meglio conservare dei buoni margini di libertà. E conservarli anche nel modo di articolare il proprio discorso, le proprie intenzioni, nella consapevolezza che a monte di tutto c’ è comunque un unico grande lampo che si riverbera: siamo noi, con il nostro punto di vista il quale, filtrando, genera le “nostre” proposte. Le quali però, viste dall’ angolazione di un’ aspirazione artistica, non possono essere puro onanismo. Per cui ci culla tra le proprie idee catturati, prigionieri del piacere personale che si prova nel vedersi rappresentati nelle proprie creazioni, quasi ci stessimo guardando, ad un tempo, con il gusto di scoprirci e con quello di ritrovarci (una sorta di stupefacente conferma di sé). Dal punto di vista di un’ aspirazione artistica c' è l’ interlocutore, il quale ha un ruolo. E un ruolo che non è solo quello che gli lasci per gentile concessione. Un ruolo che ti porta, tu lo voglia o no: quello di leggerti "interpretando" la tua comunicazione e il tuo comunicare.

mcappa · Inviato: Mar 10 Gen, 2012 7:17 pm Oggetto:

Lo so, non si può commentare un'immagine solo con gli emoticon, ma io vorrei commentare i commenti!
Ad un certo punto mi sono arreso; non ce l'ho fatta a leggerli tutti.

Massimo Ciao

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Sherazade · utente Iscritto: 08 Gen 2012 Messaggi: 78

Sherazade · utente Iscritto: 08 Gen 2012 Messaggi: 78

Sherazade · utente Iscritto: 08 Gen 2012 Messaggi: 78

Grazie a tutti! Smile

Bruja · Inviato: Dom 15 Gen, 2012 10:22 pm Oggetto:

Sherazade · utente Iscritto: 08 Gen 2012 Messaggi: 78

Bruja · Inviato: Dom 15 Gen, 2012 11:02 pm Oggetto:

mcappa · Inviato: Mar 17 Gen, 2012 6:54 pm Oggetto:

Sherazade · utente Iscritto: 08 Gen 2012 Messaggi: 78