contrasti

marko82 · Inviato: Ven 13 Gen, 2012 3:27 pm Oggetto: contrasti

firenze 31/12/2011
canon s95

albatros123 · non più registrato Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569

contrastata

marko82 · Inviato: Ven 13 Gen, 2012 4:12 pm Oggetto:

albatros123 · non più registrato Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569

marko82 · Inviato: Ven 13 Gen, 2012 5:06 pm Oggetto:

albatros123 · non più registrato Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569

marko82 · Inviato: Ven 13 Gen, 2012 5:29 pm Oggetto:

albatros123 · non più registrato Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569

marko82 · Inviato: Ven 13 Gen, 2012 10:52 pm Oggetto:

Webmin · Inviato: Ven 13 Gen, 2012 11:08 pm Oggetto:

marko82 ti invito ad accettare serenamente i punti di vista altrui, che se espressi, pur sinteticamente, ma nel rispetto formale del regolamento non autorizzano a polemizzare.

Lo stesso vale per te, albatros123.

Mario

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532

I contrasti ci sono: statico/mosso, dentro/fuori, temperature di luce differenti che creano anche colori complementari...come momento però mi piacerebbe raccontasse di più.

vittorione · Inviato: Sab 14 Gen, 2012 9:56 am Oggetto:

Pur con alcune lacune tecniche (parecchio rumore nelle aree esterne meno esposte, una certa sovraesposizione, invece, all'interno della vetrina e, secondo me, un certo sbilanciamento nella composizione sulla sinistra) trovo la foto accattivante per la somma di volti indecifrabili che contiene: quelli dei due passanti mossi (forse potevano esserli un po' meno, ma giusto un po') più quello della donna ritratta, che oltre ad essere mascherata ha gli occhi ulteriormente coperti da un tratto di serranda. Voluto o meno che fosse questo particolare il risultato ottenuto, a me pare, geniale. Con un buon lavoro di postproduzione ne verrebbe fuori una foto assai interessante.
Ciao, Vittorio.

marko82 · Inviato: Sab 14 Gen, 2012 10:46 pm Oggetto:

vittorione · Inviato: Dom 15 Gen, 2012 10:47 am Oggetto:

Hai ragione: in realtà non di rumore avrei dovuo parlare ma (per quel che su può vedere data la grandezza dell'immagine) semplicemente di grana, visibile soprattutto nelle aree più omogenee dell'esterno , mentre invece la sovraesposizione riguarda l'interno (ovviamente sia riguardo alla grana che alla sovraesposizione parliamo di una ripresa in situazione limite: ISO alti, aree d'illuminazione molto disomogenea,...). Dove disturba di più la sovraesposizione secondo me è sugli oggetti posati davanti al quadro, mentre sulla cornice ci si può ancora stare perchè si tatta di piccole zone con la funzione di dare un'impressione di riflessi preziosi. Anche per la composizione si tratta di piccoli aggiustamenti (sempre a parer mio, e naturalmente è tutto soggettivo e discutibile). Due in particolare: avrei corretto l'ortogonalità delle linee orizzontali della serranda e avrei tagliato un poco a destra e in alto per stringere un po' di più e bilanciare il vuoto appena eccessivo sul margine destro. Avendone avuto il tuo permesso mi ha fatto piacere provare ad operare questi interventi (per quanto è possibile disponendo unicamente del file leggero), cercando di rimettere un po' di corpo sulle maggiori aree sovraesposte, drizzando le linee orizzontali, riducendo il rumore, reinquadrando, ecc.
Ovviamente la mia è una personale interpretazione, una delle infinite possibili e tutte lecite, e potrebbe allontanarsi molto dalla tua intenzione. Ma io l'avrei resa così.
Che le presenze mosse le avessi cercate e attese non ne dubitavo e mi sembrava "normale"; quello che trovo eccezionale è aver prestato attenzione alla posizione degli occhi della donna del ritratto.
Ciao, Vittorio.

vittorione · Inviato: Dom 15 Gen, 2012 10:50 am Oggetto:

Naturalmete poi mi sono dimenticato di allegare il file. Un classico. Eccolo. Ciao.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Condivido la conclusione di Caracol. La teatralità, che nasce dalle condizioni ambientali di ripresa, rende la foto indubbiamente gradevole alla vista, ma non le infonde significato.

marko82 · Inviato: Dom 15 Gen, 2012 7:10 pm Oggetto:

Grazie Vittorio!
Il tuo taglio lo trovo molto più funzionale!
Anche il recupero sulle alte luci lo trovo utile....avendo a disposizione il raw posso molto probabilmente ottenere ancora di più!
molte grazie

Grazie Mario del commento. Mi dispiace che a voi non arrivi alcun "significato" e che la foto "non racconti". in questo campo credo si vada a cadere nella totale soggettività, difficile chiarire se il problema sia in chi non "recepisce" o in chi "non comunica" sarebbe interessante per me capire in che modo avrei potuto comunicarvi qualcosa..ma forse la domanda in se non ha senso di esistere a posteriori...inutile esprimere la mia posizione a riguardo, vuoi perchè riferendomi alla foto in questione lo ho già fatto, vuoi perchè "ogni scarrafone è bello a mamma soja"..un saluto a tutti e grazie ancora a Vittorio, molto gentile e competente.