Martina occhi di ghiaccio e spirito di vulcano

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Forse è ritratto o forse studio o forse ritratto in studio, non so, nell'incertezza posto qui e...questa è Martina, bella e pericolosa perchè brucia.......

maxilloss · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 11:39 am Oggetto:

mi piace molto ... Ok!

vittorione · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 12:08 pm Oggetto:

Quella mano tagliata lì? Quell'unghia (dell'anulare) tagliata lì?
Ciao

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

troppo lisciata...

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

vittorione · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 1:18 pm Oggetto:

Non essendo evidentemente preoccupato della dotazione anatomica completa della bella modella (di cui sono abbastanza certo), volevo semplicemente sottolineare come il taglio in quel punto della mano possa apparire il risultato di una inquadratura casuale (e dalla tua risposta così a me pare) ossia come, troppo preoccupato di stringere sui begli occhi forse tu non ti sia preoccupato di dove il margine inferiore andasse a capitare. Avendo presenti i tuoi lavori penso di poter essere tanto pignolo.
CIAO! Ciao

gidi_34 · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 1:26 pm Oggetto:

la pelle sembra gomma!

la mano sembra finta...

Surprised

Tanino · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2008 Messaggi: 630

Ma non era meglio se l'avessi postata in originale? comunque complimenti per la fotomodella ciao

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Tanino , la tua è una bella domanda, in effetti sì, sarebbe stato meglio ma a me interessava il giudizio su questo crop. Ora un giudizio come quello di Vittorio posso accettarlo, lui dice la mano tagliata non mi piace e mi sta bene, è una questione di gusti ed a me interessa proprio il riscontro, un giudizio dove mi si dice che la pelle sembra di plastica non può starmi bene, nel senso che questo è chiaramente un ritratto glamour ed una foto glamour.

Lo scopo del glamour, ne sono piene le riviste di moda, non è quello di evidenziare rughe e brufoli, ammesso che ce ne siano, ma piuttosto il contrario.

Voglio dire che non si può giudicare un ritratto del genere con i parametri di un ritratto di "strada", il solito clochard per intenderci, così come è vero il contrario. Se si posta una foto rubata al Photoshow non posso mica criticarla come una foto in studio ma bensì tenendo a mente che è una foto "rubata".

Ciò posto io leggo tutti i commenti perché ho postato proprio per sapere cosa ne pensate ma posso anche non essere d'accordo ovviamente, ed ho portato le mie ragioni, il confronto fa sempre bene ma vale nei due sensi Smile

Allego comunque il taglio originale e sempre lisciato perchè questo è glamour.........

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

P.S. Scusami Vittorioneroroma2 per la risposta "acida" che ti ho dato, faccio ammenda.
Heineken?

vittorione · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 2:18 pm Oggetto:

Ma Domenico: e il gomito? No, scherzo. Devo dire che personalmente preferisco senza alcun dubbio la versione nativa. Per quanto riguarda la resa dell'incarnato è corretto quello che dici, sempre se l'intervento glamourizzante è fatto con la giusta misura, e qui secondo me ci siamo assolutamente. (E per la risposta non ti preoccupare, non c'era bisogno di scuse: dopotutto era appena appena acidula).
CIAO! Ciao

wildshark · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 2:24 pm Oggetto:

Il taglio, preferisco quello stretto.
Ma non solo per gli occhi fantastici della modella soprattutto per una "eccessiva" illuminazione della spalla e della mano in primo piano.

(prendi quell'"eccessiva" come: un filino, ma veramente un filino, alta)

Secondo me questo contrasto fa sembrare anche eccessivo il trattamento di lisciatura della mano.

Bye

andrea43 · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 2:48 pm Oggetto:

Domenico, posso dire la mia?
Allora, la prima:
I colori sono molto belli così come mi piace un sacco il colore delle iridi che si sposa benissimo con quello dello sfondo e, conoscendo il tuo modo di fotografare, non credo sia casuale.
Il livello di dettaglio, dove serve, c'è tutto, forse addirittura troppo sui capelli.
La seconda:
Da copertina, glamour certamente e così dev'essere. La trovo perfetta se si tiene conto di quello che si voleva ottenere, aggiungo giustamente.
La terza:
Questa è quella che manca e che mi incuriosisce di più: e cioè la versione a colori della seconda
Smile

Ciao. Andrea

marco.rilli · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 3:30 pm Oggetto:

Preferisco la seconda versione, nettamente.Ciao

gidi_34 · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 5:46 pm Oggetto:

preferisco anche io la seconda...

stew · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 5:57 pm Oggetto:

Pur capendo il ragionamento sul "glamour", la prima reazione che ho avuto è "pelle piallata". Può darsi che vedendole sulle riviste ci si faccia meno caso mentre a monitor può risultare più evidente, comunque quello era il primo pensiero che ho avuto.
Il secondo è sulla bocca, quel nero tra le labbra non mi convince, mi sembra posticcio, almeno visto con il mio monitor, sembrano troppo chiuse le ombre.

Salvatore Gallo · Inviato: Lun 20 Feb, 2012 10:13 pm Oggetto:

sdomenico ha scritto: