Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
paolo50 non più registrato
Iscritto: 12 Mar 2011 Messaggi: 334 Località: Venegono superiore
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 9:26 am Oggetto: Integralismo Integrato |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Messaggio dell'utente editato dallo Staff.
Nonostante sia possibile cancellare le foto dalla propria galleria anche dopo che queste hanno ricevuto commenti da altri utenti teniamo a sottolineare che è un comportamento dannoso per il forum, soprattutto quando reiterato, ed irrispettoso nei confronti di chi ha speso del tempo nel commentare le foto rimosse. In assenza delle foto in esame i commenti perdono completamente significato. La rimozione sistematica delle foto dopo la richiesta di critica è una pratica non gradita. Nel caso in cui si voglia rimuovere una foto dalla propria galleria chiediamo che venga allegata al primo messaggio della discussione creata con la richiesta di commenti in modo da salvaguardare l'utilità della discussione stessa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 10:37 am Oggetto: |
|
|
Titolo sbagliato.
Non vedo integralismi.
Scusami, ma se si vuol mettere un titolo questo diventa parte della foto, e in questo caso è come sbagliare l'esposizione di quattro f/stop. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 12:31 pm Oggetto: |
|
|
Sul discorso del titolo sono perfettamente d'accordo con chi mi ha preceduto. In generale mi sembra meglio evitare i titoli "evocativi" e lasciare che la foto dica da sé quello che riesce a dire: non sarà mai un titolo a migliorare una foto, in questo caso ne condiziona addirittura il senso. Venendo all'immagine, premesso che ho una personale idiosincrasia per il vezzo di lasciare particolari a colori all'interno una foto in b/n, direi che le alte luci sono un po' bruciate, vi si nota una generale scarsa nitidezza, è sbilanciata come peso visivo sulla destra ed è disturbata dalle presenze umane alle spalle delle protagoniste. Invece l'istante che coglie le espressioni delle donne è ben scelto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
paolo50 non più registrato
Iscritto: 12 Mar 2011 Messaggi: 334 Località: Venegono superiore
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Ke meraviglia di commenti..."Alte luci", " Se si vuol mettere un titolo" - Una prossima volta chiederò un permesso speciale per inserire un titolo - etc... Se questo è parlare di fotografia... Preferisco tacere...E' sempre meglio che dire delle leggere Ovvietà....Baci Pizzichi e Abbracci...Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 2:14 pm Oggetto: Re: Integralismo Integrato |
|
|
paolo50 ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
...lo hai scritto TU, non io...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 2:23 pm Oggetto: |
|
|
paolo50 ha scritto: | Ke meraviglia di commenti..."Alte luci", " Se si vuol mettere un titolo" - Una prossima volta chiederò un permesso speciale per inserire un titolo - etc... Se questo è parlare di fotografia... Preferisco tacere...E' sempre meglio che dire delle leggere Ovvietà....Baci Pizzichi e Abbracci...Paolo |
Perché, parlare di "alte luci" non sarebbe "parlare di fotografia", secondo te?
Vogliamo parlare della desaturazione parziale, forse é un argomento "piú fotografico ??
Saluti _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
caracol utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 11:48 pm Oggetto: |
|
|
A proposito della desaturazione parziale: che motivo ha?
Nessuna sorpresa sui colori del fiore, si perdono invece le caratteristiche dei vestiti e dei veli, differenti per foggia, disegno e sicuramente colori... _________________ Las penas y las vaquitas / se van por la misma senda |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 12:26 am Oggetto: |
|
|
caracol ha scritto: | A proposito della desaturazione parziale: che motivo ha?
... |
...in Street & Life, poi...
Ci sono talebani della Street (quelli SI', integralisti e pure cattivi... ) che per molto meno sarebbero pronti con torce e forconi..
(incidentalmente, il forcone serviva a mia moglie e la torcia con l'umido non si è accesa, ma anch'io con un intervento così pesante, invasivo e arbitrario traslocherei la foto in Varie...) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
paolo50 non più registrato
Iscritto: 12 Mar 2011 Messaggi: 334 Località: Venegono superiore
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 9:00 am Oggetto: |
|
|
Come diceva il grande Pazzaglia - Il livello è ???? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Flowerz01 utente
Iscritto: 02 Nov 2011 Messaggi: 127
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 11:32 am Oggetto: |
|
|
no no ma hai ragione a dire che se vengono criticate le alte luci sballate non è parlare di fotografia.... fidati |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 12:03 pm Oggetto: |
|
|
...forse la domanda sottintesa era:
Vincerò il Photographer of the Year?
Forse no.
Ci sono troppi bruciati, per una foto ripresa senza fretta come questa, e la rosa non c'entra niente.
Così è piu "fotografia"??
Non so, suggerisci tu la risposta che vorresti, così facciamo prima e la piantiamo lì... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Flowerz01 utente
Iscritto: 02 Nov 2011 Messaggi: 127
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 1:52 pm Oggetto: |
|
|
concordo con alberto, illuminaci su cosa è fotografia.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
kawa400 utente
Iscritto: 05 Set 2009 Messaggi: 243
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 9:28 pm Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | Titolo sbagliato.
Non vedo integralismi.
Scusami, ma se si vuol mettere un titolo questo diventa parte della foto, e in questo caso è come sbagliare l'esposizione di quattro f/stop. |
Quindi nella tua "L'uomo che sbriciolava gli uccelli #3"... avrai sbagliato l'esposizione di almeno sedici/diciassette f/stop.
Scusami se ho sbirciato nella tua galleria, è solo per onesta curiosità, poi se c'ho trovato un caso che fa da contrappasso qui magari mi sbaglio. ^_^
A parte gli scherzi, anch'io non trovo coerente il titolo ma a oltre questo, mi rivolgo all'autore, permettimi di dire che la desaturazione parziale è una scelta ormai vetusta e un po' pacchiana. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 11:21 pm Oggetto: |
|
|
Trovo la compo interessante nel momento colto ma troppo "schiacciata".
Avrebbe guadagnato non poco con più aria sopra.
Non mi piace invece la scelta della desat. parziale.
Il titolo invece lo trovo coerente con ciò che lo scatto rappresenta...Anzi un buon gioco di parole.
Quindi secondo me non è per nulla sbagliato..
ciao! _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2012 2:27 am Oggetto: |
|
|
kawa400 ha scritto: | Quindi nella tua "L'uomo che sbriciolava gli uccelli #3"... avrai sbagliato l'esposizione di almeno sedici/diciassette f/stop. ... |
Perchè? è un gioco di parole sull' uomo che sussurrava ai cavalli, sul fatto che non si sbriciolano gli uccelli e sul numero di serie finale che allude ad una vecchia polemica (che non puoi conoscere, è veramente "datata") sempre a proposito dei titoli pretenziosi...
L'immagine non è poi così male, dài...
Le gallerie comunque sono lì per essere guardate ed eventualmente "distrutte", se non voglio critiche non posto foto, quindi non devi avanzare scuse..
Per tornare a QUESTA, il titolo è (mi è sembrato) "serio", e seriamente va discusso. Integralismo è una parola pesante, da usare con delicatezza e coscienza di causa. Lo hijab (il velo usato da queste ragazze) è un simbolo di appartenenza molto più sfaccettato e "ampio" di una semplice adesione acritica e integralista a un credo religioso. Per molte giovani moderne ha un significato culturale e sociale di "rifiuto dei modelli occidentali", esattamente come i Moncler, gli eskimo e le gonnellone a fiori di contestazioni di varia parte politica e culturale. E' molto più "integralista", in questo senso, il velo delle suore cristiane. Quello che sfugge a molti osservatori (e fotografi) occidentali è che l'Islam, al di fuori di certe manifestazioni fanatiche peraltro NON esclusive di quella religione, è un'appartenenza "valoriale", come dicono quelli che parlano bene. C'è chi è orgoglioso di appartenere alla comunità dei fan di qualche venditore e ostenta mele, D&G e CK dappertutto, c'è chi (tutto sommato più seriamente) sceglie un particolare capo di abbigliamento per testimoniare di una scelta e di uno stile di vita - il che non esclude il confronto, la discussione, il lavoro insieme, la collaborazione al gruppo sociale.
Il titolo perciò è sbagliato due volte: perchè non c'è integralismo (o quantomeno non traspare dall' immagine) e perchè neppure ci sono simboli comprensibili o evidenti di integrazione. In altre parole, foto e titolo sono slegati.
Le imperfezioni tecniche poi sono evidenti e completano il quadro.
Niente di drammatico o di particolarmente "urèndo", ma neppure nulla da strapparsi i capelli dall' emozione.
Ovviamente il "secondo me" è SEMPRE sottinteso (NON sulle bruciature, però) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
paolo50 non più registrato
Iscritto: 12 Mar 2011 Messaggi: 334 Località: Venegono superiore
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2012 9:30 am Oggetto: |
|
|
Almeno, kari ragazzi ho smosso un po' della vostra stantia ed inesplicabile voglia di adeguarsi ai tempi...Coraggio fate uno sforzo e cominciate a vedere la vita da tanti punti di vista diversi.
P.S.
Anche io ho visto le vostre gallerie con le vostre foto...Alcune le ho trovate belle altre vogliamo dire meno belle? Non credo cmq che questo sia il problema... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2012 10:02 am Oggetto: |
|
|
paolo50 ha scritto: Citazione: | Almeno, kari ragazzi ho smosso un po' della vostra stantia ed inesplicabile voglia di adeguarsi ai tempi...Coraggio fate uno sforzo e cominciate a vedere la vita da tanti punti di vista diversi. |
E no, ...karo Paolo, qui la "stantia ed inesplicabile voglia di adeguarsi ai tempi", se permetti, è tutta tua quando fai un banalissimo ed ingiustificato collegamento hijab = integralismo, ossia tra aspetto islamico e automatica assimilazione a quell'infima minoranza che è soltanto la faccia peggiore di un'immensa e sfaccettata area culturale. E ti diverte giocare con l'assonanza di parole che hai usato nel titolo e perciò la usi senza riflettere su quello che significa proprio perché vittima della "stantia ed inesplicabile voglia di adeguarti ai tempi". Per cui ti giro l'invito a "fare uno sforzo e cominciare a vedere la vita da tanti punti di vista diversi". Per il resto concordo con le osservazioni di Alberto Nencioni, e sulla foto in sé ho già detto tutto.
Vittorio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2012 10:40 am Oggetto: |
|
|
paolo50 ha scritto: | Almeno, kari ragazzi .. |
...e se posso osservare, le kappa iniziali le usano ormai solo i tredicenni su facebook....
Grazie per il "ragazzi", in ogni caso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|