photo4u.it


Integralismo Integrato

 
Nuovo argomento   Questo forum è bloccato. Non è possibile rispondere o modificare messaggi    Indice del forum -> Street & Life Photography
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
paolo50
non più registrato


Iscritto: 12 Mar 2011
Messaggi: 334
Località: Venegono superiore

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 9:26 am    Oggetto: Integralismo Integrato Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti



Messaggio dell'utente editato dallo Staff.
Nonostante sia possibile cancellare le foto dalla propria galleria anche dopo che queste hanno ricevuto commenti da altri utenti teniamo a sottolineare che è un comportamento dannoso per il forum, soprattutto quando reiterato, ed irrispettoso nei confronti di chi ha speso del tempo nel commentare le foto rimosse. In assenza delle foto in esame i commenti perdono completamente significato. La rimozione sistematica delle foto dopo la richiesta di critica è una pratica non gradita. Nel caso in cui si voglia rimuovere una foto dalla propria galleria chiediamo che venga allegata al primo messaggio della discussione creata con la richiesta di commenti in modo da salvaguardare l'utilità della discussione stessa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 10:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Titolo sbagliato.
Non vedo integralismi.
Scusami, ma se si vuol mettere un titolo questo diventa parte della foto, e in questo caso è come sbagliare l'esposizione di quattro f/stop.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 12:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sul discorso del titolo sono perfettamente d'accordo con chi mi ha preceduto. In generale mi sembra meglio evitare i titoli "evocativi" e lasciare che la foto dica da sé quello che riesce a dire: non sarà mai un titolo a migliorare una foto, in questo caso ne condiziona addirittura il senso. Venendo all'immagine, premesso che ho una personale idiosincrasia per il vezzo di lasciare particolari a colori all'interno una foto in b/n, direi che le alte luci sono un po' bruciate, vi si nota una generale scarsa nitidezza, è sbilanciata come peso visivo sulla destra ed è disturbata dalle presenze umane alle spalle delle protagoniste. Invece l'istante che coglie le espressioni delle donne è ben scelto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
paolo50
non più registrato


Iscritto: 12 Mar 2011
Messaggi: 334
Località: Venegono superiore

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ke meraviglia di commenti..."Alte luci", " Se si vuol mettere un titolo" - Una prossima volta chiederò un permesso speciale per inserire un titolo - etc... Se questo è parlare di fotografia... Preferisco tacere...E' sempre meglio che dire delle leggere Ovvietà....Baci Pizzichi e Abbracci...Paolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 2:14 pm    Oggetto: Re: Integralismo Integrato Rispondi con citazione

paolo50 ha scritto:
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti


...lo hai scritto TU, non io... Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 2:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

paolo50 ha scritto:
Ke meraviglia di commenti..."Alte luci", " Se si vuol mettere un titolo" - Una prossima volta chiederò un permesso speciale per inserire un titolo - etc... Se questo è parlare di fotografia... Preferisco tacere...E' sempre meglio che dire delle leggere Ovvietà....Baci Pizzichi e Abbracci...Paolo



Perché, parlare di "alte luci" non sarebbe "parlare di fotografia", secondo te?
Vogliamo parlare della desaturazione parziale, forse é un argomento "piú fotografico ??


Saluti

_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
caracol
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 5532

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 11:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A proposito della desaturazione parziale: che motivo ha?
Nessuna sorpresa sui colori del fiore, si perdono invece le caratteristiche dei vestiti e dei veli, differenti per foggia, disegno e sicuramente colori...

_________________
Las penas y las vaquitas / se van por la misma senda
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 12:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

caracol ha scritto:
A proposito della desaturazione parziale: che motivo ha?
...

...in Street & Life, poi...
Ci sono talebani della Street (quelli SI', integralisti e pure cattivi... spaventato! Very Happy ) che per molto meno sarebbero pronti con torce e forconi..





(incidentalmente, il forcone serviva a mia moglie e la torcia con l'umido non si è accesa, ma anch'io con un intervento così pesante, invasivo e arbitrario traslocherei la foto in Varie...)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
paolo50
non più registrato


Iscritto: 12 Mar 2011
Messaggi: 334
Località: Venegono superiore

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 9:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Come diceva il grande Pazzaglia - Il livello è ????
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Flowerz01
utente


Iscritto: 02 Nov 2011
Messaggi: 127

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 11:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

no no ma hai ragione a dire che se vengono criticate le alte luci sballate non è parlare di fotografia.... fidati
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 12:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...forse la domanda sottintesa era:
Vincerò il Photographer of the Year?

Forse no.
Ci sono troppi bruciati, per una foto ripresa senza fretta come questa, e la rosa non c'entra niente.

Così è piu "fotografia"?? Mandrillo Mandrillo Mandrillo

Non so, suggerisci tu la risposta che vorresti, così facciamo prima e la piantiamo lì...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Flowerz01
utente


Iscritto: 02 Nov 2011
Messaggi: 127

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 1:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

concordo con alberto, illuminaci su cosa è fotografia....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
kawa400
utente


Iscritto: 05 Set 2009
Messaggi: 243

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 9:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
Titolo sbagliato.
Non vedo integralismi.
Scusami, ma se si vuol mettere un titolo questo diventa parte della foto, e in questo caso è come sbagliare l'esposizione di quattro f/stop.


Quindi nella tua "L'uomo che sbriciolava gli uccelli #3"... avrai sbagliato l'esposizione di almeno sedici/diciassette f/stop.

Scusami se ho sbirciato nella tua galleria, è solo per onesta curiosità, poi se c'ho trovato un caso che fa da contrappasso qui magari mi sbaglio. ^_^

A parte gli scherzi, anch'io non trovo coerente il titolo ma a oltre questo, mi rivolgo all'autore, permettimi di dire che la desaturazione parziale è una scelta ormai vetusta e un po' pacchiana.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Gannjunior
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 3527
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 10 Gen, 2012 11:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Trovo la compo interessante nel momento colto ma troppo "schiacciata".
Avrebbe guadagnato non poco con più aria sopra.
Non mi piace invece la scelta della desat. parziale.

Il titolo invece lo trovo coerente con ciò che lo scatto rappresenta...Anzi un buon gioco di parole.
Quindi secondo me non è per nulla sbagliato..

ciao!

_________________
Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2012 2:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

kawa400 ha scritto:
Quindi nella tua "L'uomo che sbriciolava gli uccelli #3"... avrai sbagliato l'esposizione di almeno sedici/diciassette f/stop. ...

Off Topic Perchè? è un gioco di parole sull' uomo che sussurrava ai cavalli, sul fatto che non si sbriciolano gli uccelli e sul numero di serie finale che allude ad una vecchia polemica (che non puoi conoscere, è veramente "datata") sempre a proposito dei titoli pretenziosi...
L'immagine non è poi così male, dài...Mandrillo
Le gallerie comunque sono lì per essere guardate ed eventualmente "distrutte", se non voglio critiche non posto foto, quindi non devi avanzare scuse.. Heineken?

Per tornare a QUESTA, il titolo è (mi è sembrato) "serio", e seriamente va discusso. Integralismo è una parola pesante, da usare con delicatezza e coscienza di causa. Lo hijab (il velo usato da queste ragazze) è un simbolo di appartenenza molto più sfaccettato e "ampio" di una semplice adesione acritica e integralista a un credo religioso. Per molte giovani moderne ha un significato culturale e sociale di "rifiuto dei modelli occidentali", esattamente come i Moncler, gli eskimo e le gonnellone a fiori di contestazioni di varia parte politica e culturale. E' molto più "integralista", in questo senso, il velo delle suore cristiane. Quello che sfugge a molti osservatori (e fotografi) occidentali è che l'Islam, al di fuori di certe manifestazioni fanatiche peraltro NON esclusive di quella religione, è un'appartenenza "valoriale", come dicono quelli che parlano bene. C'è chi è orgoglioso di appartenere alla comunità dei fan di qualche venditore e ostenta mele, D&G e CK dappertutto, c'è chi (tutto sommato più seriamente) sceglie un particolare capo di abbigliamento per testimoniare di una scelta e di uno stile di vita - il che non esclude il confronto, la discussione, il lavoro insieme, la collaborazione al gruppo sociale.
Il titolo perciò è sbagliato due volte: perchè non c'è integralismo (o quantomeno non traspare dall' immagine) e perchè neppure ci sono simboli comprensibili o evidenti di integrazione. In altre parole, foto e titolo sono slegati.
Le imperfezioni tecniche poi sono evidenti e completano il quadro.
Niente di drammatico o di particolarmente "urèndo", ma neppure nulla da strapparsi i capelli dall' emozione.
Ovviamente il "secondo me" è SEMPRE sottinteso (NON sulle bruciature, però)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
paolo50
non più registrato


Iscritto: 12 Mar 2011
Messaggi: 334
Località: Venegono superiore

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2012 9:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Almeno, kari ragazzi ho smosso un po' della vostra stantia ed inesplicabile voglia di adeguarsi ai tempi...Coraggio fate uno sforzo e cominciate a vedere la vita da tanti punti di vista diversi.

P.S.
Anche io ho visto le vostre gallerie con le vostre foto...Alcune le ho trovate belle altre vogliamo dire meno belle? Non credo cmq che questo sia il problema...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2012 10:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

paolo50 ha scritto:
Citazione:
Almeno, kari ragazzi ho smosso un po' della vostra stantia ed inesplicabile voglia di adeguarsi ai tempi...Coraggio fate uno sforzo e cominciate a vedere la vita da tanti punti di vista diversi.

E no, ...karo Paolo, qui la "stantia ed inesplicabile voglia di adeguarsi ai tempi", se permetti, è tutta tua quando fai un banalissimo ed ingiustificato collegamento hijab = integralismo, ossia tra aspetto islamico e automatica assimilazione a quell'infima minoranza che è soltanto la faccia peggiore di un'immensa e sfaccettata area culturale. E ti diverte giocare con l'assonanza di parole che hai usato nel titolo e perciò la usi senza riflettere su quello che significa proprio perché vittima della "stantia ed inesplicabile voglia di adeguarti ai tempi". Per cui ti giro l'invito a "fare uno sforzo e cominciare a vedere la vita da tanti punti di vista diversi". Per il resto concordo con le osservazioni di Alberto Nencioni, e sulla foto in sé ho già detto tutto.
Vittorio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mer 11 Gen, 2012 10:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

paolo50 ha scritto:
Almeno, kari ragazzi ..

...e se posso osservare, le kappa iniziali le usano ormai solo i tredicenni su facebook.... Very Happy
Grazie per il "ragazzi", in ogni caso.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Questo forum è bloccato. Non è possibile rispondere o modificare messaggi    Indice del forum -> Street & Life Photography Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi