Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Antonio Conti utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517
|
Inviato: Gio 05 Gen, 2012 8:53 pm Oggetto: veduta in pellicola |
|
|
sto cominciando con scatto e sviliuppo pellicola b/n
ilford fp4 in rodinal 1+25 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2012 7:51 am Oggetto: |
|
|
Peccato per la qualità della scansione...
Comunque mi pare una veduta classica e ben composta.
Comunque, evviva la pellicola!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio R. non più registrato
Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2012 9:16 am Oggetto: |
|
|
Di sviluppo delle pellicole non ne so nulla
ancor meno di scansioni, quindi passo oltre
ri-modellerei il quadro ora, escludendo dalla scena il tetto in basso
sottolineando il parere di Giovanni, composizione classica e senso di lettura chiara e semplice. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Antonio Conti utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 12:12 pm Oggetto: |
|
|
grazie per il passaggio
la scansione non è il max,singola passata anche se a 3600dpi e senza PP
con la compressione per postarla è peggiorata parecchio,uscito molto rumore e le ombre si son chiuse...l'originale è decisamente meglio
adesso ho trovato un buon programma di scannerizzazione e appena riesco a usarlo al meglio dovrebbe dare ottimi risultati
il tetto pensavo anch'io fosse un elemento di disturbo,l'ho lasciato per avere conferma di questo errore compositivo e mi rendo conto che comincio ad avere una visione "più fotografica",anche se c'è molto da imparare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Per un post non occorre una scansione a 3600 dpi che di darà un file gigantesco, buono per una stampa. A meno che tu non lo faccia per non dover ripetere l' operazione e le relative sistemazioni, basta impostare un output grande circa 700-800 pixel.
Più che rumore il tuo file mostra la grana. E mostra anche dominanti che suggeriscono tu abbia eseguito la scansione come se avessi una positiva a colori (che dà un file migliore, ma anche qualche problema in questo senso) e che poi non hai corretto adeguatamente. Ferma restando la procedura puoi togliere saturazione al termine dell' operazione e sei a posto. _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Antonio Conti utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2012 1:30 pm Oggetto: |
|
|
i 3600dpi sono per archiviare il file,non per metterla in rete
la grana confermo che c'è anche senza compressione ma è stata accentuata (o è uscito rumore) dopo la compressione
per il resto è esatto,ho scannerizzato come pellicola colore,stesso discorso di sopra,dopo la compressione l'immagine ha accentuato questa tonalità (l'originale sembra più neutro)
il passaggio finale di togliere saturazione per eliminare possibili diverse tonalità lo ignoravo,grazie per l'info |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|