Autore |
Messaggio |
davide molteni utente attivo

Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 9:17 am Oggetto: Claudia |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Canon Eos 70d
Canon Eos 500d - Sigma 18-250mm - Canon 50mm f/1.8 II - Canon 70-200 f 4.0 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DeanBauer79 utente
Iscritto: 13 Set 2011 Messaggi: 311
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 11:55 am Oggetto: |
|
|
L'idea generale mi sembra buona, forse avrei dato più respiro all'immagine! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide molteni utente attivo

Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 4:27 pm Oggetto: |
|
|
eh perchè avrei dovuto? io volevo farla stretta.. avessi voluto farla respirare avrei allargato un po l'inquadratura!
Grazie del passaggio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andrea43 utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2008 Messaggi: 803 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Buona la nitidezza e la composizione. Trovo invece che la temperatura colore la tonalità siano da correggere.
Ciao. Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide molteni utente attivo

Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 5:58 pm Oggetto: |
|
|
fredda o calda? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 6:37 pm Oggetto: |
|
|
Ottima la messa a fuoco sul primo occhio e la nitidezza generale anche se pare ci sia un pelino di post di troppo.
Noto un po' di distorsione prospettica sul viso.
Il colpo di flash è un po' troppo duro e porta in evidenza eccessiva la texture della pelle. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Salvatore Gallo utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 8042 Località: como
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 8:22 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | pare ci sia un pelino di post di troppo.
|
127mm f/4 1/30sec 3200iso
il tutto con una piccola (seppur onestissima) 500d
...ha dovuto recuperare un po' in post ...
tutto sommato onore al merito
a mio avviso il taglio è troppo costretto, non tanto sul viso quanto sulla mano. trovo sia sempre interessante fotografare le gestualità, ma in questo caso mi arriva poco  _________________ Salvatore
there are two sides to every story |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 28 Dic, 2011 10:51 pm Oggetto: |
|
|
Ma che belli questi occhioni che sembrano aver rubato la luce ad uno smeraldo. Da soli giustificano il taglio stretto che la loro intensità espressiva devono aver suggerito.
Però è vero che l'inquadratura sia un tantino costretta e capisco il suggerimento di chi proponeva di ampliare leggermente. Non è l'inquadratura stretta in sè ad essere "sbagliata" ...se uno vuole stringere ...che stringa, ...il punto è che il ritratto qui chiama in concorso la gestualità di Claudia.
La dinamica espressiva del ritratto quindi si completa nello sguardo diretto in camera come nella gestualità della mano.
Ed è la mano, che il taglio sacrifica con una certa casualità, ...a fare apparire l'inquadratura troppo stretta: sarebbe stato meglio ...in questo caso, allargare un pò per dare alla mano maggiore presenza scenica.
Del resto anche allargando un pò non c'era il rischio di diluire l'intensità espressiva di quegli occhi luminosi e diretti.
Il timbro dell'incarnato è caldo, ...ambrato e ci restituisce un certo carattere intimo e complice dell'atmosfera del ritratto.
Aerre  _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide molteni utente attivo

Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699
|
Inviato: Gio 29 Dic, 2011 9:58 am Oggetto: |
|
|
grazie ragazzi! cercherò di tenere presente questi consigli compositivi! volevo dire a chi parlava di flash che qui di flash non ce n'è, ho usato il retro di una scatola dei biscotti per fare da pannello riflettente alla poca luce che avevo in soggiorno..
a chi invece mi dice che ho recuperato e quindi onore al merito dico grazie. in casa anche con tutte leluci non c'è mai luce, cacchio. quindi i 3200 iso sono prassi a f4. pero' l'ottica era buonissima essendo la canon 70/200 L , quindi la nitidezza e soprattutto l'apertura fissa mi hanno leggermente aiutato. Lo stabilizzatore lo trovo invece inutile, ma forse perchè ancora non capisco un caz*o!
bella! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 29 Dic, 2011 10:06 am Oggetto: |
|
|
davide molteni ha scritto: | grazie ragazzi! cercherò di tenere presente questi consigli compositivi! volevo dire a chi parlava di flash che qui di flash non ce n'è, ho usato il retro di una scatola dei biscotti per fare da pannello riflettente alla poca luce che avevo in soggiorno..
a chi invece mi dice che ho recuperato e quindi onore al merito dico grazie. in casa anche con tutte leluci non c'è mai luce, cacchio. quindi i 3200 iso sono prassi a f4. pero' l'ottica era buonissima essendo la canon 70/200 L , quindi la nitidezza e soprattutto l'apertura fissa mi hanno leggermente aiutato. Lo stabilizzatore lo trovo invece inutile, ma forse perchè ancora non capisco un caz*o!
bella! |
Bella idea!
Non mi spiego però quella parte sulla gota sinistra, probabilmente è dovuto alla post o comunque dal metallo è uscita comunque una luce dura.
Quegli occhi sono fantastici e li hai ripresi alla grande. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andrea43 utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2008 Messaggi: 803 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 29 Dic, 2011 10:33 am Oggetto: |
|
|
Scusa Davide, rispondo solo ora. Sul mio monitor (quindi prendila con il beneficio del dubbio) la vedo un po' calda ma soprattutto con un po' di magenta di troppo. Difetto facilmente correggibile
Ciao. Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|