| Autore |
Messaggio |
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
 Inviato: Gio 08 Dic, 2011 10:52 pm Oggetto: solo un po' d'amore |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
Premetto che le tre ombre in basso sono volute e non casuali, le ho cercate per riempire lo spazio in basso, voluto per evidenziare i protagonisti, che a mio avviso altrimenti sarebbe stato troppo vuoto.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
frank66
utente attivo
Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 08 Dic, 2011 11:09 pm Oggetto: Re: solo un po' d'amore |
|
|
| il signor mario ha scritto: | | Premetto che le tre ombre in basso sono volute e non casuali, le ho cercate per riempire lo spazio in basso, voluto per evidenziare i protagonisti, che a mio avviso altrimenti sarebbe stato troppo vuoto. |
La soluzione per riempire lo spazio vuoto in basso era quella di non riempirlo affatto ed avvicinarsi maggiormente ai soggetti. Magari riportavi a casa un vaffa invece di una foto, peró era il solo modo per evidenziare il soggetto.
Saluti
P.S. Le ombre, piú che volute da te, sono "volute"dalla posizione del sole.  Da quella posizione, per evitarle, avresti dovuto inquadrare un'enorme porzione di cielo, o scattare in orizzontale, pena la probabile inclusione di mille altre persone. Insomma, si ritorna sempre al solito punto: dovevi avvicinarti 
_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
caracol
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 5532
|
| Inviato: Gio 08 Dic, 2011 11:19 pm Oggetto: |
|
|
Quoto l'avvicinarsi, magari chinandoti per meglio far spiccare la coppia sullo sfondo chiaro delle colonne. Eventualmente tagliando quadrato per eliminare il cielo se di troppo.
La sottoesposizione è voluta? Mi pare scura.
_________________
Las penas y las vaquitas / se van por la misma senda |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Gio 08 Dic, 2011 11:44 pm Oggetto: |
|
|
| frank66 ha scritto: | La soluzione per riempire lo spazio vuoto in basso era quella di non riempirlo affatto ed avvicinarsi maggiormente ai soggetti. Magari riportavi a casa un vaffa invece di una foto, peró era il solo modo per evidenziare il soggetto.
Saluti
P.S. Le ombre, piú che volute da te, sono "volute"dalla posizione del sole. Da quella posizione, per evitarle, avresti dovuto inquadrare un'enorme porzione di cielo, o scattare in orizzontale, pena la probabile inclusione di mille altre persone. Insomma, si ritorna sempre al solito punto: dovevi avvicinarti |
Le ombre le ho volute proprio scegliendo quella posizione, ovviamente non pretendo di controllare il cielo e la terra e gli astri; mi sono avvicinato e invece di un gaffa ho rimediato un sorriso ma non era quella la foto che cercavo, volevo proprio l'isolamento la sensazione di solo loro due nella piazza e avvicinandomi sarebbe sparita.
| caracol ha scritto: | Quoto l'avvicinarsi, magari chinandoti per meglio far spiccare la coppia sullo sfondo chiaro delle colonne. Eventualmente tagliando quadrato per eliminare il cielo se di troppo.
La sottoesposizione è voluta? Mi pare scura. |
Per l'avvicinarsi ho già risposto a frank66 non era quella la foto che cercavo, per la sottoesposizione no non è voluta ma non capisco perché quando posto mi ritrovo le foto sul forum più scure e a volte, come oggi, dimentico di prevenire il fenomeno schiarendo di uno stop.
In ultimo: non sempre si centra la foto, in altre parole non sempre le intenzioni riescono ad uscire dal rettangolo che racchiude l'immagine, non sempre l'idea che sta alla base dello scatto risulta leggibile. Temo, lette le critiche, che questa sia una di quelle foto in cui l'idea non è uscita, ma si posta proprio per questo: per capire se la foto dice quello che si vuole o altro o nulla.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
| Inviato: Gio 08 Dic, 2011 11:55 pm Oggetto: |
|
|
trovo che l'intento sia giusto...e a mio avviso lo scuro da te non voluto ne penalizza la vera efficacia...ho fatto uno prova con ombre e luci e sempre amp...la foto acquista moltissimo portando il concetto molto vicino a quanto da te esternato....ciao.... 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Ven 09 Dic, 2011 12:00 am Oggetto: |
|
|
Ecco la foto "corretta"
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
188.15 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 655 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Ven 09 Dic, 2011 12:02 am Oggetto: |
|
|
Ecco invece uno scatto da vicino, quello a cui è seguito un sorriso di lei. Ho scurito volontariamente, per motivi di privacy, il volto del bambino
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
177.57 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 653 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sslazio 1900
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)
|
| Inviato: Ven 09 Dic, 2011 10:55 pm Oggetto: |
|
|
Non convince nemmeno me, neanche la versione da vicino. La realizzazione sembra caotica: le ombre sotto sono due e mezza, danno l'idea di una inclusione casuale piuttosto che cercata e comunque non costituiscono la quinta che volevi avere.
Il punto di ripresa è sempre troppo alto, non valorizzi i soggetti rendendoli anonimi vista l'imponenza dello sfondo.
Inoltre il BN lo vedo sempre, in tutte e 3, privo di nerbo, nelle ultime due meglio, ma manca sempre quel po di luce, mi manca vedere le zone VIII e IX per capirsi.
Provo a darti una mia lettura: invece delle ombre, perchè non provare con la vignettatura in PP?
_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Ven 09 Dic, 2011 11:02 pm Oggetto: |
|
|
| sslazio 1900 ha scritto: | Non convince nemmeno me, neanche la versione da vicino. La realizzazione sembra caotica: le ombre sotto sono due e mezza, danno l'idea di una inclusione casuale piuttosto che cercata e comunque non costituiscono la quinta che volevi avere.
Il punto di ripresa è sempre troppo alto, non valorizzi i soggetti rendendoli anonimi vista l'imponenza dello sfondo.
Inoltre il BN lo vedo sempre, in tutte e 3, privo di nerbo, nelle ultime due meglio, ma manca sempre quel po di luce, mi manca vedere le zone VIII e IX per capirsi.
Provo a darti una mia lettura: invece delle ombre, perchè non provare con la vignettatura in PP? |
Ho capito aspetto un'altra coppia!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sslazio 1900
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1775
Località: Tivoli (RM)
|
| Inviato: Sab 10 Dic, 2011 6:27 pm Oggetto: |
|
|
Pure perchè qualche ora passata in piazza S Pietro non fa schifo a nessuno! 
_________________
Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
