....Their are not lucky!....

Luc_81 · utente Iscritto: 20 Lug 2011 Messaggi: 104

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

12|40 · Inviato: Ven 04 Nov, 2011 3:41 pm Oggetto:

La composizione non mi dispiace affatto, taglierei un po' a sinistra per far cadere i terzi in mezzo ai pescatori.
L'immagine è graficamente molto bella ma qualcosa è andato storto in post, forse solo nel ridimensionamento ma c'è stata una gran perdita di nitidezza.
Non sono ferratissimo in inglese ma forse il titolo avrebbe dovuto essere: They are not lucky.
Preferirei di gran lunga l'italiano, chissà perchè c'è il bisogno di usare l'inglese per dare il titolo alle foto, come se cambiasse qualcosa.

Luc_81 · utente Iscritto: 20 Lug 2011 Messaggi: 104

Their=loro per l'inglese invece ho voluto dare un titolo alternativo tutto qua....

gfalco · Inviato: Ven 04 Nov, 2011 4:42 pm Oggetto:

"Loro" inteso come pronome soggettivo (Essi) si dice THEY.

THEIR vuol dire "Loro" inteso come aggettivo possessivo (es. le loro canne da pesca).

rrrrossella · Inviato: Ven 04 Nov, 2011 6:14 pm Oggetto:

Beh… potrebbe esserci “canne da pesca” sottinteso Very Happy

“Their (fishing rods) are not lucky…”
Concordo che l’inglese è troppo (e spesso male) utilizzato, ma perché riprendere un uso sbagliato della lingua quando spesso è stato ribadito che non si deve giudicare il modo di esprimersi degli utenti, ma solo valutare il contenuto delle affermazioni?

Luc_81 · utente Iscritto: 20 Lug 2011 Messaggi: 104

si infatti, mi sembrava un titolo diverso tutto qua, e poi scusate la foto è mia? quindi metto il titolo che voglio... secondo me bisognerebbe concentrarsi più sulla foto che sul titolo a volte no?

Luc_81 · utente Iscritto: 20 Lug 2011 Messaggi: 104

Eccovi accontentati THEY..... ho ricevuto più commenti sul titolo che sulla foto però....

12|40 · Inviato: Ven 04 Nov, 2011 9:42 pm Oggetto:

Luc_81 · utente Iscritto: 20 Lug 2011 Messaggi: 104

Punto primo: il titolo è stato corretto.
Punto secono: secono me come titolo va bene.

12|40 · Inviato: Sab 05 Nov, 2011 11:55 am Oggetto:

Luc_81 · utente Iscritto: 20 Lug 2011 Messaggi: 104

Punto quarto, io sono qui per imparare e le critiche sono ben accette a patto che vengano fatte con i dovuti modi. Tutto qua.

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Calma, calma... Smile

Il titolo se si mette viene analizzato assieme e "con" la foto.
Anche se una ciofeca chiamata "capolavoro" resterà sempre una ciofeca, e viceversa un capolavoro chiamato ciofeca resterà sempre un capolavoro.
Personalmente ignoro i titoli, o li guado sempre dopo, specialmente se hanno un elevato contenuto linguistico (non è il caso di "non si vede un tubo Smile

)
Tornando sulla fotografia in esame vedo due elementi preponderanti: il viraggio e la vignettatura.
Se si cerca di analizzare il contenuto narrativo ci si ferma a prendere atto che la fotografia riprende due pescatori intenti alla loro attività, tre canne da pesca e il mare.
A livello compositivo poi si osserva un soggetto principale, centrale ed uno leggermente defilato.
Personalmente trovo che sul piano dello sviluppo l'immagine è riuscita, perché da' con pochissimi elementi un impatto emozionale,
Sul piano compositivo invece la trovo troppo scontata, e con qualche imperfezione formale, lascinado perdere la regola dei terzi che personalmente ritengo inutile (opinione più che discutibile) specialmente per il taglio troppo stretto in alto e superffluo in basso.
Sul piano narrativo, ovvero ciò che l'immagine racconta, non c'à molto da dire: due pescatori stanno pescando, ma che siano fortunati o meno non è possibile saperlo fino alla fine della pesca.
Smile

Filip · Inviato: Sab 05 Nov, 2011 5:28 pm Oggetto:

Luc_81 · utente Iscritto: 20 Lug 2011 Messaggi: 104

Hai ragione, non mi pare di essere stato aggressivo, cmq giustamente come hai detto tu io sono qui per imparare e chiedo scusa se ho avuto un atteggiamento poco consono e se ulteriormente qualcuno si è sentito offeso alle mie risposte..