perchè non va?

@Nicola · Inviato: Sab 22 Ott, 2005 5:12 pm Oggetto: perchè non va?

Sono le prime foto con la EOS 20D,
cosa c'è che non va?

alt= "AMBRA" vspace="10" />
Click sull'immagine per ingrandirla

salso · Inviato: Lun 24 Ott, 2005 9:57 am Oggetto:

Tu cosa ci vedi che non va?

nerofumo · Inviato: Lun 24 Ott, 2005 10:09 am Oggetto:

questa è l'immagine originale o hai già effettuato delle elaborazioni ??
quali sono i settaggi della macchina ??

victor53 · Inviato: Lun 24 Ott, 2005 10:35 am Oggetto:

perche' cosa c'e' che non va?

@Nicola · Inviato: Lun 24 Ott, 2005 4:29 pm Oggetto:

Questi sono i dati EXIF,
non ho fatto nessuna modifica.
Non va IMHO perchè non è nitida nè ben a fuoco,
faccio questa domanda perchè anche le altre foto
mi sembrano per niente nitide;
ho usato il 17-85 Canon IS in dotazione.
Non sono soddisfatto.
Vorrei capire dove sbaglio.
Sono nel panico.

Exposure time: 1/13 Shutter speed: 1/13.00 F-stop: 5.6
ISO speed: 100 Focal length: 85.0000 Flash: 16
Orientation: Top-left Aperture: 4.9709
Exposure bias: 0.0000 Metering mode: Pattern
Exposure program: Normal Compression: 6
Canon macro mode: Normal Canon self-timer: 0
Canon quality: Fine Canon flash mode: Not fired
Canon drive mode: Single Canon focus mode: AI Servo
Canon image size: Large Canon easy shooting mode: Manual
Canon digital zoom: None Canon contrast: 2
Canon saturation: High Canon sharpness: 2
Canon metering mode: Evaluative Canon focus type: 2
Canon AF point: 0 Canon exposure mode: Program
Canon long focal length: 85 Canon short focal length: 17
Canon focal length units: 1 Canon flash activity: Not fired
Canon flash details: 0 Canon G1 focus mode: Continuous
Canon white balance: Auto Canon burst sequence: 0
Canon flash bias: 0.000000 Canon firmware version: Firmware 1.0.5
Camera model: Canon EOS 20D
X resolution: 72.0000 Y resolution: 72.0000
Colorspace: sRGB

PietroF · Inviato: Lun 24 Ott, 2005 4:32 pm Oggetto:

Beh, se scatti a 1/13, il micromosso è in agguato Triste

usa la regoletta empirica:

Tempo > Lunghezza focale (per es. se usi un obiettivo 200mm usa un tempo di almeno 1/250... ovviamente è solo una regoletta empirica)

victor53 · Inviato: Lun 24 Ott, 2005 5:24 pm Oggetto:

a parte che con una trama così data dalle collane è veramente difficile capire cosa c'è edove a fuoco n piu' l'immagine è troppo a bassa risoluzione e non si puo' neppure ingrandirla per verificare meglio. posta magari in un link esterno la foto originele e magari anche un altro soggetto! Wink

.RAW · Inviato: Lun 24 Ott, 2005 5:42 pm Oggetto:

Beh, prima di tutto 'sta dominante ambra ( tu dirai: beh certo, sto fotografando dell' ambra... Rolling Eyes

),
se avessi regolato il WB la foto sarebbe piu piacevole;
poi.. hm... da un crop di una prospettiva è difficile pure capire
qual'è il punto esatto in cui hai focheggiato...

Cmq, davvero..
Ehi ragazzo, stai fotografando ad 1/13, che pretendi?
io ad 1/13 verrei mosso
manco avessi il parkinson.. Pallonaro

@Nicola · Inviato: Lun 24 Ott, 2005 9:21 pm Oggetto:

Questa è un'altra immagine.

Click sull'immagine per ingrandirla

Per niente nitida e per niente a fuoco.
Non è croppata ma ridimensionata.
E non posso ancora inserirle sul mio sito
per problemi tecnici.

king of aliens · nuovo utente Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 15

Per le foto che ho pututo vedere posso dire che nella prima il problema è un tempo troppo lungo, nella seconda una scarsa illuminazione del soggetto. Ho constatato su una coolpix, non su una EOS 20D, che le digitali in queste condizioni provocano del mosso molto facilmente. Magari è un problema analogo Grat Grat

CIAO

nerofumo · Inviato: Mar 25 Ott, 2005 7:51 am Oggetto:

penso di aver capito.
tu vieni da nikon come me, anch'io con la 20D ho avuto un momento di panico e ancora oggi continuo a chiedere alcuni ragguagli.
Da ex nikonista la cosa che mi è saltata subito agli occhi è la necessità di una buona maschera di contrasto in ps soprattutto per le immagini realizzate a focali corte, cosa non strettamente necessaria su nikon che aveva una resa più tagliente già di suo.
Il problema però è stato superato anche grazie alla lettura di alcuni tutorial presenti in questo spazio dove mi si suggeriva di impostare la macchina con nitidezza a -2 e dove si snocciolavano modi ottimali di realizzare le maschere di contrasto.
Ovviamente è inutile sottolineare che devi lavorare in RAW.

@Nicola · Inviato: Mar 25 Ott, 2005 4:34 pm Oggetto:

Qualcosa non quadra,
è vero, non ho usato il raw ma il jpg, primo errore;
secondo con la Nikon è più facile e non ho bisogno di
"maschera di contrasto in ps " ; e questo è un argomento che dovrò
per forza affrontare;

Questa tua affermazione mi lascia di stucco:
"questo spazio dove mi si suggeriva di impostare la macchina
con nitidezza a -2" dove io invece avevo capito di impostarla
a +2.
E' così o no?
Chi ha sbagliato?

ventura · utente attivo Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177

anch'io ho avuto un momento di panico passando dall'analogico (dia) al digitale (Nikon D70)............ma usavo gli stessi obiettivi, quindi le differenze erano solo dovute alle caratteristiche del sensore, e ho dovuto imparare.......e ancora non ho finito Wink

ora scatto sempre in RAW, uso AdobeRGB come spazio colore, elaboro in Camera RAW di PS(16 bit), dove posso modificare tutte le impostazioni della fotocamera, salvo in tif....che posso modificare ulteriormente e poi salvo in jpg solo per il web o per la stampa in lab

prova a seguire questo workflow e vedrai che la tua 20D ti darà grandi soddisfazioni

ciao
Angelo

@Nicola · Inviato: Mer 26 Ott, 2005 6:03 pm Oggetto:

Grazie Angelo,
farò tesoro dei tuoi suggerimenti e quanto prima
posterò i risultati.

Mi aspetto anche un chiarimento da Nerofumo, che saluto
con particolare affetto, non ci conosciamo ma ho avuto
modo di visitare la sua cittadina e ne sono rimasto
entusiasta.
In particolare la pizza al taglio che fanno sul lungomare
vicino alle giostre. La conosci?

f.bertoldo · Inviato: Mer 26 Ott, 2005 7:31 pm Oggetto:

Vorrei rispondere anche io...Ciao anzitutto. Dunque, con la 20ina un po' di post lavoro ci va...meglio, se scatti in jpeg, (ovviamente parere del tutto personale) tenere nitidezza e contrasto a -2, saturazione a -1.
Così facendo sei sicuro di dover lavorare ma di non aver perso nulla.
Si può contrastare una foto, si può aumentarne la nitidezza, si può saturare.
Ma se di default "pompi" già questi parametri allora non puoi tornare indietro.
Scatta in raw quando è possibile o quando credi che sia necessario (luce strana, differenze di illuminazione, forte contrasto).

Usa il punto di messa a fuoco centrale, o comunque scegline sempre uno, non lasciarli tutti accesi.
Io li uso, non sempre, quando fotografo le partite di calcio.
Se ti può consolare anche io tremo come un budino!!! Wink

Spero di essere stato utile.
Fabrizio

nerofumo · Inviato: Mer 26 Ott, 2005 8:34 pm Oggetto:

si torvac la conosco ma conosco bene anche la tua città in cui ho vissuto per 18 anni.
Diciamo che f.bertoldo ti ha detto tutto.
Io stesso ho letto questa dritta in uno dei tutorial trovati per caso quassù e non riuscivo a farmene una ragione.
Scattare in RAW quindi senza pompare nulla e con nitidezza a -2, la cosa produce dei file che sembrano lavati nella candeggina ma ti assicuro che in PS recuperi tutto e meglio.
Resta il fatto che la resa di Canon è più morbida di quelle a cui sei stato abituato tu ma a detta dei più esperti ciò restituisce una migliore gamma dinamica e dei colori più naturali.
Io sto ancora sperimentando.

Francesco Catalano · Inviato: Gio 27 Ott, 2005 10:38 am Oggetto:

consiglio da amico butto il pezzo di plastica che ti hanno spacciato come obiettivo

montaci un Sigma 24-70 f2,8 EX DG Macro e fammi sapere che foto ti vengono fuori Wink

@Nicola · Inviato: Gio 27 Ott, 2005 2:11 pm Oggetto:

Grazie a Bertoldo e a Nerofumo.
Io infatti avevo le impostazioni a +2 nitidezza,
a leggere il manuale alle volte fa più danno!
Ora non mi resta che fare un pò di prove.

A Dottmistero:
ho usato il 17-85 usm is, proverò ancora con questo
e poi se proprio non va, il prossimo impegno
sarà il " Sigma 24-70 f2,8 EX DG Macro"
Per ora la tasca piange.
Ciao e grazie.

aukrakiri · Inviato: Dom 30 Ott, 2005 1:58 pm Oggetto:

Secondo me non sei capace!! Very Happy

Anche io ho la 20D e a me vengono molto meglio.... quelle fatte con il cellulare Very Happy

Te ne posto una!!

victor53 · Inviato: Dom 30 Ott, 2005 2:09 pm Oggetto: