Autore |
Messaggio |
olpi utente attivo

Iscritto: 20 Gen 2007 Messaggi: 5145 Località: asti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cacabruci utente attivo

Iscritto: 30 Mgg 2008 Messaggi: 3586 Località: Montemurlo - Prato
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2011 10:41 pm Oggetto: |
|
|
Mai avuto il piacere di fotografarla...
Vedo il dettaglio sul Lepidottero un pò impastato, forse la maf non è stata molto precisa.
Lo sfondo presenta un pò di rumore digitale e in alcuni punti del soggetto la luce è un pò alta...
Saluti
Daniele _________________ Daniele
Il mio sito www.rossidaniele.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olpi utente attivo

Iscritto: 20 Gen 2007 Messaggi: 5145 Località: asti
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2011 11:26 pm Oggetto: |
|
|
Ti ringrazio per il commento
Puo darsi che la luce del flash abbia appiattito un po' il dettaglio che su questa farfalla non è facile da tirare fuori allego link altra immagine con luce flash con diversa angolazione.
http://img802.imageshack.us/img802/2063/vanessaatlanta1153681.jpg
piero  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
joe b utente attivo

Iscritto: 24 Dic 2007 Messaggi: 5758 Località: Città del panettone con l'uvettttta!
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2011 7:23 am Oggetto: |
|
|
L'illuminazione è importantissima, e le due foto lo dimostrano.
Solo per un confronto, e non volermene. Spesso noto che le tue foto hanno un elevato dettaglio, ma è quasi sempre impastato... sono rare le foto in cui lo si apprezza pulito... non ti ho mai detto nulla perché tutti ti scrivono dettagliatissima ecc ecc.
Sinceramente non so se sia un limite del 4/3, o per via di una PP imprecisa, o per l'utilizzo di qualche filtro per la riduzione del rumore... boh... mi spiace non saperti dare motivazioni valide, ma mi sembrava corretto dirtelo.
Ciao  _________________ Il mio sito QUI
Tutta la mia attrezzatura professionale QUI, non siate invidiosi, non lo sopporterei!
SENZA I NOSTRI COMMENTI IL FORUM E' SOLO UNA FREDDA VETRINA... by joe b |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hawkeye69 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2007 Messaggi: 3850 Località: Italy Rome
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2011 8:03 am Oggetto: |
|
|
Ciao Piero,
concordo con quanto detto dagli amici, sicuramente il flash non gestito correttamente ha portato a questi risultati.
L'immagine la vedo un po chiara prova a dargli piu' contrasto!
Forse un taglio verticale poteva essere la soluzione migliore per questa immagine che ne pensi? _________________ Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2011 2:47 pm Oggetto: |
|
|
secondo me il problema è un pò la luce del flash, un pò lo sviluppo in camera chiara, con un minimo di Pw il dettaglio esce fuori alla grande! Occhio alla composizione, a me pare poco equilibrata  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2011 2:59 pm Oggetto: |
|
|
In questo caso sull'uso del flash concordo con chi mi ha preceduto. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olpi utente attivo

Iscritto: 20 Gen 2007 Messaggi: 5145 Località: asti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Odin_10 utente attivo

Iscritto: 13 Gen 2007 Messaggi: 2570 Località: L'Aquila
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2011 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Beh, guardando la foto fatta con luce naturale, allora la colpa è del flash, anche se nella prima foto, noto che la maf sia caduta nei fiorellini davanti alla farfalla. _________________ Pentax K5D + Pentax 16-45 + Tamron 90mm macro, Pentax 28mm + Sigma apo 70-300 +Pentax M 50 1,7 + cosina 100 macro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|