photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: []

Haller · utente Iscritto: 05 Mgg 2009 Messaggi: 218

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

BiVi · nuovo utente Iscritto: 16 Dic 2011 Messaggi: 8

sono approdata su questo forum per caso (sono CVS del minoltasonyclub Very Happy

) e vedendo la miniatura l'ho subito ricondotta a te..!
Si vede immediatamente la firma dell'autore impressa nello scatto, non c'è niente da fare.
Più che critiche e consigli qua vanno solo i soliti complimenti,
-Vivy

Haller · utente Iscritto: 05 Mgg 2009 Messaggi: 218

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

Secondo me è sotto il tuo standard. Lo sguardo della donna è discreto, ma poi, a parte qualche sovrapposizione un po'fastidiosa, non trovo altro.

Haller · utente Iscritto: 05 Mgg 2009 Messaggi: 218

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

proprio davanti alla faccia della signora
(se ti vedo in piazza ci prendiamo un caffè Smile

)

Haller · utente Iscritto: 05 Mgg 2009 Messaggi: 218

frank66 · Inviato: Ven 16 Dic, 2011 7:08 pm Oggetto:

Si punta la fotocamera su un passante, quello se ne accorge e lancia un'occhiata in macchina a metà strada tra l'incuriosito e l'infastidito.

Niente di strano, quindi, nella reazione del soggetto. Direi anche niente di strano, o particolarmente interessante, nella "tipologia di soggetto", così come niente di particolare o inconsueto nell'ambiente circostante.

Cio' che invece si percepisce è una mancanza di equilibrio e di pulizia compositiva: masse sbilanciate tutte verso dx, sovrapposizioni, figure tagliate, linee cadenti.

Mi spiace, ma per me questa foto racconta solo questo, ossia un modus operandi piuttosto frettoloso, oserei dire semplicistico, del fotografo che, in questa maniera potrebbe ottenere immagini dal contenuto sostanzialmente equivalente scattando ogni 10 sec in una qualsiasi strada o piazza affollata....

Saluti

Haller · utente Iscritto: 05 Mgg 2009 Messaggi: 218

frank66 · Inviato: Ven 16 Dic, 2011 8:59 pm Oggetto:

Mi spiace se il termine "semplicistico" possa essere risultato offensivo,. Non era mia intenzione.
Ad ogni modo non mi sembra che la mia critica a questa tua foto fosse impostata sulla mancata applicazione delle "quattro regolette" . La mia premessa era invece sulla debolezza del soggetto e dell'attimo colto. Alla luce di questa debolezza del soggetto, gli aspetti formali e compositivi assumono un ruolo piu' importante (l'occhio cerca qualcosa a cui "aggrapparsi"), da cui il successivo commento sulla composizione non equilibrata etc.

Il solito luogo comune sul fatto che le cosiddette regole siano noiose, e superate é veramente fastidioso. Affrontiamo l'argomento in maniera concreta: dimmi se secondo te, a paritá di tutto il resto (cioé del soggetto e momento rappresentato) sia piu' interessante ed appagante per l'occhio un'immagine ben composta, equilibrata, con alternanza di chiaro-scuri, ricchezza cromatica, etc., semza elementi di disturbo, oppure uno scatto con inquadratura piú o meno casuale.

Ovviamente parliamo sempre di "street"dove la norma é quasi sempre quella di scattare al volo (non fanno eccezione i miei scatti ,che tu giudichi "di maniera")

Se ti va, parliamone. Smile

Saluti

fast2 · Inviato: Sab 17 Dic, 2011 1:38 am Oggetto:

Oltre ad uno sguardo in camera, debole, non vedo particolari interessanti.
Saluti

Haller · utente Iscritto: 05 Mgg 2009 Messaggi: 218

albatros123 · non più registrato Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569

...è una foto di strada, al volo, frettolosa, non composta secondo i canoni e così via........ma attrae, è viva, è "vera" ti ci soffermi e.... vedi una signora in primo piano che guarda in camera...con uno sguardo impagabile tra il sorpreso e quello che lancia un avvertimento, uno scatto che racconta, tra l'altro, di una donna ben vestita, apparentemente di buona provenienza, curata nell'aspetto che si avvia.....fuori dal fotogramma, verso qualcosa o qualcuno di cui non sapremo mai...come non sapremo che storia ha questa signora, che vita reale conduce, quali sofferenze, gioie, amori, disillusioni.......se, "mascherata" e dignitosa nell'uscire,...e, una volta tolta quella maschera, piena di dolore per gli eventi della sua vita...o piena di gioia perchè sta venendo al mondo un'altra vita........... bizzarra, fantastica la vita di uno scatto che ti immerge nel reale fotografico ove si crea una simbiosi col visitatore...un fermo immagine non ripetibile......poi……..... è un'altra storia…..
Complimenti, bella davvero.
mario

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

albatros123 · non più registrato Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569

Haller · utente Iscritto: 05 Mgg 2009 Messaggi: 218

Haller · utente Iscritto: 05 Mgg 2009 Messaggi: 218

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

Pero` Critone mi piacerebbe conoscere il tuo parere su questa foto (io a volte posto proprio le mie foto che non mi convincono).
A te cosa piace di questa immagine? Cosa la rende, per te "un'immagine di senso compiuto" o meno.
da parte mia senza polemica, solo per capire.

BiVi · nuovo utente Iscritto: 16 Dic 2011 Messaggi: 8

Io vorrei solo dire che la prima impressione di questa discussione mi ha fatto saltare alla mente il conflitto accademici/impressionisti. I primi erano considerati grandi artisti, i secondi delle nullità. Ora tutti conosciamo Van Gogh e nessuno si ricorda di Frith.

Senza considerare che ho visto e osservato la galleria dei tanti critici d'arte che a quanto pare sono presenti in questo forum e la loro tecnica è limitata, appunto, all'applicazione delle 4 regolette della fotografia scritte sul manuale della national geographic. Nessuno dei soggetti è consapevole di esser ripreso, e chi ne è consapevole lo è perchè in posa.

Personalmente le parole che mi sono state rivolte e che più mi hanno resa orgogliosa sono state "Tu fai delle foto che non sempre tecnicamente sono ineccepibili, ma che contengono e trasmettono tanti ma tanti di quei sentimenti che i pixel e i dati di scatto non riescono a misurare."

E queste parole voglio condividere e "rigirare" ad Antonio.

Senza contare che io non credo minimamente che le tue foto manchino di tecnica, anzi.

Concluderei postando lo schizzo che Honorè Daumier si era autodedicato, ma non lo trovo su google. Fatto sta che si era disegnato con un espressione corrucciata e di presa in giro mentre mostrava il suo quadro respinto.. penso tu debba fare la stessa cosa, sapendo di essere in un'altra dimensione di pensiero rispetto a chi ha precedente commentato.

albatros123 · non più registrato Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569

Si sta montando un caso su una foto che rispetto a tante, centinaia altre street postate sul forum..ha comunque un valore street, almeno in senso stretto.. e questo è un fatto! Si valuti la foto per quello che trasmette o non trasmette e si risponda possibilmente pacatamente e con un ragionamento, senza usare le solite frasi scolpite nella roccia, a favore o contro, che lasciano il tempo che trovano e che innescano un meccanismo perverso di stizza e ripicca…… e possibilmente senza giocare di scommesse....perchè in fondo su ogni Vostra foto....se uno ci si mette..si può arrivare ad un conflitto improduttivo che non fa altro che ingolfare il forum che ha bisogno invece di apporti critici, ma sensati e possibilmente didattici.
mario