Autore |
Messaggio |
k.nicola utente attivo

Iscritto: 16 Gen 2007 Messaggi: 3115 Località: cesena
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 6:43 am Oggetto: |
|
|
Non oso pensare se avessi fotografato questo con la luce giusta.
Almeno potresti portarti dietro un pannello diffusore
La maf si vede che è buona, ma la nitidezza è stata compromessa dalla luce dura.
Ciao _________________ ---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
k.nicola utente attivo

Iscritto: 16 Gen 2007 Messaggi: 3115 Località: cesena
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 8:04 am Oggetto: |
|
|
longaf ha scritto: | Non oso pensare se avessi fotografato questo con la luce giusta.
Almeno potresti portarti dietro un pannello diffusore
La maf si vede che è buona, ma la nitidezza è stata compromessa dalla luce dura.
Ciao |
hai ragione, la luce cominciava ad essere un pò troppo forte.
dovrò forzare la mia visione "romantica" di fotografia naturalistica e introdurre un pò di tecnologia
un saluto e grazie _________________ "Less is more" - Ludwig Mies van der Rohe
(Fuji S5Pro + Fuji XH1)
https://www.flickr.com/photos/44561589@N02/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koolmind utente attivo

Iscritto: 19 Set 2007 Messaggi: 2660 Località: Siena
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Il 70% delle mie foto (e parlo di quelle venute bene) soffrono dello stesso problema di luce, quindi sei in ottima compagnia!
Bella maf! _________________ Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 1:20 pm Oggetto: |
|
|
Quando l'hai scatta? di recente? _________________ ---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Molto mi sfottono per l'abbitudine d'usare diaframmi più chiusi di questo. Probabilmente se anche tu avessi usato un diaframma più chiuso avresti potuto avere un riscontro ancor più dettagliato, ciò non vuol dire che questa non sia buona.
PS
Con le armi tecnologiche mettici anche un cavalletto.  _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
k.nicola utente attivo

Iscritto: 16 Gen 2007 Messaggi: 3115 Località: cesena
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 3:24 pm Oggetto: |
|
|
- l'ho scattata il 2 di ottobre in un campo lungo il canale emiliano romagnolo.
non so se è a causa del clima impazzito, ma non ne ho mai viste così tante.
- sono un pò ermetico ma "3p" sta per treppiedi e cmq anche quello a volte mi da fastidio!!!
un salutone a tutti  _________________ "Less is more" - Ludwig Mies van der Rohe
(Fuji S5Pro + Fuji XH1)
https://www.flickr.com/photos/44561589@N02/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rockstarblu utente attivo

Iscritto: 25 Dic 2009 Messaggi: 3607 Località: padova
|
Inviato: Gio 06 Ott, 2011 7:44 pm Oggetto: |
|
|
sono d'accordo sulla luce che colpisce il soggetto, è anche vero che in queste situazioni molte volte ombreggiandoli scappano, soluzione... uno scatto fatto un pò di tempo prima...
per le condizioni prima citate e il diaframma usato hai fatto un ottimo lavoro...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|