 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
albatros123 non più registrato

Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569
|
Inviato: Lun 19 Set, 2011 12:21 am Oggetto: non... |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 19 Set, 2011 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Un grigio piatto e anonimo domina su tutta la scena, non è una siluette e non è un ritratto...
Troppi elementi di disturbo appesantiscono l'immagine. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Lun 19 Set, 2011 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Credo che Mariolino faccia gli indovinelli: dov'è e qual'è il soggetto di questa fotografia?
Mi vuoi costringere a scrivere ed io non ne ho voglia, però sei un bel *****perché riesci a tirarmi dentro ai tuoi scatti anche se non lo voglio.
Allora dico questo: c'è un bel gioco fra le due luci, molto ben rappresentate che a quanto pare "mettono a fuoco" l'unica cosa che brucia.
Ma la cosa più sorprendente è l'oggetto che mostri nella mano, che "non" si vede...ma non starai mica giocando con le ombre cinesi!?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
albatros123 non più registrato

Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569
|
Inviato: Lun 19 Set, 2011 2:03 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | non è una siluette e non è un ritratto...
|
-non- è una siluette e -non- è un ritratto...
Ciao grazie del passaggio
albatros123 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
albatros123 non più registrato

Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569
|
Inviato: Lun 19 Set, 2011 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Habrahx ha scritto: | Ma la cosa più sorprendente è l'oggetto che mostri nella mano, che "non" si vede...ma non starai mica giocando con le ombre cinesi!?? |
......che - non - si vede...
Ciao, Giovanni, - non - sono ombre cinesi, ma mi piaci quando Ti faccio arrabbiare!!!!!
albatros123 - mariolino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Lun 19 Set, 2011 5:09 pm Oggetto: |
|
|
facile supporre ad un modo stravagante di riprodurre un ambiente lavorativo/ludico, un rito ed una persona a cui questi elementi sono legati...
Il postwork col grigiore di fondo stona anche per me che fatico a vedere il fine enigmistico o di puro sondaggio di questo scatto...
Comprendo ora il banale giochino su cosa evitare di scrivere...ma solo perchè giunto dopo altri...
...sono nel popolar dubbio di chi comprende poco l'arte pseudomoderna o pseudoarte...
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Claudio R. non più registrato
Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000
|
Inviato: Lun 19 Set, 2011 6:31 pm Oggetto: |
|
|
Non sono fra coloro che dicono ''questo annaffiatoio è azzurro, questa casa e rosa'',
fra coloro che dicono ''niente è più bello del vero, solo il vero è attraente''.
C'è di meglio da fare nella vita che copiare.
Imitare, è li tutta l'arte, le sue leggi , i suoi limiti...Per parlare di pittura, non c'è da meravigliarsi che i pittori si ostinano ancora, un secolo dopo l'invenzione della fotografia, a fare, a furia di lavoro e perseveranza, ciò che una kodak permette di ottenere più in fretta e meglio...Questa follia di fare a olio su tela queste apparenze che si ottengono meglio sulla carta sensibile.
Comprendo che la fotografia non è artistica! Lagnanza per alcuni, elogio per altri. Una forma non è capace di evoluzione e trasformazione che nella misura in cui essa non è artistica…Gli artisti non ci hanno mai dato dei grandi esempi: artisti i primitivi? Artista Victor Hugo? Artista Seraut? Artista Rimbaud? No, no, no. L'arte è la negazione dell'ispirazione, senza la quale un'opera è priva di spirito.
Il fotografo non è limitato soltanto al ruolo di copista. E' un meraviglioso esploratore di quegli aspetti che la nostra retina non registrerà mai e che, ogni giorno, infliggono cosi crudeli smentite agli idolatri delle visioni conosciute, cosi poco numerose e delle quali il giro è stato fatto ben prima che un navigatore audace non faccia il giro del mondo.
Ho tentato di afferrare quelle visioni che il crepuscolo o la luce troppo viva o la loro fugacità o la lentezza del nostro apparato oculare derubano ai nostri sensi.
Sono però sorpreso, spesso affascinato, a volte letteralmente ''rapito''…da quello che ottengo.
A rileggere, e spero di non essere troppo fuori tema, oggi ciò che Man Ray scriveva su Paris Soir, nel maggio del 1926, mi vien da pensare che alla fine ..tutto si ripete. Dico cosi, perché mi riconosco d'istinto nel primo commento del signor mario.
Ma la rivedo con calma, un deja-vu...mi vien da fare un paragone con Man Ray, perché la tua fotografia mi da l'idea di una solarizzazione, creando un effetto di straniamento dell'immagine, solo il fumo della sigaretta rimane reale, no Giovanni, non nasconde nulla nella mano, il pollice e l'anulare si sfiorano, a volte si pressano, come un lieve tic nervoso, lo facevo anch'io prima di smettere di fumare, ma con la destra, con la sinistra non ci sono mai riuscito, o meglio, non mi veniva naturale..
L'anta della finestra non dovrebbe sbucare dalla testa, a prescindere dal ''non'', che sia artistico o reale, sempre per rimanere nell'ambito di un parere fotografico.
Penso che oramai si possa dire che il tuo stile è riconoscibile, non certo per il rigore formale, inteso come rappresentazione dell'attimo,
stile che non deve tuttavia far pensare a un distacco morale ed emotivo dalla scena proposta, ma dalla consapevolezza che la riproduzione non può e non deve essere realtà. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
albatros123 non più registrato

Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569
|
Inviato: Lun 19 Set, 2011 6:41 pm Oggetto: |
|
|
Sisto Perina ha scritto: | facile supporre ad un modo stravagante di riprodurre un ambiente lavorativo/ludico, un rito ed una persona a cui questi elementi sono legati...
Il postwork col grigiore di fondo stona anche per me che fatico a vedere il fine enigmistico o di puro sondaggio di questo scatto...
Comprendo ora il banale giochino su cosa evitare di scrivere...ma solo perchè giunto dopo altri...
...sono nel popolar dubbio di chi comprende poco l'arte pseudomoderna o pseudoarte...
ciaoo |
Ciao Sisto, mi rendo conto che affrontando in questo modo, per alcune immagini, il contatto con gli altri, si può incorrere in frettolose liquidazioni o in fraintendimenti più o meno grandi e di varia natura ma non c'è da parte mia, mai, mai l'intento di burla, presa in giro o non rispetto. Anzi ritengo questi atteggiamenti , soprattutto quando si parla di certi temi importanti legati alla vita e relazioni sociali, pericolosi e controproducenti. Non faccio sondaggi e non amo l'enigmistica. Sono ben altri i giochini banali o scelleratamente preordinati per i quali bisogna aprire gli occhi e stare lontani. L'interazione tra il titolo che ho dato all'immagine e le risposte di alcuni amici, sottolinea che il mio intento non era il "giochino del non", troppo banale e riduttivo, ma piuttosto evidenziare, prima a me stesso, come di una immagine si possano cogliere non solo gli aspetti evidenti astratti o meno, evocativi e relazionali ma anche, partendo sempre dalla composizione effettiva, quelli che "non" sono, che "non" dovrebbero essere o, ancora meglio, quelli "vietati" o che si ritengano tali. Questa immagine, per me, insomma rappresenta la "negazione" e i "divieti grafici e stilistici", in un ottica, però, soggettiva e non dogmatica, s’intende. Oltre a quelli evidenziati, c’è ne sono altri di “non” in questa immagine. Il titolo che avevo pensato inizialmente era - divieti: esercitazione.. Ma poi ho optato per quello, sintetico! Potrà anche piacere nel suo modo di rappresentazione secca, evocativa e relazionale, addirittura, astratta, e di questo sarò oltremodo felice, ma non era l’intento primario.
Grazie Sisto per il Tuo prezioso e stimolante contributo
albatros123 - mariolino. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
albatros123 non più registrato

Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569
|
Inviato: Lun 19 Set, 2011 9:40 pm Oggetto: |
|
|
Non conoscevo questa intervista di "sua maestà" Man Ray ma, leggendola sono rimasto di stucco! Non sarò "assolutista" come Lui, ma quoto in pieno il suo concetto di Fotografia (quotare, forumisticamente, Man Ray, e chi se lo sarebbe mai aspettato!!!!). Ho appena fatto delle considerazioni su questa immagine nella risposta data a Sisto e che sono in tema anche col Tuo interessante e colto intervento. Tanto più, il "giochino banale" come afferma Sisto, è riuscito anche con Te quando affermi:------L'anta della finestra - non - dovrebbe sbucare dalla testa -----. Ma, a questo punto è inutile ribadire che di giochino non si tratta, ma di una precisa scelta di rappresentarla così e - non - solo l'anta.
Grazie Dersu, con te mi tocca rimettere mano agli studi/passsioni....continuamente.
Ciao
albatros123 - mariolino
Ultima modifica effettuata da albatros123 il Mar 20 Set, 2011 8:20 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
albatros123 non più registrato

Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569
|
Inviato: Lun 19 Set, 2011 11:46 pm Oggetto: |
|
|
Webmin ha scritto: | ... una rappresentazione dal gusto retrò nel ricercare talune allusioni tipiche dell'analogico andando forse a sfociare un pò troppo nell'ambito della grafica.
Mario |
Ciao Webmin (Mario), è una interpretazione della scena che ci sta tutta, compreso "l'accanimento" grafico e rientra legittimamente, come ho specificato a Sisto, nel dualismo intenzionale dell'immagine, del quale solo uno dei due intenti è eventuale, ma comunque gradito, e per il quale non c'era una aspettativa primaria di adesioni o dissensi.
Grazie per averla apprezzata, almeno per un aspetto.
albatros123 -mariolino
Ultima modifica effettuata da albatros123 il Ven 23 Set, 2011 12:43 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Mar 20 Set, 2011 6:06 am Oggetto: |
|
|
albatros123 ha scritto: | L'interazione tra il titolo che ho dato all'immagine e le risposte di alcuni amici,
albatros123 - mariolino. |
Eccheccavolo....Mariolino mi ci tiri dentro.
Capisco che comunicare, capire e soprattutto interpretare sono alla base delle relazioni umane, e che spesso basta rimestare una pozzanghera per farla sembrare un pozzo senza fondo, mandando così a pallino comprensione, interpretazione e quindi comunicazione in un botto solo.
Certo che guardiamo il titolo, Magritte con la sua NON pipa ce lo ha fatto capire da un pezzo che bisogna sempre farsi i fatti propri quando si quarda un'opera artistica!
Ma qui guardiamo una fotografia non solo per i suoi metacontenuti, ma anche per la tecnica con cui è fatta e la sua efficacia comunicativa.
Se una foto riceve 15 giudizi e pareri differenti, anche se profondi e tutti plausibili, questa foto è una foto "sbagliata": manca al ruolo primario della fotografia, che non è puro grafismo o tecnica manipolativa, ma mezzo comunicativo (e non espressivo, per questo c'è l'arte appunto).
Certo che nessuno vieta di fotografare come ci pare, e se una non foto riceve commenti dai migliori commentatori del forum (io sono escluso) vorrà ben dire qualcosa...
Bach, il più figurativo dei musicisti, è stato ignorato per oltre un secolo, mentre oggi i più raffinati cultori della sua musica impazziscono per la sua NON musica (BWV1080) domani stuoli di fotografi impazziranno per la "non" fotografia (se ne vedono già i prodromi su Flirck).
Ma non vorrei, se fossi al tuo posto, correre il rischio che questi commenti, che nascono dall'amore incondizionato per la fotografia, fossero più un tentativo di riportarti sulla retta via piutosto che un reale apprezzamento sul tuo lavoro.
( ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
albatros123 non più registrato

Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569
|
Inviato: Mar 20 Set, 2011 7:41 am Oggetto: |
|
|
Habrahx ha scritto: | Eccheccavolo....Mariolino mi ci tiri dentro.
Capisco che comunicare, capire e soprattutto interpretare sono alla base delle relazioni umane, e che spesso basta rimestare una pozzanghera per farla sembrare un pozzo senza fondo, mandando così a pallino comprensione, interpretazione e quindi comunicazione in un botto solo.
Certo che guardiamo il titolo, Magritte con la sua NON pipa ce lo ha fatto capire da un pezzo che bisogna sempre farsi i fatti propri quando si quarda un'opera artistica!
Ma qui guardiamo una fotografia non solo per i suoi metacontenuti, ma anche per la tecnica con cui è fatta e la sua efficacia comunicativa.
Se una foto riceve 15 giudizi e pareri differenti, anche se profondi e tutti plausibili, questa foto è una foto "sbagliata": manca al ruolo primario della fotografia, che non è puro grafismo o tecnica manipolativa, ma mezzo comunicativo (e non espressivo, per questo c'è l'arte appunto).
Certo che nessuno vieta di fotografare come ci pare, e se una non foto riceve commenti dai migliori commentatori del forum (io sono escluso) vorrà ben dire qualcosa...
Bach, il più figurativo dei musicisti, è stato ignorato per oltre un secolo, mentre oggi i più raffinati cultori della sua musica impazziscono per la sua NON musica (BWV1080) domani stuoli di fotografi impazziranno per la "non" fotografia (se ne vedono già i prodromi su Flirck).
Ma non vorrei, se fossi al tuo posto, correre il rischio che questi commenti, che nascono dall'amore incondizionato per la fotografia, fossero più un tentativo di riportarti sulla retta via piutosto che un reale apprezzamento sul tuo lavoro.
( ) |
Condivido le Tue perplessità, e infatti questa foto non è una espressione artistica o non lo può essere, se vogliamo fare nostro il pensiero di Man Ray. E' una "esercitazione" che tende comunque alla "comunicazione" di qualcosa. E' una fotografia perchè è una fotografia, grafismo o non grafismo ma comunque una foto. Quello che ne viene dopo, non deve essere una costrizione o un problema per chi la guarda, soffermandosi. L'immagine è nata, è impressa, sta là, vive:che poi abbia la capacità di provocare illusioni, sensazioni o quant'altro, dipende, come sempre, dalle esigenze culturali di ciascuno, come giustamente afferma da tempo Mario Zacchi. Mi sta bene, caro Giovanni, considerarla come Tu dici, anche come una -non - foto, (ma , a questo punto, è una non foto) ma resta il fatto, ed in questo non sono d'accordo con Te, che anche una non foto comunica con e senza metacontenuti.
Grazie Giovanni e felice di tirarti dentro, perchè dietro questo Tuo modo schietto e apparentemente "dogmatico", in senso fotografico, nascondi in realtà una grande sensibilità e preparazione.
Ciao
albatros123 - mariolino
Ultima modifica effettuata da albatros123 il Mar 20 Set, 2011 11:58 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Mr_White utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 536
|
Inviato: Mar 20 Set, 2011 8:21 am Oggetto: |
|
|
Nella sua essenza, mi sembra una raccolta di cose da NON fare ("divieti") per scattare un ritratto più o meno ambientato. Un divertissment tecnico, che emotivamente non mi comunica praticamente nulla.
Senz'offesa, eh.  _________________ Alberto P. "Mr.White" - http://www.7design.it
Fuji X-E2 + 18/55 mm + 56mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
albatros123 non più registrato

Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569
|
Inviato: Mar 20 Set, 2011 8:28 am Oggetto: |
|
|
Mr_White ha scritto: | Nella sua essenza, mi sembra una raccolta di cose da NON fare ("divieti") per scattare un ritratto più o meno ambientato. Un divertissment tecnico, che emotivamente non mi comunica praticamente nulla.
Senz'offesa, eh.  |
Non solo per il ritratto. L'ambientazione, qui, è semplicemente un pretesto che a Te non ha "comunicato nulla". Oltretutto la comunicazione non deve per forza coincidere con il consenso, il compiacimento, l'apprezzamento. La comunicazione, di per sè, è asettica rispetto alle adesioni o ai dissensi.
Grazie, Mister White per il Tuo contributo.
albatros123 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
albatros123 non più registrato

Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569
|
Inviato: Mar 20 Set, 2011 9:43 am Oggetto: |
|
|
Alla luce dell'ultimo intervento di Mr White, vorrei chiarire, a scanso di equivoci, che il "non" i "divieti" non sono da intendersi come una guida o una lezione, o come un mio auspicabile pensiero e atteggiamento, ma semplicemente, ripeto, un modo di evidenziare come di un immagine ci sia la possibilità che vengano colti anche quegli aspetti che di per sè non sono negativi ma possono, piuttosto, essere visti parte di uno scopo artistico o meno, addirittura fondanti ed esclusivi rispetto alle intenzioni rappresentative di un autore.
Grazie
albatros123 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Mr_White utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 536
|
Inviato: Mar 20 Set, 2011 9:54 am Oggetto: |
|
|
Albatros, penso che nessuno metta in dubbio che qualsiasi regola, nel momento in cui è conosciuta e compresa, possa essere distorta, aggirata o ignorata tout-court.
In fondo, non si usa dire che i migliori conoscitori delle regole sono i ribelli?
 _________________ Alberto P. "Mr.White" - http://www.7design.it
Fuji X-E2 + 18/55 mm + 56mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
albatros123 non più registrato

Iscritto: 31 Ago 2011 Messaggi: 1569
|
Inviato: Mar 20 Set, 2011 10:04 am Oggetto: |
|
|
Mr_White ha scritto: | Albatros, penso che nessuno metta in dubbio che qualsiasi regola, nel momento in cui è conosciuta e compresa, possa essere distorta, aggirata o ignorata tout-court.
In fondo, non si usa dire che i migliori conoscitori delle regole sono i ribelli?
 |
Certamente, ma non era questo che mi premeva evidenziare. La mia attenzione è stata rivolta unicamente al momento della percezione dell'immagine, sull'input istantaneo, senza intaccare immediatamente la questione, pacifica, sulla violabiltà delle regole.
Ciao
albatros123 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|