| Autore |
Messaggio |
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
 Inviato: Lun 05 Set, 2011 2:09 pm Oggetto: Semplicemente coppia |
 |
|
f 16 1/200 Iso 800 comp. esp. -1/3 comp. flash -2 obiettivo 180 Canon scat. rem. cavall.
Versione 1500px
http://postimage.org/image/ix48o63o/
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
elvis87
utente
Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 286
Località: Assisi
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 2:14 pm Oggetto: |
|
|
| Bellissima |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hawkeye69
utente attivo
Iscritto: 06 Nov 2007
Messaggi: 3850
Località: Italy Rome
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Per aver scattato a 800 ISO hai fatto un buon lavoro di rimozione rumore.
Una curiosita' ma la giornata era ventosa?
Rientra tutto nei canoni di un'ottima macro! 
PS: per esperienza il flash diretto su questi soggetti produce sempre riflessi negli occhi
Ciao
Alberto
_________________
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
wolfphoto75
utente attivo
Iscritto: 15 Lug 2008
Messaggi: 1071
Località: Torino
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 3:02 pm Oggetto: |
|
|
splendida sono curioso anche io non per altro ma per imparare sulla questione del rumore visto che le mie a 400 o meno ne sono piene ciao alunno michele
_________________
Canon 40D - 18-55is - 55-250is - tokina 100 macro - manfrotto 055xprob - testa 322RC2
La mia foto più commentata |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carrerateam
utente attivo
Iscritto: 05 Set 2006
Messaggi: 2693
Località: (PV)
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 3:03 pm Oggetto: |
|
|
in quanto a lato "B" vedo che ti stai facendo forza  ... bene, bene !!!!
Perfetto il parallelismo e ottima la composizione che disegna dei geometrismi perfetti....... sei per caso un geometra e non me lo hai mai detto 
Ciao caro Pier ... e non prenderci gusto adesso 
Carlo.
_________________
www.carrerateam.com - www.powerphotography.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Amata Ciro
utente attivo
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 1066
Località: Troina
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 3:29 pm Oggetto: |
|
|
che favola di foto......emozionante
Pier stavolta mi hai lasciato senza parole
grazie
saluti Ciro
ps sono curioso anch'io di sapere che tecnica hai usato per ridurre il rumore
psps ma a proposito con che macchina scatti?
_________________
Canon 50D, Canon 100 f2.8 macro, Tamron 180 macro, Canon 17-40 f4 L, Canon 50 f1.8 II, Canon 70-200 f4 is L, Canon flash 430EX
http://www.amatafoto.it/index.html |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
koolmind
utente attivo
Iscritto: 19 Set 2007
Messaggi: 2660
Località: Siena
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 5:08 pm Oggetto: |
|
|
Una coppia di damigelle al neon. Specialmente il maschio fa luce!
_________________
Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 5:12 pm Oggetto: |
|
|
La foto è stata scattata il 12/6. Chiedermi per quale motivo abbia usato 800 Iso propio non ricordo, suppongo vi sia stato vento, comunque non è stata la prima volta.
Il flash non lo uso mai diretto ma sempre indirettamente e soffuso. Vedere il riflesso nell'occhio di un soggetto di questo tipo lo vedo anche in giornate soleggiate senza l'uso di luce artificiale. Osservando il posatoio di colore chiaro mi sembra di capire che l'utilizzo del flash non sia così errato, ma piuttosto equilibrato, però essendo di parte potrei sbagliarmi.
La 5D MKII a 800 Iso si comporta molto bene con il rumore, comunque quando mi serve utilizzare un programma di riduzione uso camera RAW di CS5. Il comando riduzione disturbo di luminanza è molto efficente.
A tutti grazie per il vostro intervento.
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rockstarblu
utente attivo
Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 3607
Località: padova
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 7:54 pm Oggetto: |
|
|
| un ottimo scatto Pier, molto bello anche il particolare dell'"aggancio" tra i due piccioncini, il riflesso in questi soggetti è davvero difficile da non far vedere anche senza flash... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hawkeye69
utente attivo
Iscritto: 06 Nov 2007
Messaggi: 3850
Località: Italy Rome
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 8:20 pm Oggetto: |
|
|
| pigi47 ha scritto: | La foto è stata scattata il 12/6. Chiedermi per quale motivo abbia usato 800 Iso propio non ricordo, suppongo vi sia stato vento, comunque non è stata la prima volta.
Il flash non lo uso mai diretto ma sempre indirettamente e soffuso. Vedere il riflesso nell'occhio di un soggetto di questo tipo lo vedo anche in giornate soleggiate senza l'uso di luce artificiale. Osservando il posatoio di colore chiaro mi sembra di capire che l'utilizzo del flash non sia così errato, ma piuttosto equilibrato, però essendo di parte potrei sbagliarmi.
La 5D MKII a 800 Iso si comporta molto bene con il rumore, comunque quando mi serve utilizzare un programma di riduzione uso camera RAW di CS5. Il comando riduzione disturbo di luminanza è molto efficente.
A tutti grazie per il vostro intervento. |
Pier, lo so benissimo che utilizzi il flash in maniera indiretta, ma secondo me questa volta non è bastato ossia, secondo me non è stato regolato in maniera opportuna, oltre al riflesso sugli occhi dei due odonati se ci fai caso anche il corpo della damigella più chiara è interessato dai riflessi.
Non dico che il flash è stato impiegato male ma sicuramente con questi soggetti bisognava regolarlo in maniera diversa.
Certo che anche nelle giornate soleggiate il riflesso è presente ma credo che questo scatto l'hai effettuato nelle prime ore del mattino, quindi scattando senza flash il riflesso non si dovrebbe vedere.
Questo è solo un mio umile punto di vista
Ciao
Alberto
_________________
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cacabruci
utente attivo
Iscritto: 30 Mgg 2008
Messaggi: 3586
Località: Montemurlo - Prato
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 8:48 pm Oggetto: |
|
|
Davvero una gran bell'immagine...
Non mi esprimo sul flash, non lo uso mai in macrofotografia...
Il rumore mi sembra se era visibile nel raw sia stato rimosso in modo eccellente...
Ciao
Daniele
_________________
Daniele
Il mio sito www.rossidaniele.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alex74
utente attivo
Iscritto: 27 Feb 2008
Messaggi: 2150
Località: IN MEZZ AL MUND
|
| Inviato: Lun 05 Set, 2011 9:41 pm Oggetto: |
|
|
Ottimo lavoro Pier considerando la situazione di scatto,per il flash può aver lasciato traccia negli occhi ma ha sicuramente ammorbidito e gestito le ombre dovute al sole 
_________________
alex74 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cacioli david
utente attivo
Iscritto: 02 Gen 2009
Messaggi: 2989
Località: Montale - PT
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2011 6:56 am Oggetto: |
|
|
ottima composizione,situazione molto difficile ma te la sei cavata ottimamente....
i miei complimenti Pier...bravo come sempre David..
_________________
VISITA IL MIO SITO!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kampes
utente attivo
Iscritto: 30 Mgg 2008
Messaggi: 4721
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2011 7:01 am Oggetto: |
|
|
Non mi inoltro in commenti, han già detto tutto chi m'ha preceduto, posso solo applaudire questa foto semplicemente favolosa
kampes |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
free spirit
utente
Iscritto: 03 Giu 2011
Messaggi: 452
Località: Cologno Beach Italy
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2011 7:21 am Oggetto: |
|
|
In HD si nota di più il riflesso ma sono solo dei piccoli dettagli del tutto inutili davanti alla nitidezza e stacco dallo sfondo.
per me ottima così e poi la perfezione non è da tutti 
_________________
SATURNO E' ANCORA CONTRO!!! NON E' CHE NON SO FOTOGRAFARE, E' LA POST PRODUZIONE CHE MI FREGA!
Il Mio Sito
Il Mio Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
longaf
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2011 8:23 am Oggetto: |
|
|
Mi aggiungo alla schiera di persone che si sono complimentate con te per questa foto.
Bravo
_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
joe b
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2007
Messaggi: 5758
Località: Città del panettone con l'uvettttta!
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2011 9:54 am Oggetto: |
|
|
Certo che se prendo mia moglie così.... mi sa che....
Grazie al perfetto parallelismo sei riuscito ad ottenere uno splendido dettaglio sull'intera coppietta
Un bello scatto. Complimenti.
Ciao
_________________
Il mio sito QUI
Tutta la mia attrezzatura professionale QUI, non siate invidiosi, non lo sopporterei! 
SENZA I NOSTRI COMMENTI IL FORUM E' SOLO UNA FREDDA VETRINA... by joe b |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2011 4:44 pm Oggetto: |
|
|
| hawkeye69 ha scritto: | Pier, lo so benissimo che utilizzi il flash in maniera indiretta, ma secondo me questa volta non è bastato ossia, secondo me non è stato regolato in maniera opportuna, oltre al riflesso sugli occhi dei due odonati se ci fai caso anche il corpo della damigella più chiara è interessato dai riflessi.
Non dico che il flash è stato impiegato male ma sicuramente con questi soggetti bisognava regolarlo in maniera diversa.
Certo che anche nelle giornate soleggiate il riflesso è presente ma credo che questo scatto l'hai effettuato nelle prime ore del mattino, quindi scattando senza flash il riflesso non si dovrebbe vedere.
Questo è solo un mio umile punto di vista
Ciao
Alberto |
Non voglio polemizzare ne tanto meno far nascere una diatriba, però lo scatto non è stato effettuato alle prime ore del mattino, visto che erano le 8,36 di giugno, ed a quell'ora il sole è già piuttosto luminoso.
Alex 74 era presente e ricorda il motivo dell'impiego del flash.
Forse poteva essere meglio gestito però non posso dire d'essere bravo nell'utilizzo della luce artificiale.
Però una domanda la voglio fare. Se non avessi dichiarato la presenza del flash cosa si sarebbe detto di questa foto, Luce troppo dura?
Grazie a tutti della vostra visita.
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carrerateam
utente attivo
Iscritto: 05 Set 2006
Messaggi: 2693
Località: (PV)
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2011 5:24 pm Oggetto: |
|
|
| pigi47 ha scritto: | Non voglio polemizzare ne tanto meno far nascere una diatriba, però lo scatto non è stato effettuato alle prime ore del mattino, visto che erano le 8,36 di giugno, ed a quell'ora il sole è già piuttosto luminoso.
Alex 74 era presente e ricorda il motivo dell'impiego del flash.
Forse poteva essere meglio gestito però non posso dire d'essere bravo nell'utilizzo della luce artificiale.
Però una domanda la voglio fare. Se non avessi dichiarato la presenza del flash cosa si sarebbe detto di questa foto, Luce troppo dura?
Grazie a tutti della vostra visita. |
Mi permetto di intervenire non per polemizzare ma per esprimere una personale opinione che credo sia condivisa da molti.
Al cospetto dello scatto proposto ogni critica che viene espressa è inutile, si vede chiaramente che la luce che illumina i soggetti è alta ed è inevitabile la formazione di riflessi vari che oltretutto sono stati contenuti in modo magistrale grazie all'utilizzo della luce riflessa del flash.
Quel riflesso sugli occhi è dovuto al sole diretto e non alla luce di rimbalzo, certo si sarebbero potute schermare le damigelle ma la differenza di stop fra soggetti in ombra e sfondo avrebbe compromesso lo scatto, sempre che una volta ombreggiate le damigelle non si fossero involate.
Quando si scatta a soggetti in libertà bisogna essere davvero bravi nel gestire le situazioni e ciò dovrebbe rientrare nei parametri di giudizio.
Certe piccolezze del tutto ininfluenti sul risultato finale non dovrebbero essere rilevate........ quando una foto è bella ......è bella ..... punto e basta.
Caro Pier ti rinnovo i complimenti perché la peculiariatà di questo scatto, oltre all'atmosfera catturata, sono le forme disegnate e non è da tutti saperle vedere
Tutto ciò senza spirito verso alcuno ma solo per esprimere un'opinione personale che sò ........ può far discutere.
Buona giornata a tutti.
Carlo.
_________________
www.carrerateam.com - www.powerphotography.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pocck
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2011
Messaggi: 8037
Località: livorno-Lucca
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2011 6:17 pm Oggetto: |
|
|
...semplicemente bella...
A presto.
_________________
StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}