Autore |
Messaggio |
mic.car nuovo utente

Iscritto: 12 Feb 2009 Messaggi: 28 Località: Catania
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 9:32 am Oggetto: ritratto anonimo |
|
|
da una barca... al volo (non potevo non scattare) _________________ nikon d80, nikon 18-200 VR, nikon 50mm 1.8, sigma 10-20, sigma 120-400, tamron 17-50 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andrea43 utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2008 Messaggi: 803 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 10:34 am Oggetto: |
|
|
Belli i colori e la composizione.
Peccato per la fettuccia (non so come chiamarla) che taglia il viso della fanciulla.
Credo ci sia un pò di mosso... che tempi hai usato?
Ciao. Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ronnie70 utente

Iscritto: 29 Giu 2011 Messaggi: 105 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 10:43 am Oggetto: |
|
|
Non male come primo scatto, non le hai nemmeno tagliato i piedi...
Sinceramente il fatto della foto scattava furtivamente e velocemente mi porta a non fare alcuna commento; se hai avuto effettivamente poco tempo per comporre e scattare complimenti, ne è uscita una foto più che dignitosa.
Veniamo alla parte delicata...
Da come scrivi tu io capisco che è una foto diciamo rubata e a me personalmente da molto fastidio che si strumentalizzi sui media l'intimità di gente ignara e spensierata; bisognerebbe avere un po' più di rispetto per le persone e soprattutto per la loro privacy, ed è per questo che sinceramente ti inviterei a rimuovere la foto. In tutta sincerità anch'io probabilmente avrei scattato la foto ma non mi sarei mai permesso di pubblicarla.
Non è un accusa è solo un invito a meditare, poi fai come vuoi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 11:05 am Oggetto: Re: ritratto anonimo |
|
|
mic.car ha scritto: | non potevo non scattare |
perche'? _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 11:21 am Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo, dovevi scattarla.
Il forum è pieno di scatti street di persone ignare di essere fotografate e colte nei momenti più diversi, la ragazza non si trova nella sua abitazione privata ma su una barca all'aperto, e non sta facendo nulla di privato, si sta semplicemente rilassando.
Non è colpa sua se ha delle belle forme e gli occhi degli ometti cascano proprio lì  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cippous utente

Iscritto: 05 Feb 2011 Messaggi: 362 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 11:54 am Oggetto: |
|
|
..........foto fatta all'aperto e viso della persona che non si vede tutte le leggi sulla privacy sono rispettate.....il rsto sono opinioni personali se scattare o meno ....cmq se fatta al volo non è male .....parere personale ovviamente..saluti _________________ fujifilm finepix hs10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 12:08 pm Oggetto: |
|
|
12|40 ha scritto: | Sono d'accordo, dovevi scattarla.
Il forum è pieno di scatti street di persone ignare di essere fotografate e colte nei momenti più diversi, la ragazza non si trova nella sua abitazione privata ma su una barca all'aperto, e non sta facendo nulla di privato, si sta semplicemente rilassando.
Non è colpa sua se ha delle belle forme e gli occhi degli ometti cascano proprio lì  |
a me, se e' questo il senso della frase quotata, l'equazione "bel culo allora scatto una foto" mette abbastanza tristezza.
far cascare gli occhi e' un conto, dover fare una foto io lo vedo un tantino diverso come discorso. _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mic.car nuovo utente

Iscritto: 12 Feb 2009 Messaggi: 28 Località: Catania
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 12:31 pm Oggetto: |
|
|
bhe' i commenti e le critiche sono ben accette meglio se sulla "tecnica" fotografica, meno se sulla "moralita'" del gesto anche perche' come facevano giustamente (a mio parere) notare 12/40 e cippous la posa non e' tale da mettere sulla piazza nessuno e non mi pare neanche volgare.
Andrea43,
i dati di scatto sono: t=1/1000; f=5.6; iso=200; con il 18-200 a 70mm
forse l'effetto mosso era dovoto al fatto che anche io ero su una barca.
robyc69,
"non potevo non scattare" perche' il contesto e la "posa" naturale della ragazza secondo me meritavano.
comunque grazie a tutti se non altro ha dato spunto a giustissime considerazioni etico-morali. _________________ nikon d80, nikon 18-200 VR, nikon 50mm 1.8, sigma 10-20, sigma 120-400, tamron 17-50 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 12:39 pm Oggetto: |
|
|
robyc69 ha scritto: | a me, se e' questo il senso della frase quotata, l'equazione "bel culo allora scatto una foto" mette abbastanza tristezza.
far cascare gli occhi e' un conto, dover fare una foto io lo vedo un tantino diverso come discorso. |
Forse l'equazione "barbone, allora faccio la foto" si adatta meglio ad altri, forse "bella auto, allora faccio la foto" ad altri ancora, personalmente trovo che questa foto, difetti tecnici a parte, avrebbe tutte le carte in regola per essere inserita in Eros & Nudo, molto più "eros" di tante foto di modelle in pose finte che di erotico non hanno nulla.
Questa è vera.
Alla fine credo che anche questa foto, come qualsiasi altra, può piacere o meno e che tu abbia il diritto di non guardarla e di criticare la pubblicazione sul forum.
Credo anche che mic.car abbia diritto di fotografare quello che vuole (senza violare le leggi) e di pubblicarlo sul forum (senza violare le leggi, per carità), poi i gusti sono personali, può piacere o meno.
Io preferisco di gran lunga una foto come questa, dal punto di vista eros, che 100 di quelle con le modelle in posa, truccate di puntino e con le luci disposte ad arte, saranno belle foto, tecnicamente, ma il messaggio a me arriva meglio con questa foto.
Ma io ho grossi limiti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andrea43 utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2008 Messaggi: 803 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 12:55 pm Oggetto: |
|
|
mic.car ha scritto: |
Andrea43,
i dati di scatto sono: t=1/1000; f=5.6; iso=200; con il 18-200 a 70mm
forse l'effetto mosso era dovoto al fatto che anche io ero su una barca.
|
Con quel tempo non può essere mossa. E' semplicemente fuori fuoco.
In effetti guardando meglio la foto sembra che il fuoco sia caduto sul bordo della barca più vicino a te.
Riguardo al discorso privacy devo dire che vale quanto espresso da altri: la persona non è riconoscibile se non da se stessa o dal proprietario (forse) della barca, non ha alcunché di volgare, sono molto più "irrispettose" alcune foto scattate per strada che indulgono su disgrazie altrui.
Buona luce  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Geipegg utente attivo

Iscritto: 24 Mgg 2008 Messaggi: 529 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 1:27 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi !!! ma siamo tra "amici" ,con la stessa passione...che so ste polemiche !!! che ben vengano le foto ai bei culetti...e se a qualcuno danno fastidio andasse nella sessione Macro a guardarsi un po' di insetti !!
coem mi ha gia' anticipato qualcuno anch'io trovo questo scatto piu' erotico di tanti altri che si sforzano di esserlo senza riuscirci !!  _________________ Mauro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cmag utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 5900
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Gran bel c..o, pardon: b-side !!
NON poteva NON essere fotografato !!
Invito coloro a cui non piace di guardarsi gli insetti.
Anche a me piacciono gli insetti, ma preferisco di gran lunga le persone !!
A livello di tecnica: peccato per la maf e la cima !
pc.: complineti alla sconsciuta !!  _________________ If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.
I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 4:05 pm Oggetto: |
|
|
mmm mi sento chiamato in causa, io fotografo insetti ma un bel CULO lo guardo volentieri!
Ciao _________________ ---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lithos utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2008 Messaggi: 3733 Località: La Terra dei Nuraghi
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 4:17 pm Oggetto: |
|
|
ai fatto bene , veramente un bel soggetto, avendola scattata con una compatta con zoom equiv. a 280 mm e al volo, il risultato è accettabile
ciao  _________________ apprendista fotografo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 4:56 pm Oggetto: |
|
|
12|40 ha scritto: | Alla fine credo che anche questa foto, come qualsiasi altra, può piacere o meno e che tu abbia il diritto di non guardarla e di criticare la pubblicazione sul forum.
Credo anche che mic.car abbia diritto di fotografare quello che vuole (senza violare le leggi) e di pubblicarlo sul forum (senza violare le leggi, per carità), poi i gusti sono personali, può piacere o meno.
|
vedo, anche leggendo gli ulteriori commenti (ovviamente tutti maschili, sarebbe interessante sentire qualche femminuccia del forum) che non è stato compreso quel che intendevo. credevo fosse chiaro, pazienza.
la foto comunque, essendo proposta nella sezione primi scatti, direi che è corretta da tutti i punti di vista.
ciao.
Roberto _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
digifog nuovo utente
Iscritto: 11 Nov 2009 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 6:32 pm Oggetto: |
|
|
Complimenti mic.car per il primo scatto.
Mi piace molto la composizione 'al volo' che hai trovato.
Mi associo a tutti quelli che hanno indicato la fettuccia come elemento di disturbo (chissà magari qualche esperto di PP ci farà una magia).
Purtroppo ora sei chiamato ad un secondo post all'altezza.
Ciao
digifog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alegahan utente

Iscritto: 11 Lug 2011 Messaggi: 152 Località: Lainate
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 6:37 pm Oggetto: |
|
|
longaf ha scritto: | mmm mi sento chiamato in causa, io fotografo insetti ma un bel CULO lo guardo volentieri!
Ciao |
mi ha fatto morire il tuo commento hahahah
mi associo a dire che la fettuccia da fastidio
ciao _________________
Nikon D80 - Nikkor 35mm F 1.8 --- Nikkor (18-135)mm F/3.5-5.6 ---- Tamron (70-300)mm F/4.0-5.6
Primi scatti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cmag utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 5900
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 7:47 pm Oggetto: |
|
|
longaf ha scritto: | mmm mi sento chiamato in causa, io fotografo insetti ma un bel CULO lo guardo volentieri!
Ciao |
Spero tu mi capisca ...
Sia chiaro che ogni riferimento alla fotografia macro è dichiarataente VOLUTO !!
Insomma, finiamola di far la morale a tutto !!
Se non ti piace, se ritieni non sia confacente ai tuoi principi, lo vedi o per lo meno lo intuisci dalla thumb !!
NON aprirla, e se la apri non far la morale ... _________________ If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.
I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ronnie70 utente

Iscritto: 29 Giu 2011 Messaggi: 105 Località: Milano
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 9:22 pm Oggetto: |
|
|
Se invece di incitare l'abuso alla privacy altrui, aveste dato consigli e suggerimenti sulla fotografia sarebbe stato molto meglio.
Mi domando se chi ha commentato ha speso almeno 10 secondi a leggere TUTTO quello ho scritto e a capirlo.
Leggo continuamente commenti sullo moralità dello scatto fine a se stesso mentre il mio era un invito a riflettere sull'etica della "pubblicazione senza consenso" e sul rispetto verso gli altri prima della pubblicazione sui media delle fotografie cosidette rubate, ovvero foto di cui il soggetto è ignaro della proria sorte, ma vedo che avete già deciso che l'arma che avete in mano vi da il potere di violare qualsiasi diritto della persona, sanciso da una legge che verosimilmente cerca di proteggere la privacy della propria effige solo ai più ma, nella realtà non stabilisce ciò che etico e ciò che non lo è, e a quello ci dovrebbe pensare il fotografo.
Se per la massa la sola legge sulla privacy lava candidamente la propria coscenza, per me no; preferisco basarmi su sensibilità e rispetto altrui per decidere delle mie azioni.
Io penso alla fotografia come arte comunicativa ed espressiva ma questa foto, coadiuvata dai tanti commenti letti, mi trasmette ora una tristezza infinita, perché, con la pubblicazione di massa, vedo un abuso, un furto, un lesione morale alla persona.
Nella foto c'è una persona e non una cosa.
Voi invece vedete solo un culo, diciamo solo "punti di vista!" ma io continuo e continuerò a difendere la privacy e il diritto delle persone e quindi mi ripeto, nella foto c'è una persona e non una cosa.
Basta che la persona sia coscente della pubblicazione e tutto il discorso decade, ma in caso contrario io rifletterei molto sul fatto che il mondo sta diventando un Grande Fratello e io non lo trovo giusto.
Mi piacerebbe che ognuno intervenuto nella discussione riportasse esattamente e sinceramente cosa sente dalla foto e poi valutiamo se il (da me definito) mancato rispetto morale verso la persona ha dato effettivamente una svolta tecnica, artistica ed espressiva al signor mic.car.
Io personalmente vedo solo l'ostentazione di un trofeo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 10:05 pm Oggetto: |
|
|
cmag ha scritto: | Spero tu mi capisca ...
Sia chiaro che ogni riferimento alla fotografia macro è dichiarataente VOLUTO !!
Insomma, finiamola di far la morale a tutto !!
Se non ti piace, se ritieni non sia confacente ai tuoi principi, lo vedi o per lo meno lo intuisci dalla thumb !!
NON aprirla, e se la apri non far la morale ... |
Ovviamente la mia era una battuta, non mi sento preso in causa, ora fotografo insetti perchè è estate questo inverno fotograferò passere! Ovviamente mi riferisco ai volatili, cosa avevate capito? _________________ ---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|