She's so.....................dannatamente bella

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

wildshark · Inviato: Lun 05 Set, 2011 8:10 am Oggetto:

Hola !
Allora, ti dico quello che penso:
Ottimo scatto, bella in quadratura, taglio perfetto, modella fantastica.

Però come sai a me le foto piace criticarle.... Mandrillo

A parte che le mani le avrei tenute un po' più vicine ai capelli, in una posizione un pelo più naturale, più dinamica, non so semi sono spiegato...
Ci sono un paio di cose di post che non riesco a capire:
Il riflesso sul labbro superiore, così forte è una cosa voluta ?
La pelle mi sembra troppo texturizzata, come una maschera di contrasto troppo forte applicata sulla pelle lisciata....

Bya

elvis87 · Inviato: Lun 05 Set, 2011 8:20 am Oggetto:

Mi piace molto questa foto. In particolare la parte dell'occhio.

Complimenti. Hai anche una bella galleria Smile

Elvis

12|40 · Inviato: Lun 05 Set, 2011 8:25 am Oggetto:

E' molto bella davvero, le mani hanno qualcosa di molto innaturale, come una maschera non venuta bene, sono stato sfuocate in post?
Titolo...orrendo!

aerre · Inviato: Lun 05 Set, 2011 8:37 am Oggetto:

....Salve Domenico,
....ben trovato.

Tu sai che questi son ritratti con una forte ....fortissima valenza di "studio". Lo sottolineo ancora perchè ....la cura posta nei particolari deve essere necessariamente maniacale, ....poi in un taglio così stretto anche il minimo dettaglio fa la differenza.

La composizione è buona, ...buono il gioco delle diagonali ad incrociare che crea dinamismo.

Non mi tornano le mani, ...così sfocate in primo piano: ma a che diaframma sei? ...mi sembra troppo secco lo stacco tra il fuori fuoco ed il dettaglio del viso.

...E poi c'è quello scontorno tra pollice ed indice nella mano a sinistra..... ....si dovrebbe vedere o sfondo della spalla o dei capelli non il bianco Ops

Aerre

longaf · Inviato: Lun 05 Set, 2011 8:38 am Oggetto:

Io la trovo molto bella, anche la texture della pelle mi piace molto, l'unico appunto è su la punta del naso che avrei tenuto a fuoco, però se la tua intenzione era quella di sfocare le mani e il naso si trovava alla stessa profondita non ci potevi far nulla a me ne di far sporgere un po' in avanti le mani e aumentare la PDC.
Se invece la sfocatura delle mani è fatta in PP allora le cose cambiano.
Complimenti a te e alla ragazza Wink

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Mi cogli alla sprovvista Wild, mi sarei aspettato qualche critica sulle mani così sfocate ed invece........ Very Happy

Per la posa.....è molto "posata" vero, mi piaceva così con le mani ad incoronare il suo sguardo ed a guidare lo sguardo, poi sai quando sei lì sul campo devi decidere piuttosto in fretta sennò la sera torni a casa con due foto...ho comunque una posa dove la mano è in una posizione molto più naturale, posterò...

il riflesso sul labbro non mi sembra così forte e sulla pelle applico un minimo di lisciatura più che altro per uniformare i vari toni della pelle ed uno sharpening, poca roba perché l'obiettivo ha già molta nitidezza, parlo del 24/70 mm L usato alla massima apertura f 2,8, ti allego un particolare della pelle.

tieni anche conto che la ragazza era reduce da un'ora di trucco con fondotinta spatolato in quantità industriali.....

grazie per le stimolanti domande. Ok!

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Oops, mentre rispondevo a wildshark (ci ho messo un pò) si sono accumulate risposte.....

grazie Elvis Smile

i complimenti sono sempre graditi

12/40 il titolo non è dei miei peggiori Very Happy

, sulla sfocatura è tutta naturale, niente post, soprattutto la sua mano destra può sembrarlo ma è evidentemente da imputare alle particolari condizioni di luce ed allo sfondo bianco molto vicino.

grazie Aerre Sì hanno dello "studio" comunque siamo sempre in strada all'aperto, con gente che passa e condizioni variabili di luce, il tempo di ieri a Roma per intenderci, lo sfocato, ripeto, è naturale, f 2,8 70 mm, ed anche alla mano sinistra seppure sembra scontornato non lo è, lì si c'è proprio lo sfondo bianco la spalla e poco in basso, allego così magari trovate spiegazione, forse aberrazione ottica, o forse il forte contrasto tra il bianco e la parte più scura della mano.

grazie Longaf niente pp in post e grazie per il gradimento, per la domanda che fai sul naso ti sei risposto da solo... Smile

grazie per questo bel confronto, così si arricchisce la nostra capacità fotografica......

maushoot · Inviato: Lun 05 Set, 2011 9:26 am Oggetto:

Concordo....
come sempre riesci a coinvolgere la modella nei tuoi scatti, rendendola "partecipe" al tuo lavoro.
Tuttavia forse in tal caso, come si sottolineava sopra, un po' troppo stacco di PDC tra le mani ed il viso, ma ad una distanza così ravvicinata e con questa posa delle mani era quasi inevitabile.

12|40 · Inviato: Lun 05 Set, 2011 9:40 am Oggetto:

Incredibile.
Non ho nessuna (zero) esperienza del genere ma non riesco a spiegarmi la netta sensazione che le mani siano state scontornate, soprattutto attorno al pollice della mano a destra.
Sia inteso, ti credo, ma non capisco, per inesperienza, quale luce possa produrre quell'effetto.

Forever Light · Inviato: Lun 05 Set, 2011 9:50 am Oggetto: Re

Una foto a mio avviso molto ben studiata e piacevolmente composta .
Bellissima la resa della pelle e la nitidezza sull`occhio .
Si nota il legame di coinvolgimento empatico tra la modella ed il fotografo

Quello che non riesco a "digerire" e` lo sfocato sulle mani , troppo invasivo .

Ovviamente e` solo una mia modesta opinione !!

Ciao Roberto

Ronnie70 · Inviato: Lun 05 Set, 2011 9:56 am Oggetto:

A me sembra che le mani abbiano un ruolo molto importante in questa foto ma la pdc scelta non esprime correttamente il loro potenziale.
Tutto il resto è spettacolare.

willyfoto · Inviato: Lun 05 Set, 2011 10:20 am Oggetto: complimenti

Ciao
comunque sicuramente qualche piccola critica , ma prevale il bravo ottimo scatto e taglio.
willy

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Avete ragione sull'esagerato stacco che esiste tra il fuori fuoco delle mani ed il resto, ho sbagliato e non c'è dubbio, oltretutto non c'era motivo di tenere così aperto il diaframma e cercherò di farne tesoro.

Ero consapevole dall'inizio del problema, mi interessava cil vostro parere per sapere se la validità dello scatto ci fosse nonostante il mio errore, perché alla fine quello sguardo fa perdonare la mia svista tecnica, e la risposta mi sembra sia comunque positiva.

Quindi vi ringrazio ancora per i preziosi interventi e quando mi ritroverò nelle stesse condizioni aprirò il diaframma di certo!

Sulla questione dell'artefatto sulla mano e dello sfocato che sembra posticcio, se Aerre, è disponibile io posso passargli il RAW, non per una verifica sulla mia credibilità sulla quale non penso esistano dubbi, ma soltanto perché analizzando il raw si può capire se è un'aberrazione dovuta all'obiettivo o alle particolari condizioni di luce, io non ho la competenza tecnica per questo.

grazie ancora. Ok!

aerre · Inviato: Lun 05 Set, 2011 12:38 pm Oggetto:

...no, ...no Domenico.
Mi basta quello che scrivi, ...non devi assolutamente dimostrare nulla.
E' un problema di percezione ....ci avrei messo la mano sul fuoco che fosse uno scontorno, ...ma non ho motivo di non credere alla tua spiegazione, ...anche perchè conosco i tuoi lavori.

A Smile

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568