...accarezzata dai primi raggi di sole...

hawkeye69 · utente attivo Iscritto: 06 Nov 2007 Messaggi: 3850 Località: Italy Rome

F18
1/15
ISO 100
Tripod
scatto remoto
alzo specchio
HIGH RES 1600
http://i1128.photobucket.com/albums/m500/hawkeye691/_MG_5050-1-1600-hd-per-il-web.jpg

longaf · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 7:11 pm Oggetto:

Complimenti!!! sarebbe da 10 e lode se fosse a fuoco tutta l'antenna dell'insetto, mi sembra che la parte finale sia finita leggermente fuori fuoco.
Comunque il mio personalissimo voto è: 10
Ciao!

#Paolo Guidetti# · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 9:15 pm Oggetto:

Veramente molto ma molto bella,nitidezza invidiabile e composizione corretta,unico peccatuccio le antenne che non rientrano nella PDC nonostante l importante chiusura del diaframma.
Che macchina e che lunghezza focale?

ibazzac · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 9:25 pm Oggetto:

Molto bella e ben realizzata composizione compresa!! Complimenti Ok!

Ciao
Ivano

pigi47 · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 10:32 pm Oggetto:

Non mi fido nel dare una risposta alla nitidezza ed ai colori perchè in questo momento sono con un portatile non propio di grido, però condivido la scelta compositiva. Wink

hawkeye69 · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 8:14 am Oggetto:

Grazie per il passaggio e per il commento.

longaf : ''sarebbe da 10 e lode se fosse a fuoco tutta l'antenna dell'insetto''
la lode non mi interessa mi accontento del 10 Very Happy

, a parte gli scherzi le antenne non vengono mai a fuoco sono troppo divergenti e spostate rispetto al piano delle ali, con il 180 mm si ha una pdc molto limitata sull'ordine dei mm. Wink

sickboy''Che macchina e che lunghezza focale?'' Ho scattato con la canon 5d mk II, obiettivo sigma 180mm.

ibazzac

pigi47

Ciao Ciao

cenne · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 9:26 am Oggetto:

Molto bella , belli i colori e sfondo , a mio gusto avrei ruotato un pelo la fotocamera per dare un pelo d'aria in più a dx Wink

Cesoia · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 10:19 am Oggetto:

chi mi ha preceduto ha già detto tutto.

mi unisco al coro dei complimenti.

ciao

Mr.T · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 10:29 am Oggetto:

Non sono d'accordo con chi ha avto da ridire sulla pdc....se le antenne si trovano separate tra di loro è impossibile farle rientrare nella pdc! a me lo scatto mi sembra davvero ben fatto...forse qualche bianco un pò chiaro dovuto alla luce diretta! Io personalmente noto una cosa strana....un pò di aberrazioni cromatiche azzurre-blu di troppo sul muso e le antenne....le potresti correggere in PW! Wink

Wildrocker · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 5:52 pm Oggetto:

Per me è ottima...Forse ritengo che la luce sia un po' duretta ma la foto merita lo stesso...
Comunque Alberto (magari dico castronerie) tu dici che con il 180 si ha una pdc limitata però secondo me non conta molto la lunghezza focale ma il rapporto di ingrandimento...Cioè penso che a parità di rapporto di ingrandimento la pdc sia la medesima sia con un 90 che con un 180...no? e lo sfondo + o - sfuocato dipende dall'angolo di campo...Correggimi se sbaglio Ok!

pigi47 · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 7:34 pm Oggetto:

I parametri meccanici che definiscono la PDC sono esclusivamente: lunghezza focale, diaframma e distanza di messa a fuoco.
Con rapporto di ingrandimento 1:1 con un 60mm e con un 180mm, nel primo caso ti sarai avvicinato al soggeto più che con il 180mm. Avrai quindi cambiato due variabili [lunghezza focale e distanza di ripresa] in modo da ottenere lo stesso rapporto di ingrandimento, mantenendo così la stessa pdc. Naturalmente senza considerare il circolo di confusione perchè parliamo della stessa fotocamera.

Tratto da Wikipedia
Si usa dire che obiettivi con lunghezza focale maggiore (come i teleobiettivi) hanno una PdC minore, e viceversa. In effetti, questa affermazione richiede una precisazione, in quanto il rapporto fra PdC e focale consegue più dall'uso tipico che si fa delle focali di diversa lunghezza (focali lunghe per riprendere oggetti distanti, corte per soggetti vicini) che non da proprietà fisiche delle lenti. Questo concetto può essere chiarito con un esempio. Si consideri un fotografo che usa una focale a 400 mm (nel caso di digitale sensore Full-Frame) per riprendere un uccello a 10m di distanza. Con un'apertura di diaframma di f/2,8, la PdC risulta essere di 10 cm. Se lo stesso fotografo cambiasse obiettivo passando a un 50 mm, la PdC passerebbe a 7,62 m, "confermando" la menzionata affermazione sul rapporto fra PdC e lunghezza focale. Tuttavia, se il fotografo volesse ricomporre l'immagine in modo che l'uccello occupi lo stesso spazio di prima nel fotogramma, dovrebbe avvicinarsi al soggetto fino a una distanza di 1,25 m. A questo punto, la PdC tornerebbe a essere (quasi) esattamente come prima, ovvero 10 cm.

massimo albertoni · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 8:51 pm Oggetto:

Ciao Alberto,

Che dire, scatto eccellente... il parallelismo tra sensore e soggetto è praticamente perfetto e lo si nota tanto più in soggetti come le licenidi, che notoriamente sono sempre ostiche come resa in nitidezza sul bordo alare... Ok!

Unico appunto, personale si intende, una leggera diagonalizzazione dello stelo e un pizzico, davvero poco, di aria in più tra bordo del fotogramma destro e termine dell'ala... Smile

cacabruci · Inviato: Sab 19 Feb, 2011 11:21 pm Oggetto:

joe b · Inviato: Dom 20 Feb, 2011 11:55 am Oggetto:

Scatto molto bello e ben composto, dove l'amica Licenide spicca alla grande.
Complimenti Un applauso

Ciao

Benny57 · utente Iscritto: 15 Lug 2011 Messaggi: 60

Complimenti davvero, tecnica e professionalità sono i tuoi assi nella manica. E' una foto di grande valore e di grande bellezza fotografica. Complimenti ancora una volta... ciao un saluto..