Inside me

Luna Simoncini · Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 2:39 pm Oggetto: Inside me

Uno dei miei ultimi autoritratti. E' pieno di errori però mi piace veramente molto perchè credo di essere riuscita ad esprimere qualcosa...anche se non so ancora bene cosa Very Happy

purtroppo mi sono tagliata le unghie nella parte superiore dello scatto...peccato -.-'
che ne dite? post produzione esagerata?
Luna

Tigros · utente Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 180

a me piace....
però mi pare che la MAF non cada sull'occhio... o sbaglio??!!
cmq particolare Wink

Luna Simoncini · Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 3:11 pm Oggetto:

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

boh...tra riflessi, bianchi al limite, vetro sporco e posa non mi dice nulla...
mi vengono alla vista più errori che altro...
Mmmmm

Luna Simoncini · Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 3:44 pm Oggetto:

Fabiocisla · Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 5:52 pm Oggetto:

non mi dispiace, quello che più mi urtano sono il bianco della mano e la goccia sull'occhio Rolling Eyes

Luna Simoncini · Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 5:59 pm Oggetto:

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Luna Simoncini · Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 6:22 pm Oggetto:

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

tafy · Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 12:06 am Oggetto:

Mi dispiace aggiungermi al coro delle critiche ma al di la degli errori la foto in se non dice nulla, e tu stessa non sai il risultato che volevi ottenere "anche se non so ancora bene cosa".
Certo gli esperimenti vanno fatti, ma subito dopo li si guarda con occhio critico per poter migliorare al prossimo scatto.
Non me ne volere ma rispetto all'ultima foto che ti ho commentato, questa merita meno, anche se esprimo un parere personale e come tale va inteso.
Ciao, Antonio Wink

Webmin · Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 10:18 am Oggetto:

La scena appare densa di elementi rappresentativi, che concorrono a definire ancor meglio la tua innata teatralità: più che sul leggero anticipo sulla collocazione del piano di messa a fuoco, che può porre l'attenzione sulla mano quale scudo nei confronti dello spettatore, attenzionerei la visione d'insieme, forse troppo asfitica.

Ciao Smile

Sir Duke · non più registrato Iscritto: 02 Gen 2011 Messaggi: 229

Invertendo i fattori, aggiungendo l'unghia mancante... mi piace comunque
la tua Wink

aerre · Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 12:55 pm Oggetto:

Luna, ....posso fare un piccolo OT?

Proprio 2 minuti fa da un'altra parte scrivevo che secondo me la fotografia vive esclusivamente dell'immagine con cui si esprime.

Punto.

Sapere se è un autoritratto, ....sapere quali sono gli errori voluti o meno, ...sapere cosa voleva dire l'autore o ancora trovare una via di accesso al suo contenuto attraverso titoli, descrizioni o incipit vari ....è materia del tutto avulsa dalla realtà della foto in se. Che è sostanzialmente una realtà autonoma.

Immaginiamo di trovare il ritratto di questa splendida ragazza su di una rivista dove non ci sono nè dati di scatto, ne descrizioni ne altro. E' la foto che giudichiamo, ...per quello che ci racconta (se ci racconta qualcosa) e per l'impatto emozionale che ha su di noi.

Io "prendo" questa foto così: con il piano di messa a fuoco anticipato, la mano nella sua esuberante chiarezza, la gocciolina sull'occhio e l'unghia pizzicata in alto.

Questi sono, insieme a tutto l'impianto generale dello scatto, gli elementi che leggo e questi giudico, perchè ormai definiti all'interno di una realtà visiva AUTONOMA ...che non appartiene più neanche all'autore, ma solo a chi FRUISCE l'immagine.

Chiuso il "piccolo" OT, Luna. Chiedo scusa.

Mi intriga molto prorprio la messa a fuoco anticipata perchè crea una cortina, che è quella del vetro con tutte le sue goccioline e le sporcizie varie, perchè creano quella barriera visiva di là della quale un pò si mostra un pò si cela l'identità del soggetto.
In questo c'è una forte implicazione psicologica dello scatto che però risulta indebolita ...e paradossalmente proprio dal leggero fuori fuoco dell'occhio. Cioè mi sarebbe piaciuto vederlo addirittura più sfuocato.
Qui eri ad 1.8 e chiaramente la distanza tra il viso e la mano non era sufficiente a creare uno stacco dei piani, ...forse si poteva allontanare un pò il viso dalla mano ...evitando soprattutto di poggiare il naso sulla mano che ha alzato troppo il labbro.
Altro discorso sarebbe stato il piano di messa a fuoco invertita, con l'occhio ben inciso dentro la gestualità della mano che lo incornicia.

Ma appunto è un altro scatto.

Aerre Smile

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Tra ritrarre sé stessi e ritrarre gli altri c' è differenza (non tanto e non solo per la tecnica): sapere di che tipo di ritratto parliamo non è secondario. Riguardo a titoli e ad eventuali scritte accompagnatorie mi sa che ci sono posizioni diverse. A proposito mi viene in mente l' analisi di Clarke Graham (La fotografia - Hoepli) in merito a questa foto di Diane Arbus che parte proprio dal titolo per spiegarla; altro esempio, questa volta di commistione tra testo e foto è bene illustrato da Charlotte Cotton (La fotografia come arte contemporanea - Einaudi) quando prende in esame la modalità narrativa e tra gli esempi c' è quello che potremmo chiamare un cartellone: foto+testo. Anche al MIA appena concluso c' era esposta una seie di 4-5 fotografie nelle quali gallegiavano sull' immagine brevi frasi. Direi che il panorama è più articolato di quel che noi abitualmente consideriamo.

La foto proposta fa apprezzare te quanto a voglia di essere creativa. Ma l' insieme, per me, ha il sapore di un gioco, di una prova: un' idea, tanti elementi slegati, poca regia. Ottenere una bella foto non è solo questione di spontaneità: bisogna anche affinare criticamente i fattori in gioco.

Luna Simoncini · Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 6:54 pm Oggetto:

Luna Simoncini · Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 6:59 pm Oggetto:

Luna Simoncini · Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 7:03 pm Oggetto:

Luna Simoncini · Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 7:04 pm Oggetto:

aerre · Inviato: Gio 19 Mgg, 2011 7:16 pm Oggetto:

...mmm, ...un momento ...un momento, Mario ...non vorrei essermi espresso male.
Certo che "Ritratto" e "Autoritratto" sono diversi, proprio perchè "ritrarre" se stessi o gli altri sono due momenti diversi, ...con implicazioni emozionali e tecniche diverse.
Ed è vero, ...sicuramente, che la lettura di un'immagine come di una qualunque opera non possa prescindere dalla conoscenza stessa dell'autore e del suo percorso, ....alla luce del quale discernere tra "autoritratto" e "ritratto" ha un senso preciso.
Non mi piace però trovare nell'idea dell'autoritratto una serie di giustificazioni riguardo alle possibili incertezze tecniche.
Dall'altro lato mi è anche cara (ma è una valutazione molto personale) l'idea dell'opera d'arte come realtà autonoma, ....intendendo per "autonoma" ....non avulsa dal contesto storico/culturale in cui è nata e meno che meno dal percorso personale dell'autore.
Per "autonoma" mi riferisco al suo essere un fatto compiuto che si offre alla fruizione dell'osservatore senza il filtro di titoli, descrizioni o argomentazioni su quello che è voluto o quello che non è voluto.
Perchè è nella libera fruizione dell'immagine stessa o dell'opera in genere che si chiude realmente il cerchio del suo processo creativo.
Per questo ho scritto che ad un certo punto "non appartiene più nemmeno all'autore".

Ma dici bene, nel sottolineare che il panorama è molto più vasto di quello che in realtà immaginiamo.

A Smile

A