| Autore |
Messaggio |
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
 Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 10:09 pm Oggetto: open roma |
 |
|
| commenti ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
giasty
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2183
Località: Trescore Balneario (BG)
|
| Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 10:43 pm Oggetto: |
|
|
| ..E la pallina?!? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
manthis
utente attivo
Iscritto: 03 Lug 2006
Messaggi: 1056
Località: treviso
|
| Inviato: Lun 07 Mgg, 2007 10:45 pm Oggetto: |
|
|
manca tutto pallina e racchetta......
_________________
ciao manthis from italy |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Dani3l3
utente
Iscritto: 20 Giu 2006
Messaggi: 447
Località: Ostia & Roma
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 1:36 am Oggetto: |
|
|
questa è na prova del 135-400? 
_________________
www.ddphotoart.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 3:20 pm Oggetto: |
|
|
| Dani3l3 ha scritto: | | questa è na prova del 135-400? |
si |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 3:21 pm Oggetto: |
|
|
| manthis ha scritto: | | manca tutto pallina e racchetta...... |
i commenti so ben accetti, ma è normali che se zoommi così tanto la palla
non se vede |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 3:29 pm Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | | manthis ha scritto: | | manca tutto pallina e racchetta...... |
i commenti so ben accetti, ma è normali che se zoommi così tanto la palla
non se vede |
penso che manthis intendesse dire che in una foto di tennis è il caso di inquadrare la racchetta e la pallina... forse, eh!
Se voleva essere solamente una prova "tecnica" dell'obiettivo, invece, non era il caso di postare la foto nella categoria sport.
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giuhal
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2689
Località: Viggiù
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 3:29 pm Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | | manthis ha scritto: | | manca tutto pallina e racchetta...... |
i commenti so ben accetti, ma è normali che se zoommi così tanto la palla
non se vede |
ma hai zooooomato troppo o toppo poco, così sei nel mezzo che non dica granchè, il gesto atletico non si vede e sportivamente non è giudicabile, se cercavi un dettaglio sei troppo lontano, di conseguenza funziona il 400 ma manca tutto il resto
ciao
giu
_________________
mannaggia la pupazza finalmente è online www.giuhal.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sights.it
utente
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 3:47 pm Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: |
i commenti so ben accetti, ma è normali che se zoommi così tanto la palla
non se vede |
Quindi la deduzione è semplice: hai sbagliato zoomando troppo.
Non è che se hai un 200-500 lo devi usare per forza a 500 anche per un soggetto a 30 cm, solo perché c'hai il zoommmone.
Senza offesa, ma è una foto da archiviare direttamente nel cestino... manca la pallina, manca la racchetta (non si capisce nemmeno che sport sia, potrebbe essere anche pallavolo o ping pong... ), mancano le mani, micromosso, forse anche un filo sottoesposta.
Ciao
Pierpaolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 3:53 pm Oggetto: |
|
|
| Sights.it ha scritto: | | baffo1 ha scritto: |
i commenti so ben accetti, ma è normali che se zoommi così tanto la palla
non se vede |
Quindi la deduzione è semplice: hai sbagliato zoomando troppo.
Non è che se hai un 200-500 lo devi usare per forza a 500 anche per un soggetto a 30 cm, solo perché c'hai il zoommmone.
Senza offesa, ma è una foto da archiviare direttamente nel cestino... manca la pallina, manca la racchetta (non si capisce nemmeno che sport sia, potrebbe essere anche pallavolo o ping pong... ), mancano le mani, micromosso, forse anche un filo sottoesposta.
Ciao
Pierpaolo |
La foto è una della raffica, mi piaceva la mano nell'angolo, come se
chiedesse perdono a dio.
non è micro mosso è lui che si muove troppo, ed era in zona d'ombra |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MANNA
utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2004
Messaggi: 5907
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 3:55 pm Oggetto: |
|
|
....per una presunta partita a ping pong il gesto mi pare eccessivo, 
oppure stanno usando un tavolone enorme....
che esempiacci...... 
_________________
| Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sights.it
utente
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 4:23 pm Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: |
La foto è una della raffica, mi piaceva la mano nell'angolo, come se
chiedesse perdono a dio.
non è micro mosso è lui che si muove troppo, ed era in zona d'ombra |
Ok, hai ragione. Foto bellissima. Perfetta.
Scusa, ma se posti una foto chiedendo critiche e commenti e poi ti offendi se non ricevi solo complimenti credo tu abbia un po' travisato lo spirito del forum...
Gusti sono gusti, ma se ci rifacciamo alle quattro regolette di base della composizione non puoi negare che ci siano un paio di cosuccie sbagliate...
E poi, non credo sia importante come/dove/quando hai fatto una foto, se è una raffica, se l'hai fatta con un 400/2,8 o con un portacenere, se l'hai fatta stando in equilibrio su un piede solo e con un dito nel naso... sono solo giustificazioni. La foto dovrebbe trasmettere emozioni, dovrebbe essere fine a se stessa e stare in piedi senza didascalie o spiegazioni. Qui non si capisce nemmeno di che sport stiamo parlando!
A proposito, "non è micro mosso è lui che si muove troppo"
FANTASTICA! 
Questa me la segno!!! 
Ciao!
Pierpaolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sights.it
utente
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 4:28 pm Oggetto: |
|
|
| MANNA ha scritto: | ....per una presunta partita a ping pong il gesto mi pare eccessivo,
oppure stanno usando un tavolone enorme....
che esempiacci......
|
Mi sembrava evidente che la mia fosse un'esagerazione (voluta), era solo per esprimere un concetto....
Sono proprio un ragazzaccio 
Ciao!
Pierpaolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 5:40 pm Oggetto: |
|
|
| Sights.it ha scritto: | | baffo1 ha scritto: |
La foto è una della raffica, mi piaceva la mano nell'angolo, come se
chiedesse perdono a dio.
non è micro mosso è lui che si muove troppo, ed era in zona d'ombra |
Ok, hai ragione. Foto bellissima. Perfetta.
Scusa, ma se posti una foto chiedendo critiche e commenti e poi ti offendi se non ricevi solo complimenti credo tu abbia un po' travisato lo spirito del forum...
Gusti sono gusti, ma se ci rifacciamo alle quattro regolette di base della composizione non puoi negare che ci siano un paio di cosuccie sbagliate...
E poi, non credo sia importante come/dove/quando hai fatto una foto, se è una raffica, se l'hai fatta con un 400/2,8 o con un portacenere, se l'hai fatta stando in equilibrio su un piede solo e con un dito nel naso... sono solo giustificazioni. La foto dovrebbe trasmettere emozioni, dovrebbe essere fine a se stessa e stare in piedi senza didascalie o spiegazioni. Qui non si capisce nemmeno di che sport stiamo parlando!
A proposito, "non è micro mosso è lui che si muove troppo"
FANTASTICA!
Questa me la segno!!!
Ciao!
Pierpaolo |
allora prima de tutto abbassa il tono.
2) non me so offeso, am come hai risposto la 2 volta si, percio
stai molto tranquillo
3) ho chiesto una critica non de piamme x il culo
se no te ce mando subito da do sei venuto te e gli amici tua
4) non te piace chissene frega
5) abbasa il tono un'altra volta che non me pice per niente come te
proponi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Robbye
sospeso
Iscritto: 06 Mar 2007
Messaggi: 112
Località: honkong
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 7:45 pm Oggetto: |
|
|
la foto è comunque uscita male la mano rimane sempre tagliata quindi la giudico con un bel scarso
1 sulla discussione che è seguita sono tutte parole campate per aria
2 siamo in ITALIA e cerchiamo di IMPARARE A PARLARE ITALIANO
3  comportamento vergognoso sono schifato
_________________
sono passato a commentarti bene ora PASSA TU da me
CANON EOS 400D +KIT 55... in attesa d i quattrini per il 70/200 2.8 sperem! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MANNA
utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2004
Messaggi: 5907
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 08 Mgg, 2007 9:00 pm Oggetto: |
|
|
| Sights.it ha scritto: | | MANNA ha scritto: | ....per una presunta partita a ping pong il gesto mi pare eccessivo,
oppure stanno usando un tavolone enorme....
che esempiacci......
|
Mi sembrava evidente che la mia fosse un'esagerazione (voluta), era solo per esprimere un concetto....
Sono proprio un ragazzaccio
Ciao!
Pierpaolo |
Ciao Birbone!!!
_________________
| Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sights.it
utente
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine
|
| Inviato: Mer 09 Mgg, 2007 12:35 am Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: |
allora prima de tutto abbassa il tono.
2) non me so offeso, am come hai risposto la 2 volta si, percio
stai molto tranquillo
3) ho chiesto una critica non de piamme x il culo
se no te ce mando subito da do sei venuto te e gli amici tua
4) non te piace chissene frega
5) abbasa il tono un'altra volta che non me pice per niente come te
proponi |
Sorvolando sull'incapacità (spero mancanza di volontà...) di scrivere in italiano, e chiudendola qui visto che questa discussione non merita ulteriore tempo, mi permetto solo di farti notare che tutti i commenti che hai ricevuto erano più o meno tutti negativi, e tutti più o meno per lo stesso motivo, perfettamente sintetizzato da Mingus:
se questa voleva essere una "foto sportiva" il giudizio/commento (da te richiesto) non può che essere negativo, ci sono evidentemente delle cose che non vanno, degli errori, e comunque nel complesso la foto non dice niente. Se invece era solo una prova tecnica di una nuova lente del tuo pingue corredo forse era più corretto postarla in altre sezioni del forum, o perlomeno scriverlo a chiare lettere all'inizio del topic al posto di un discutibile "commenti ben accetti"
Quanto ai miei toni, premesso che ci mancherebbe solo che un emulo di Max Biaggi venga a dirmi cosa e come scrivere (specie con parole sconosciute dallo Zingarelli), forse sarò stato anche un po' acidino, ma mi fà un po' tristezza quando leggo frasi tipo "è normali che se zoommi così tanto la palla non se vede", "non è micro mosso è lui che si muove troppo" oppure "era in zona d'ombra"... soprattutto da chi ha un corredo di tutto rispetto come te.
Nessuno fà solo foto fantastiche e perfette. Questa evidentemente non lo è, pace, accetta i commenti (che TU hai richiesto) e fanne tesoro, invece di arrampicarti sugli specchi in cerca di dubbie giustificazioni per farci pensare che fosse la foto più difficile del mondo, e che questo è il massimo che si poteva fare.
Non ci credo.
Ciao
Pierpaolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sights.it
utente
Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 369
Località: Udine
|
| Inviato: Mer 09 Mgg, 2007 12:40 am Oggetto: |
|
|
| MANNA ha scritto: |
Ciao Birbone!!! |
Hey Manna, tanto per smorzare i toni, una curiosità: com'é il 28-70/2,8 sulla 5D?? Ne ho lette di cotte e crude su quest'ottica, ma non l'ho mai provato..
Spappola o non spappola??
Ciao!
Pierpaolo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mer 09 Mgg, 2007 1:46 am Oggetto: |
|
|
| Sights.it ha scritto: | | baffo1 ha scritto: |
allora prima de tutto abbassa il tono.
2) non me so offeso, am come hai risposto la 2 volta si, percio
stai molto tranquillo
3) ho chiesto una critica non de piamme x il culo
se no te ce mando subito da do sei venuto te e gli amici tua
4) non te piace chissene frega
5) abbasa il tono un'altra volta che non me pice per niente come te
proponi |
Sorvolando sull'incapacità (spero mancanza di volontà...) di scrivere in italiano, e chiudendola qui visto che questa discussione non merita ulteriore tempo, mi permetto solo di farti notare che tutti i commenti che hai ricevuto erano più o meno tutti negativi, e tutti più o meno per lo stesso motivo, perfettamente sintetizzato da Mingus:
se questa voleva essere una "foto sportiva" il giudizio/commento (da te richiesto) non può che essere negativo, ci sono evidentemente delle cose che non vanno, degli errori, e comunque nel complesso la foto non dice niente. Se invece era solo una prova tecnica di una nuova lente del tuo pingue corredo forse era più corretto postarla in altre sezioni del forum, o perlomeno scriverlo a chiare lettere all'inizio del topic al posto di un discutibile "commenti ben accetti"
Quanto ai miei toni, premesso che ci mancherebbe solo che un emulo di Max Biaggi venga a dirmi cosa e come scrivere (specie con parole sconosciute dallo Zingarelli), forse sarò stato anche un po' acidino, ma mi fà un po' tristezza quando leggo frasi tipo "è normali che se zoommi così tanto la palla non se vede", "non è micro mosso è lui che si muove troppo" oppure "era in zona d'ombra"... soprattutto da chi ha un corredo di tutto rispetto come te.
Nessuno fà solo foto fantastiche e perfette. Questa evidentemente non lo è, pace, accetta i commenti (che TU hai richiesto) e fanne tesoro, invece di arrampicarti sugli specchi in cerca di dubbie giustificazioni per farci pensare che fosse la foto più difficile del mondo, e che questo è il massimo che si poteva fare.
Non ci credo.
Ciao
Pierpaolo |
Già t'ho detto che se non te piace la foto evite le prese x il culo
me potrei offende e iniziare a fare fotomontaggi con le tue foto
fai poco lo spiritoso.
hai commentato ora vatte a fa un giro su altri canali hai stufato
Comunque fra me e te non so chi parla meglio l'italiano
visto che udine parlate una lingua incompresenbile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MANNA
utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2004
Messaggi: 5907
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 09 Mgg, 2007 7:40 am Oggetto: |
|
|
| Sights.it ha scritto: | | MANNA ha scritto: |
Ciao Birbone!!! |
Hey Manna, tanto per smorzare i toni, una curiosità: com'é il 28-70/2,8 sulla 5D?? Ne ho lette di cotte e crude su quest'ottica, ma non l'ho mai provato..
Spappola o non spappola??
Ciao!
Pierpaolo |
....ho mollato il 24/105 per quello... fotografo spesso con poca luce e evito piu che posso il flash....sto bene così, col 2.8 faccio foto piu....LUMINOSSSSSSEEEEEE!!!....
Anche se ho una senzazione che non sia proprio una lama  ....Non mi son proposto di analizzarlo(forse per la paura di scoprire qualche magagna) ......forse un giorno lo faro....al momento
vabbbbene così....facccio lo STRUZZO....(evitare battute)
... ........meno pippe piu poppe, nel senso piu fatti..... 
Sciauuuu
MANNA
_________________
| Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
