Stefania

MaRiAcI · utente Iscritto: 26 Feb 2010 Messaggi: 475

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

orso59 · Inviato: Lun 30 Mgg, 2011 1:30 pm Oggetto:

mi pare un ritratto riuscito, mi piacciono molto la resa del colore e della pelle. Espressione molto delicata e ben colta, con la mano che si appoggia leggermente al viso senza comprimerlo. Forse (ma e' una questione di gusti) si sarebbe potuta provare una maschera di contrasto un po' piu' incisiva sugli occhi, per esaltare maggiormente le ciglia ed una maggior ebrillantezza dell'iride, un po' di brillantezza sulla punta del naso (una luce molto frontale, direi) ma non fastidiosa; mi chiedo come sarebbe con un taglio che dia un po' piu' di respiro sotto il mento, ma giusto una curiosita', perche' alla fine mi piace molto, complimenti Smile

MaRiAcI · utente Iscritto: 26 Feb 2010 Messaggi: 475

orso59 · Inviato: Lun 30 Mgg, 2011 7:37 pm Oggetto:

perche' non riuscito ? la mia era solo una possibile proposta Smile

la schermatura probabilmente puo' anche starci, ma io pensavo di piu' ad una maschera di contrasto selettiva, solo nella zona degli occhi. Se puo' farti piacere, posso postare una elaborazione, ma l'elaborazione della foto e' comunque una questione di gusti personali, questo ritratto, per me, non e' assolutamente un esperimento non riuscito Smile

aerre · Inviato: Lun 30 Mgg, 2011 10:16 pm Oggetto:

Ricrea le note di un atmosfera molto intima, ..dal carattere privato, questo ritratto che svolge tutto il suo racconto nella bella luminosità dello sguardo.

Unoo sguardo fuori campo, rivolto verso un centro di interesse lontano, cui il ritratto deve il suo leggero accento evocativo ...a dispettto di una leggera affettazione della posa, che sembra tradire la consapevolezza dello sguardo.

Sono d'accordo sul taglio stretto che cerca di raccogliersi attorno allo sguardo di Stefania, .....ma trovo anch'io che il taglio basso sacrifichi una gestualità che è parte integrante del racconto emozionale dello sguardo.

Quella mano, che come dice Orso59 fa da appoggio senza premere con forza, è fondamentale nella lettura del ritratto ed un taglio più basso avrebbe dato il giusto peso figurativo al "gesto", ..a quell'abbandonarsi del viso con lo sguardo rivolto in direzione opposta.

E' una questione di dinamica espressiva, insomma ...alla quale si deve la maggiore o minore intensità del ritratto.

Non mi concìvince molto la pp nell'occhio alla nista sinistra: la sclera mi sembra come piallata, quasi avesse perso la sua tridimensionalità soprattutto se la confrontiamo con quella a destra.

Una curiosità: qualla sullo sfondo è una luce d'effetto? Cioè hai puntato una sorgente luminosa dietro la ragazza per enfatizzare lo stacco dei capelli dallo sfondo? Te lo chiedo perchè si notano degli strano aloni lungo i bordi dei capelli che però non riesco a giustificare con una illuminazione di quel tipo.

Aerre Smile

MaRiAcI · utente Iscritto: 26 Feb 2010 Messaggi: 475

@orso59 Sarei felice di vedere una tua interpretazione, ti ripeto sono alle prime armi con il fotoritocco, perciò sarei felice di imparare qualcosa.
Ti ringrazio in anticipo, se avrai voglia di farlo.

@aerre Inatanto grazie per il preciso ed esaustivo commento.
Per ciò che riguarda la luce che si vede provenire dallo sfondo, non ho posizionato nessuna fonte luminosa, perciò penso con tutta probabilità che sia la luce del flash, sparata in alto, che si riflette su di una finestra che faceva da sfondo.

Un saluto

orso59 · Inviato: Mar 31 Mgg, 2011 7:33 pm Oggetto:

sono anch'io alle prime armi, in particolare sul ritratto, ma mi e' sembrato che fosse possibile estrarre un po' piu' di dettaglio nella zona degli occhi, senza eccedere con gli artefatti che si possono generare; c'e' stato anche un ritocco sui livelli, veramente minimo: una cosa cosi', non so se possa piacerti ma se ne puo' parlare, se ti va Smile

MaRiAcI · utente Iscritto: 26 Feb 2010 Messaggi: 475

orso59 · Inviato: Mer 01 Giu, 2011 5:49 pm Oggetto:

concordo con te sulle opportunita' date da un forum Smile

e concordo anche per i livelli; la tua versione ha nella luminosita' leggermente piu' bassa un fattore che crea intimita' ed anche l'incarnato appare piu' morbido e vellutato; la mia voleva essere solo una proposta per una eventuale soluzione alternativa, ma la postproduzione e' sempre una questione molto personale di gusti, di intenzioni e di scelte dettate dagli stessi. Per gli occhi, molto semplicemente, ho effettuato una selezione localizzata sugli stessi includendo le ciglia e restando al di sotto dell'arcata sopracciliare per non "indurirla", con una sfumatura di 3 pixel sul bordo per evitare contrasti pesanti. Alla selezione localizzata ho applicato una maschera di contrasto impostata a 80%, su raggio 0.5 pixel e soglia 1, cosi' da evitare che la pelle venisse elaborata con la stessa intensita' delle ciglia; 0.5 pixel, sulla dimensione dell'immagine disponibile, lo trovo un buon valore di partenza per ottenere un contrasto su particolari cosi' fini. Ci si puo' giocare un po' sui valori, ho preferito non spingere la mdc a valori eccessivi proprio per evitare artefatti fastidiosi nel contesto di dolcezza e morbidezza dell'immagine. Nel caso specifico direi che l'applicazione della maschera di contrasto enfatizzi, piu' della schermatura, i piccoli contrasti di colore dell'iride, rendendola piu' brillante. Ma e', appunto, un'idea personale, il tuo parere a riguardo sarebbe interessante. Un saluto, ciao