photo4u.it


Gonepteryx cleopatra
Gonepteryx cleopatra
Gonepteryx cleopatra
NIKON D80 - 150mm
1/640s - f/9.0 - 320iso
Gonepteryx cleopatra
di ribefra
Mar 12 Apr, 2011 12:01 pm
Viste: 96
Autore Messaggio
ribefra
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2007
Messaggi: 7080
Località: Urbisaglia (MC)

MessaggioInviato: Mar 12 Apr, 2011 12:02 pm    Oggetto: Gonepteryx cleopatra Rispondi con citazione

Nikon d80 con Sigma 150mm apo macro, 1/640sec. f/9 Iso320, treppiede, comp. esp. +0,3. Commenti e critiche gradite!
_________________
"L'unico rapporto 1:1 che conosco è: 1 possibilità per il soggetto di scappare, 1 probabilità per me di riuscire a fotografarlo" (Ribes)
"Una sola reflex, un solo obiettivo, un cavalletto, una persona, minima pp: la fotografia è qualcosa di molto semplice, anche se tutti cercano di renderla complicata" (Ribes)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Mar 12 Apr, 2011 2:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Posatoio e farfalla sono due soggetti fatti apposta per mettere in difficoltà l'esposizione. A mio avviso un po' troppa luce sulle ali della Cedronella. Mi sembra di capire che il tuo interesse è avvenuto principalmente per le ali, infatti bene risaltano le nervature, ma il muso poco si nota come dettaglio.
_________________
Pierluigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Liliana R.
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2006
Messaggi: 22444
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 12 Apr, 2011 3:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vedrei più naturale il fiore e la farfalla in una composizione verticale.
Come ha ben scritto Piero la messa a fuoco ha privilegiato le nervature, messe in evidenza anche da una luce radente, mentre la zona attorno all'occhio risulta poco definita.
Una diversa compensazione della luce unita ad un diaframma più chiuso ti avrebbero consentito una migliore leggibilità sia del fiore che della cidronella. Ciao

_________________
Il mio sitoweb
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ribefra
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2007
Messaggi: 7080
Località: Urbisaglia (MC)

MessaggioInviato: Mar 12 Apr, 2011 5:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok, per le luci si rimedia. Per la nitidezza del capo devo dire che in tutte le foto che ho di questo soggetto, anche degli anni scorsi, riprese in condizioni ideali, il capo non mi è mai venuto bene anche se ho centrato proprio li la maf. Forse è prorpio per come è fatto che non si presta, che risulta sempre impastato. Boh! Wink
_________________
"L'unico rapporto 1:1 che conosco è: 1 possibilità per il soggetto di scappare, 1 probabilità per me di riuscire a fotografarlo" (Ribes)
"Una sola reflex, un solo obiettivo, un cavalletto, una persona, minima pp: la fotografia è qualcosa di molto semplice, anche se tutti cercano di renderla complicata" (Ribes)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Mar 12 Apr, 2011 6:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ribefra ha scritto:
Per la nitidezza del capo devo dire che in tutte le foto che ho di questo soggetto, anche degli anni scorsi, riprese in condizioni ideali, il capo non mi è mai venuto bene anche se ho centrato proprio li la maf. Forse è prorpio per come è fatto che non si presta, che risulta sempre impastato.


Per questo hai ragione, il capo è sempre meno leggibile delle sue ali, però in questo caso francamente sarebbe da rivedere.

_________________
Pierluigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
oile
utente attivo


Iscritto: 25 Apr 2008
Messaggi: 11659
Località: CEVA (Cn)

MessaggioInviato: Mer 13 Apr, 2011 9:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il soggetto è veramente molto bello, purtrommo manca al mio appello, concordo con chi mi ha preceduto sulla troppa luminosità, personalmente avrei optato per una leggera sottoesposizione e per un diaframma più chiuso.
Per la mancata nitidezza sul muso non ci puoi fare nulla, mentre puoi recuperare le luci in pp, ciao Elio

_________________
Elio
Il mio sito web Oile Fotografia Naturalista
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi