Narcisi

onifled · utente Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 388 Località: roma

Modello fotocamera Canon EOS-1D Mark III
Data/ora scatto 10/04/2011 15:51:31
Tv (Velocità otturatore) 1/1600
Av (Valore diaframma) 5.6
Velocità ISO 400
Flash Off
Gamma Colore Adobe RGB

pigi47 · Inviato: Mar 12 Apr, 2011 7:37 pm Oggetto:

In alcuni punti la luce risulta un po' alta. A queste dimensioni la maf sulla parte centrale sembrerebbe buona.
Mi lascia perplesso la scelta del tempo di scatto. Un valore utile a bloccare una formula 1. Wink

onifled · utente Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 388 Località: roma

Ciao Pigi
a parte i difetti che riscontri, mi piacerebbe avere il tuo parere/gradimento dello scatto in se. Capisco la tua perplessità sulla velocità dell' otturatore...eccessiva, a dir la verità è casualmente esagerata, mascattando a mano libera avevo bisogno di compensare le oscillazioni dovute alla brezza nel sottobosco.
Allego la versione HR per una miglior valutazione

Enigma · Inviato: Mer 13 Apr, 2011 6:54 pm Oggetto:

A me lascia perplesso ISO 400 abinati ad 1/1600.

A parte ciò la compo mi piace, bello lo sfocato anche se quel terzo narciso sullo sfondo io l'avrei fatto sparire. Personalmente attrae troppo la mia attenzione.

Attendo però la versione HR per una valutazione migliore Smile

onifled · utente Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 388 Località: roma

Ops...l' ho detto ma non l' ho allegata! Sorry

http://img20.imageshack.us/img20/4906/w2k11841200.jpg

Enigma · Inviato: Mer 13 Apr, 2011 7:11 pm Oggetto:

Ecco, cosi va meglio Smile

La MAF a me pare precisa, cosi come ottima la nitidezza e la gestione dei bianchi.

L'unico neo per me è il narciso sullo sfondo, per il resto niente da dire.

oile · Inviato: Mer 13 Apr, 2011 10:01 pm Oggetto:

In A R l'immagine è apprezzabile, a mio parere, emerge come elemento di disturbo il fiore sfuocato in secondo piano e il rumore evidente, buona la nitidezza e il controllo dei bianchi, ciao Elio