Sibil 3

figarone · utente Iscritto: 01 Giu 2008 Messaggi: 345

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

aerre · Inviato: Mer 30 Mar, 2011 10:06 pm Oggetto:

....Quegli occhi hanno un potenziale espressivo incredibile e bene fa l'inquadratura a scegliere la strada del close up stringendo sul viso, ..anche se avrei dato meno aria in alto a favore del mento in basso.

C'è però un leggero micromosso che diluisce i dettagli degli occhi e rovina completamente il potenziale dello scatto.

Aerre Smile

soprano · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 8:39 am Oggetto:

figarone · utente Iscritto: 01 Giu 2008 Messaggi: 345

Grazie per le critiche.
Forse più che micromosso direi sfocatura.
Almeno per come la vedo io bocca e punta del naso sono perfettamente a fuoco, mentre gli occhi stando un po' più indietro non lo sono.

Con la Canon uso per scattare un solo punto di messa a fuoco automatica puntandola sempre su un occhio e poi ricomponendo l'inquadratura ma ho come l'impressione che non sia così preciso.

aerre · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 2:21 pm Oggetto:

...usi il mio stesso obiettivo e da quel che dici il punto di messa a fuoco centrale. Lo stesso facci oio per poi ricomporre: mi pare difficile che a questa distanza nella ricomposizione ti sia perso la messa a fuoco, anche perchè lo spostamento della fotocamera è minimo.
Continuo a pensare più ad un micromosso se guardo in particolare le ciglia, anche se a 35mm ad 1/80 non dovrebbe esserci.

Aerre Smile