Attimo rubato al trucco

Cube · Inviato: Dom 20 Mar, 2011 2:47 pm Oggetto: Attimo rubato al trucco

Primi esperimenti in camera oscura. Sviluppo negativo,stampa e scansione.

Commenti e critiche ben accetti

Muad'Dib · Inviato: Dom 20 Mar, 2011 11:13 pm Oggetto:

Non la vedo come una street, anche se non dubito che sia stata fatta per strada.
Decisamente meglio la sezione ritratto.

Enzo Smile

Cube · Inviato: Dom 20 Mar, 2011 11:18 pm Oggetto:

Ok Muad'Dib, ben daccordo con te.
Grazie

Muad'Dib · Inviato: Dom 20 Mar, 2011 11:25 pm Oggetto:

Riguardo all'esperimento di sviluppo e stampa, dovresti dirci almeno che pellicola hai usato e come l'hai sviluppata e con che carta è stata stampata.
Presumo che sia una scansione della stampa.
Vedo un contrasto un po deboluccio.
Ad occhio, ma potrei facilmente sbagliare, sembra almeno un 400 iso (tipo HP5).
In stampa avresti dovuto scegliere una carta un po più dura per cercare di dare un po di vivacità al contrasto.

Enzo Grat Grat

Cube · Inviato: Dom 20 Mar, 2011 11:40 pm Oggetto:

Pellicola: TMAX400
Sviluppo: Tenteal Ultrafin Plus 1+9
Carta: Bergger Prestige RC1

Purtroppo la scansione e' deboluccia di suo ma ti assicuro che la carta e' davvero bella. Ricca di contrasto gia' col filltro 2 (considera che ne Ilford Multigrade e ne Tetenal Vario TT sono riusciti a tirar fuori tanto). Tieni conto che la stampa e' stata fatta in doppia esposizione con filtro 1 e 4 piu' mascheratura per la vignettatura.

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532

Tenendo conto che di C.O. ne so poco, ma a video trovo una differenza di nitidezza e un ammorbidimento dei toni da dx verso sx (vedi i neri del cappuccio): è dovuto alla messa a fuoco o alla doppia esposizione in stampa?

Cube · Inviato: Lun 21 Mar, 2011 1:17 am Oggetto:

Caracol, questa cosa l'avevo notata anche io.
Sia la messa a fuoco che la doppia esposizione non danno di questi "fenomeni" (che io sappia).
Non saprei cosa risponderti.