Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lionearth utente
Iscritto: 29 Gen 2010 Messaggi: 218 Località: Alcamo
|
Inviato: Ven 04 Mar, 2011 9:19 pm Oggetto: Monte Bonifato -Alcamo- |
|
|
Riconosco il difetto del cielo "bruciato", infatti la foto abbisognava di un polarizzatore o comunque mediante altri accorgimenti si sarebbe potuto avere un risultato migliore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Ven 04 Mar, 2011 9:40 pm Oggetto: |
|
|
Non me ne volere ma questa immagine è
veramente troppo compromessa dai difetti tecnici per poter essere giudicata. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Ven 04 Mar, 2011 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Il problema principale è il bruciato delle nuvole; a seguirie l'ipercontrasto dovuto forse alla mdc: il polarizzatore c'entra poco.
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Ven 04 Mar, 2011 11:24 pm Oggetto: |
|
|
Infatti qui il polarizzatore avrebbe risolto poco,con quella luce o mascheri il cielo con un filtro o ti affidi alla doppia esposizione per bilanciare le due zone.
Per il paesaggio è comunque meglio scattare a ore più consone come il primo mattino o l'avvicinarsi del tramonto per avere una luce più omogenea e la presenza di ombre per avere maggior dettaglio.
Compositivamente stona il taglio brusco della pianta in pp.
Un saluto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lionearth utente
Iscritto: 29 Gen 2010 Messaggi: 218 Località: Alcamo
|
Inviato: Sab 05 Mar, 2011 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Grazie dei commenti: ero cosciente del fatto che vi erano dei difetti. Riguardo l'esposizione non avendo ancora un filtro potevo optare per la doppia esposizione, a livello compositivo, invece, ho "tagliato" la pianta dato che al di sotto vi era il muro di una proprietà con accanto la strada (forse era questa la migliore soluzione per uno scatto?) in un altra foto (col cielo migliore ) vi sono degli elementi artificiali quali pali segnali stradali etc..consigliate di togliere il tutto in pp? grazie nuovamente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Sab 05 Mar, 2011 7:39 pm Oggetto: |
|
|
lionearth ha scritto: | in un altra foto (col cielo migliore ) vi sono degli elementi artificiali quali pali segnali stradali etc..consigliate di togliere il tutto in pp? grazie nuovamente! |
Io consiglio di cambiare punto di ripresa in fase di scatto. _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|