Autore |
Messaggio |
Gloria_83 utente
Iscritto: 23 Ago 2010 Messaggi: 88 Località: provincia Torino
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2010 5:43 pm Oggetto: vanità vaccina |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mat71 utente
Iscritto: 27 Ago 2010 Messaggi: 109 Località: FIRENZE
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2010 6:13 pm Oggetto: |
|
|
bella la composizione, bello il taglio, bello il momento, bello il titolo, bello il posto, bello tutto.
ma i colori dove sono ?
prova a togliere un pò di sovraesposizione e vedrai i verdi ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gloria_83 utente
Iscritto: 23 Ago 2010 Messaggi: 88 Località: provincia Torino
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2010 6:23 pm Oggetto: |
|
|
sì turbavano anche me....ma con la post produzione sono una sola...eh eh eh eh |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mat71 utente
Iscritto: 27 Ago 2010 Messaggi: 109 Località: FIRENZE
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2010 6:34 pm Oggetto: |
|
|
in tutta la tua galleria di foto denoti un grande occhio per la composizione e il taglio... Braies è delizioso (in entrambi i sensi, sia il posto - che amo! - che la foto).
Però ogni tua foto PECCA sull'esposizione, il che è un grande difetto per una brava come te.
Consiglio la lettura del saggio sull'esposizione di Michael Freeman, lo trovi in tutte le librerie medio grandi. Ti illiuminerà d'ìimmenso !!
Ripeto: malissimo l'esposizione e i colori, BRAVISSIMA sulla composizione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2010 6:38 pm Oggetto: |
|
|
Manca parecchio di contrasto ... Finestra livelli: neri 20; bianchi 225; gamma 0,9 e migliora, mettendo anche in maggiore evidenza il bovino che ora è appiattito sul secondo piano.
Ciao  _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gloria_83 utente
Iscritto: 23 Ago 2010 Messaggi: 88 Località: provincia Torino
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2010 6:39 pm Oggetto: |
|
|
beh mi rincuora il fatto che sono tutti scatti fatti prima di approfondire l'aspetto dell'esposizione...a cui mi sto dedicando molto in questo periodo...leggendo e rileggendo...e prendendo appunti...
grazie per i complimenti e per le critiche....tutte ben accette |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gloria_83 utente
Iscritto: 23 Ago 2010 Messaggi: 88 Località: provincia Torino
|
Inviato: Mer 13 Ott, 2010 6:45 pm Oggetto: |
|
|
[img]
Uploaded with ImageShack.us[/img] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2010 6:27 am Oggetto: |
|
|
Il contrasto è migliorato. La luminosità sembra bassa, ma è molto legata al monitor (il mio è scuro), quindi ...
Come mai questo taglio panoramico?
Ciao  _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mat71 utente
Iscritto: 27 Ago 2010 Messaggi: 109 Località: FIRENZE
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2010 9:50 am Oggetto: |
|
|
il taglio panoramico tipo 16:9 secondo me ci sta, è una forma espressiva con sue regole che mi sembrano gradevolmente rispettate tutte, almeno IMHO.
quanto alla PP:
1 - fai bene ad odiarla e snobbarla, io penso che la foto perfetta è la foto che esce dopo il click;
2 - detto questo, con tutte le impostazioni che hanno le nostre reflex digitali, si fa PP anche PRIMA dello scatto con le regolazioni;
3 - in generale, prova a scattare un filo sottoesposto (+ scuro) che di solito dà + saturazione e + contrasto e profondità alla foto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2010 10:20 am Oggetto: |
|
|
Formato. Se parti con quello scopo (scattare per poi tagliare) oppure hai una fotocamera panoramica (ma non è questo il caso) d' accordo. Ma se tagli perché inquadrando hai infilato qualcosa che non avrebbe dovuto esserci ed avresti potuto evitarlo, oppure se tagli perché ti accorgi che il risultato manca di mordente (compositivamente parlando) allora non va bene dire "il taglio panoramico tipo 16:9 secondo me ci sta, è una forma espressiva con sue regole ...." perché stai facendo un discorso fatalista: scatto poi vediamo; tanto in qualche modo si può correggere se non va.
Didatticamente: il formato è quello e quello devi sfruttare. Se cedi alla tentazione (in generale intendo, non occasionalmente) di scattare con leggerezza, non impari molto. Vale per il formato, vale per l' esposizione, vale per tutto.
Ciao  _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gloria_83 utente
Iscritto: 23 Ago 2010 Messaggi: 88 Località: provincia Torino
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2010 5:17 pm Oggetto: |
|
|
mmm mi piace parecchio questo formato... per ora l'unico motivo per cui l'ho scelto è questo...non ho dovuto elimanare nulla dalla foto...credo che sia stata influenzata da alcune cartoline che mi erano tanto piaciute con soggetti "muccosi"
ho ordinato l'occhio del fotografo e l'esposizione..di Freeman..per non cercare di non lasciare nulla al caso |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magno.f utente
Iscritto: 08 Feb 2010 Messaggi: 231
|
Inviato: Gio 14 Ott, 2010 7:01 pm Oggetto: |
|
|
Lasciando stare la tecnica o meno, questa foto è troppo simpatica! Hai colto una mucca che si dà delle arie davvero! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pistis utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2007 Messaggi: 763 Località: cagliari
|
Inviato: Mer 08 Dic, 2010 10:43 pm Oggetto: |
|
|
mat71 ha scritto: | in tutta la tua galleria di foto denoti un grande occhio per la composizione e il taglio... Braies è delizioso (in entrambi i sensi, sia il posto - che amo! - che la foto).
Però ogni tua foto PECCA sull'esposizione, il che è un grande difetto per una brava come te.
Consiglio la lettura del saggio sull'esposizione di Michael Freeman, lo trovi in tutte le librerie medio grandi. Ti illiuminerà d'ìimmenso !!
Ripeto: malissimo l'esposizione e i colori, BRAVISSIMA sulla composizione. |
Scusa, visto che anche io sull'esposizine sono un asinaccio, potresti indicare esattamente il titolo e la casa editrice (reflex per caso?) così domattina vado a cercarmelo per leggerlo durante le feste, o me lo faccio portare da babbo natale?
grazie se risponderai _________________ Andrea
s-9500; minolta dinax 5xi(regalata);canon 30d, sigma 24-70 2.8 EX DG macro. Adesso anche 70-200 f4 canon (una bomba!), e l'ultimo arrivato 50 1.8... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gloria_83 utente
Iscritto: 23 Ago 2010 Messaggi: 88 Località: provincia Torino
|
Inviato: Gio 09 Dic, 2010 11:32 am Oggetto: |
|
|
L' esposizione fotografica
Autore Freeman Michael
casa editrice Logos |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Gio 09 Dic, 2010 2:07 pm Oggetto: |
|
|
mat71 ha scritto: |
quanto alla PP:
1 - fai bene ad odiarla e snobbarla, io penso che la foto perfetta è la foto che esce dopo il click;
2 - detto questo, con tutte le impostazioni che hanno le nostre reflex digitali, si fa PP anche PRIMA dello scatto con le regolazioni;
3 - in generale, prova a scattare un filo sottoesposto (+ scuro) che di solito dà + saturazione e + contrasto e profondità alla foto. |
scusami tanto ma non mi sembrano proprio dei consigli da dare ad una principiante.
la pp è una parte integrale e fondamentale del processo fotografico a meno che uno non si limiti a scattare in jpeg e demandi al processore della macchina quelle scelte creative che possiamo fare noi con il nostro gusto e il nostro occhio al pc.
il formato panoramico si può anche usare anche se si tende a preferire i formati canonici per motivi etici e di visualizzazione e stampa.
in generale dire di scattare un filo sottoesposto è una castroneria soprattutto se non scatti in raw in quanto affoghi le ombre e non hai possibilità di schiarirle senza generare una valanga di rumore.
l esposizione DEVE eserre corretta punto,può capitare di sbagliarla ma in tal caso è sempre meglio esporre a dx dell istogramma in quanto il rcupero di una foto leggermente(leggermente non BRUCIATA)sovraesposta è piu indolore di una sovraesposta.
la foto è carina ma come ti hanno già detto necessita di 2 o 3 clic di photoshop o similiari per dare un po di contrasto e saturazione. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|