e' festa .........

luca7777 · bannato Iscritto: 20 Gen 2008 Messaggi: 1087

commenti e critiche sempre accetti !!!!!!!

saluti luca.

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

ottima inquadratura! Bel BN!

freeadam · Inviato: Mar 07 Dic, 2010 6:24 pm Oggetto:

L'uso del grandangolare ed il particolare punto di ripresa porta l'osservatore dentro la scena.
Ottimo scatto Luca

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Ve bene produrre Bn decisi, ma qui il contrasto elvato e i neri molto chiusi, secondo me la rendono di difficile lettura, soprattutto in considerazione del fatto che nessuno dei soggetti umani è ben illuminato.

Ciao

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Luca non me ne volere, ma dico io, come cacchio si fa a dire ottimo scatto????????????????????????????????????????????????????????????

C'è mezzo (dico mezzo perchè sono buono) fotogramma strinatoooooo leggasi bruciatooooo!!! Io comprendo tutta la bonta altrui, l'amicizia, che siamo sotto Natale ma cavolo, dire che è ottimo uno scatto così presentato è davvero deleterio per coloro che per un angolino leggermente al limite sono stati rimandati a settembre!!!
Su dai, fate i bravi.

Ora Luca, a me pare che il danno sia stato causato nel tentativo di recuperare luminosità sulla sposa e musicanti, ti va di postare l'originale così giusto per capire che cosa si potrebbe fare (sempre si possa fare qualcosa)?

freeadam · Inviato: Mar 07 Dic, 2010 10:38 pm Oggetto:

Giorgio Celestri · Inviato: Mar 07 Dic, 2010 11:01 pm Oggetto:

Complessivamente lo scatto non è male. Concordo per le ombre troppo chiuse,ma io dico...quando ti trovi in queste condizioni di luce fai i salti mortali per portare lo scatto a casa,quì lui era in controluce... Smile

La foto è stata recuperata anche abbastanza,si nota sulle alte luci l'artefatto del recupero Wink

Io,francamente,dico ugualmente all'autore che lo scatto mi piace!

Un saluto

Giorgio

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Mea culpa, ha ragione Mario Zacchi!

Lo scatto è bello e ben riuscito e buonanotte suonatori! (visto che ci sono pure non potrei dire altro).

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

luca7777 · bannato Iscritto: 20 Gen 2008 Messaggi: 1087

ciao a tutti ............... sicuramente i difetti in questa foto sono evidenti,ho voluto mostrare questo momento di felicita' con l'intento di far entrare nella scena chi guarda questa foto ............... un saluto luca Wink

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

La mi aopinione.

Quando ci poniamo di fronte ad un’ immagine con atteggiamento partecipativo la prima cosa che facciamo è osservarla in modo da poterla poi interpretare. Attraverso una serie di sguardi fissiamo le sue parti salienti per avere a disposizione le informazioni visive necessarie ad inquadrare di che si tratta. Poi, attraverso la nostra esperienza, la interpretiamo, le attribuiamo un significato, palesiamo a noi stessi il messaggio che ci pare di riconoscervi e lo facciamo a partire dalla sintesi delle informazioni visive che abbiamo raccolto in prima battuta.

In questo senso credo a che a questa foto, per come è stata strutturata la ripresa, manchi anzitutto una chiara leggibilità nella sua parte più significativa: il gruppo di persone. Su quest’ area si concentra immediatamente in nostro sguardo, ma ciò e dovuto più all’ esperienza di ciascuno che porta ad identificarla come punto nodale dell’ immagine che al merito del fotografo per il modo in cui ne ha saputo dare conto.

Intuiamo cioè che lì succede qualcosa, che quel qualcosa è centrale per il significato della foto nel suo complesso, ma non possiamo dire che questa deduzione dipenda dal fatto che siamo stati messi nelle condizioni migliori per capirlo, tant’ è che, dopo aver compreso, ci attardiamo su quell’ area per cercare di identificarne meglio le varie parti e le relazioni che tra di esse ci sono.

In parte questa carenza dipende dalla strutturazione della ripresa che dà il primo piano ad una figura secondaria e che, così facendo, copre quella primaria che, sia per ruolo oggettivo che per aspetti tonali avrebbe guidato meglio l’ osservatore all’ esplorazione della foto se adeguatamente posta in migliore evidenza.

Ma dipende anche in parte dalla mera gestione tecnica dell’ esposizione e della successiva elaborazione in post che non ha riequilibrato il forte contrasto naturale della scena, dando origine ad un’ amalgama scura piuttosto pesante là dove avremmo dovuto invece identificare meglio i singoli soggetti, per compensare, almeno in parte, le conseguenze della scelta di un punto di ripresa poco felice.

Se la foto originale non lascia spazio a migliori interventi di riequilibrio dei contrasti (che in questi casi vanno compressi e non dilatati) e cioè se non è possibile riguadagnare l’ auspicabile dettaglio sul caseggiato, contestualmente ad una decisa apertura delle ombre sulle persone, penso che convenga sacrificare lo sfondo ad una maggiore leggibilità del primo piano, anche se non è una soluzione ottimale.

Altri spunti di analisi interessanti li ha già offerti Ueda , per cui personalmente mi fermo qui. Aggiungo solo che secondo me le foto non molto riuscite sono un ottimo terreno di discussione per confrontare i vari punti di vista ed approfondire le tematiche tecniche e/o di critica fotografica perché, dovendo dire che un’ immagine non ci pare riuscita ci sentiamo obbligati a snocciolare i perché ben più di quanto non si faccia quando ci troviamo di fronte ad una foto riuscita (come dire: i "bella foto" non sembrano aver bisogno di spiegazioni …). Ben vengano quindi le foto migliori, ma altrettanto ben vengano quelle “meno migliori”.

Ciao Wink