Autore |
Messaggio |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Dom 12 Dic, 2010 3:16 pm Oggetto: Little "Guggenheim" |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
Luce poca e difficile, indeciso anche sul taglio orizzontale vs. verticale (che trovate in galleria).
Grazie in anticipo!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BELLAVITA utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2010 Messaggi: 754 Località: Cassano d'Adda (Mi)
|
Inviato: Dom 12 Dic, 2010 5:07 pm Oggetto: |
|
|
Bella, bel colpo d'occhio; l'avrei però spostata un poco sulla dx per centrare l'apice del cono, a scàpito del primo faretto.- _________________ "La fotografia è arte e mezzo di comunicazione attraverso il linguaggio delle immagini".- Canon EOS 5D - Zoom 24-70 - 1:2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Dom 12 Dic, 2010 6:15 pm Oggetto: |
|
|
Bella composizione, colori fantastici, buona gestione della luce.
Ottimo risultato.
P.S. Entrambi i tagli mi piacciono. _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AndreaI utente attivo
Iscritto: 07 Lug 2010 Messaggi: 683
|
Inviato: Dom 12 Dic, 2010 8:00 pm Oggetto: |
|
|
mi piace molto
solo quest? 
ciao
andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Lun 13 Dic, 2010 12:12 am Oggetto: |
|
|
Innanzitutto un grazie a:
BELLAVITA: giusto centrare "l'apice del cono" per dare equilibrio, ma preferisco anche l'ultimo faretto a dare "slancio" all'immagine
vLuca: grazie
AndreaI: ne allego un paio di seguito
Little Guggenheim (#2)
Little Guggenheim (#3)
Attendo consigli e critiche!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
unclezio utente
Iscritto: 05 Dic 2010 Messaggi: 71
|
Inviato: Lun 13 Dic, 2010 7:49 pm Oggetto: |
|
|
bel colpo d'occhio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Mar 14 Dic, 2010 10:09 am Oggetto: |
|
|
Grazie anche a te, unclezio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Mar 14 Dic, 2010 11:08 am Oggetto: |
|
|
Buone tutte e tre, con una preferenza per la #2.
avrei solo cercato di far coincidere almeno una linea con gli angoli, ad esempio nella #2 l'angolo in alto a sinistra, o quello in basso, o fosse stato possibile entrambi. a mio parere esalterebbe ancora di piu' la pulizia e geomentria dell'immagine.
belle anche cosi' comunque.
ciao.
Roberto _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Mar 14 Dic, 2010 12:39 pm Oggetto: |
|
|
Grazie robyc69 per l'utile commento, sono d'accordo con te per le linee che sarebbe preferibile coincidessero con gli angoli, però non vorrei rinunciare al formato 2/3 e dovrei quindi tagliare uno o più "faretti": ho provato e secondo me perde un po' l'immagine considerata globalmente.
La struttura è in realtà molto piccola, le "rampe" sono larghe poco più di un metro (circa) e gli scatti sono effettuati a 10mm sporgendomi dalla struttura, lo spazio di manovra era abbastanza risicato.
La tua osservazione è, in ogni caso, valida a da tenere in considerazione.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Mar 14 Dic, 2010 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Steven F. ha scritto: | Grazie robyc69 per l'utile commento, sono d'accordo con te per le linee che sarebbe preferibile coincidessero con gli angoli, però non vorrei rinunciare al formato 2/3 e dovrei quindi tagliare uno o più "faretti": ho provato e secondo me perde un po' l'immagine considerata globalmente.
|
concordo con te, ora vanno bene come sono, il mio commento riguardava esclusivamente la fase di ripresa. e mi rendo conto che poi non sempre certe inquadrature sono possibili, e' capitato anche a me.
ciao.
Roberto _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steven F. utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2010 Messaggi: 696 Località: Milano
|
Inviato: Mer 15 Dic, 2010 12:09 am Oggetto: |
|
|
Siamo d'accordo Roberto, grazie ancora del passaggio.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|