Estremità... |
|
|
Estremità... |
di romolo78 |
Mer 27 Ott, 2010 10:01 am |
Viste: 147 |
|
Autore |
Messaggio |
romolo78 utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 807 Località: Roma
|
Inviato: Mer 27 Ott, 2010 10:02 am Oggetto: Estremità... |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Canon 5d mark II - Canon 6d - Sigma 35mm 1.4 seire Art - Canon 70-200mm f2.8 L - Sigma 85mm 1.4 serie Art - Canon 16-35 f4 L - Kenko 300 pro 1.4Canon -Speedlite 580ex II e 430ex - Tripod Giotto MT9240 + MH7004-110 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
surgeon utente attivo

Iscritto: 20 Lug 2008 Messaggi: 3002 Località: Pistoia
|
Inviato: Mer 27 Ott, 2010 6:45 pm Oggetto: |
|
|
Il titolo cerca disperatamente di interpretare un'immagine confusa e tecnicamente errata. Se l'idea era quella di mettere in evidenza le posture speculari ed antitetiche dei due personaggi, l'autore avrebbe dovuto prendere in considerazione una scena in cui i due soggetti occupavano lo stesso piano ottico o almeno uno abbastanza vicino, in modo che le loro proporzioni potessero aiutare l'osservatore a interpretare l'immagine. La loro notevole distanza, i loro rispettivi rapporti sbagliati di figura/sfondo ha invece creato una confusione nella lettura visiva, esponenzialmente aggravata dalla scelta tecnica di proporre una conversione in bianco e nero, che abbandona l'intento originale dell'autore. La colonna bianca centrale attira lo sguardo e lo inchioda al centro del frame per poi gettarlo alle estremità nei cieli chiarissimi dello sfondo. Non ultimo per importanza di critica, il taglio verticale scelto che rappresenta un'ulteriore scelta non idonea.
ne aspetto altre romolo78 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
romolo78 utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 807 Località: Roma
|
Inviato: Mer 27 Ott, 2010 8:55 pm Oggetto: |
|
|
surgeon ha scritto: | Il titolo cerca disperatamente di interpretare un'immagine confusa e tecnicamente errata. Se l'idea era quella di mettere in evidenza le posture speculari ed antitetiche dei due personaggi, l'autore avrebbe dovuto prendere in considerazione una scena in cui i due soggetti occupavano lo stesso piano ottico o almeno uno abbastanza vicino, in modo che le loro proporzioni potessero aiutare l'osservatore a interpretare l'immagine. La loro notevole distanza, i loro rispettivi rapporti sbagliati di figura/sfondo ha invece creato una confusione nella lettura visiva, esponenzialmente aggravata dalla scelta tecnica di proporre una conversione in bianco e nero, che abbandona l'intento originale dell'autore. La colonna bianca centrale attira lo sguardo e lo inchioda al centro del frame per poi gettarlo alle estremità nei cieli chiarissimi dello sfondo. Non ultimo per importanza di critica, il taglio verticale scelto che rappresenta un'ulteriore scelta non idonea.
ne aspetto altre romolo78 |
In effetti ero molto tentato dal cestinare questo scatto, troppe cose che non mi convincevano e che tu hai messo bene in evidenza... ma in alcuni casi preferisco sottoporre a critiche anche queste foto per capire cosa bisogna evitare...  _________________ Canon 5d mark II - Canon 6d - Sigma 35mm 1.4 seire Art - Canon 70-200mm f2.8 L - Sigma 85mm 1.4 serie Art - Canon 16-35 f4 L - Kenko 300 pro 1.4Canon -Speedlite 580ex II e 430ex - Tripod Giotto MT9240 + MH7004-110 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|