photo4u.it


Eye's Feather

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Studio & Fashion
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
walter.fantauzzi
non più registrato


Iscritto: 30 Giu 2005
Messaggi: 1308

MessaggioInviato: Dom 10 Ott, 2010 7:59 pm    Oggetto: Eye's Feather Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
cmag
utente attivo


Iscritto: 20 Ago 2006
Messaggi: 5905

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 8:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao.
Credo che le piume siano vere, e quindi "installate" appositamente!
Le avessi messe con photoshop sarebbe stato meglio. Almeno si sarebbe potuto vedere lo scatto "tal quale".

Non mi piace il trucco dell'occhio sx della modella. E quei riflessi verdi sul mento.

Inzomma: Sarebbe un ottimo ritratto senza queste "aggiunte"

Rigorosamente mia opinione.

_________________
If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.
I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
walter.fantauzzi
non più registrato


Iscritto: 30 Giu 2005
Messaggi: 1308

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 8:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Le piume sono vere applicate.
Sul trucco mi dispiace contraddirti ma è eccezionale (detto dagli addetti ai lavori).
Per la luce beh son gusti... volevo dare un effetto VOGUE.
Cmq non è un ritratto... è più moda-beauty come tipologia di scatto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
cmag
utente attivo


Iscritto: 20 Ago 2006
Messaggi: 5905

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 10:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ryosaeb4 ha scritto:
Le piume sono vere applicate.
Sul trucco mi dispiace contraddirti ma è eccezionale (detto dagli addetti ai lavori).
Per la luce beh son gusti... volevo dare un effetto VOGUE.
Cmq non è un ritratto... è più moda-beauty come tipologia di scatto.



Sono d'accordo sull'effetto VOGUE. Non ci avevo pensato!
(mi vien però di fare un riflessione ad alta voce, e vale soprattutto pr me: non è che 'ste riviste, belle, patinate, aggressive, glam diventano una scusa per "accettare" situazioni non sempre volute?(IMHO))

Per quanto riguarda il trucco, non te la prendere, non sono un esperto: non mi piace, comunque.
D'altronde, de gustibus non etc. etc.
Ciao

_________________
If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.
I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Lord Miklaus
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2005
Messaggi: 7998
Località: Hobbiton

MessaggioInviato: Mar 12 Ott, 2010 12:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

peccato per le luci che sembrano troppo "impastate" dalla compessione, avrei aperto maggiormente il diaframma e stretto un pochino sugli occhi.
_________________
Canon EOS30D + Tokina 12-24 f/4 PRO DX + Tamron 28-75 DI 2.8 + Canon 70-200F4/L + Metz Mecablitz 40AF-4C + Linhof Trip + Manfrotto 141RC + Tamrac Exp. 3 *** Yashica Fx-3 + Zykkor 28mm 1:2.8 + Yashica ML 50mm 1:2 + Soligor C/D 80-200mm 1:4.5 + Metz 30RCT4 . Holga 120CFGN. Lubitel 2.
- My FLICKR -- TUNED Myspace -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
walter.fantauzzi
non più registrato


Iscritto: 30 Giu 2005
Messaggi: 1308

MessaggioInviato: Mar 12 Ott, 2010 1:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lord Miklaus ha scritto:
peccato per le luci che sembrano troppo "impastate" dalla compessione, avrei aperto maggiormente il diaframma e stretto un pochino sugli occhi.




Ho scattato con un 105 f/2.0 DC Wink l'effetto che volevo era proprio sfruttare la ghiera del Defocus
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
g.lele
utente attivo


Iscritto: 09 Mgg 2006
Messaggi: 1191
Località: TO

MessaggioInviato: Mer 13 Ott, 2010 8:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me il makeup è buono, ho fatto diverse volte lavori del genere e la truccatrice deve avere necessariamente capacità per il beauty.Qui vedo delle buone capacità.

Poi c'è la foto e per realizzare foto di baeuty esistono canoni specifici, che ovviamente non sono vere e proprie regole da rispettare, ma linee guida.
Qui mancano diverse cose, in primis la gestione della luce.
Aggiungo che in una foto scattata dall'alto le luci sono ancora più difficili da calibrare.

Allora vedo difetti di luce, il viso non è illuminato ad hoc e quel verde non è ben gestito, il verde arriva qua e la un po a caso, sotto il mento, poi nella sclera....diciamo non calibrato.
La PP non è buona, nel beauty devi avere massimo dettaglio sul trucco e occhi e pulizia del viso (vedi macchie verdi e bianche di luce mal calibrata), molto dettaglio lo hai eliminato scattando a F2

Inoltre sarebbe stato il caso di dere una pettinata alla modella.

PS.: f2 e troppo poco per questa foto

_________________
g.lele - Canon 5D Mark2 - Canon30D - Sigma macro 100 - Sigma 18-55 f2.8 - Canon L24-70 f2.8 - Canon 70-200 f2.8 - Canon moltipl 1,4x - Sigma 28-300 f3,5/5.6 - Flash Metz 54mz4 - Flash Metz58AF-1C. Videocamera PANASONIC GS500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
walter.fantauzzi
non più registrato


Iscritto: 30 Giu 2005
Messaggi: 1308

MessaggioInviato: Mer 13 Ott, 2010 9:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

g.lele ha scritto:
Secondo me il makeup è buono, ho fatto diverse volte lavori del genere e la truccatrice deve avere necessariamente capacità per il beauty.Qui vedo delle buone capacità.

Poi c'è la foto e per realizzare foto di baeuty esistono canoni specifici, che ovviamente non sono vere e proprie regole da rispettare, ma linee guida.
Qui mancano diverse cose, in primis la gestione della luce.
Aggiungo che in una foto scattata dall'alto le luci sono ancora più difficili da calibrare.

Allora vedo difetti di luce, il viso non è illuminato ad hoc e quel verde non è ben gestito, il verde arriva qua e la un po a caso, sotto il mento, poi nella sclera....diciamo non calibrato.
La PP non è buona, nel beauty devi avere massimo dettaglio sul trucco e occhi e pulizia del viso (vedi macchie verdi e bianche di luce mal calibrata), molto dettaglio lo hai eliminato scattando a F2

Inoltre sarebbe stato il caso di dere una pettinata alla modella.

PS.: f2 e troppo poco per questa foto


Non ho scattato a f/2.0
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Studio & Fashion Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi