Autore |
Messaggio |
Gino Quattrocchi utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 3785 Località: Torino
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:24 pm Oggetto: "" |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Fotografare è porre sulla stessa linea di mira
la mente gli occhi ed il cuore
è un modo di vivere"HCB. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaBarbera utente attivo

Iscritto: 03 Lug 2005 Messaggi: 1321 Località: Torino
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:33 pm Oggetto: |
|
|
L'atmosfera mi piace cosi come i colori, anche la posa non e' male , pero' visto il gesto molto sensuale di tener tirati giu' i pants, preferivo che la fanciulla guardasse in camera o cmq avesse uno sguardo altrettanto sensuale per completare il quadro  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gino Quattrocchi utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 3785 Località: Torino
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:41 pm Oggetto: |
|
|
Yawgmoth ha scritto: | L'atmosfera mi piace cosi come i colori, anche la posa non e' male , pero' visto il gesto molto sensuale di tener tirati giu' i pants, preferivo che la fanciulla guardasse in camera o cmq avesse uno sguardo altrettanto sensuale per completare il quadro  |
Ci fu tempo fà un'epica discussione tra me E la Taraua sullo sguardo in macchina nelle foto di glamour
lei diceva assolutamente no, mai la modella deve guardare l'obbiettivo
io che si o no dipendeva dal tipo di situazioni..
molti affermano che in pose del genere se la modella guarda in macchina si rischia di "volgarizzare l'immagine"...
Io nel dubbio quel giorno provai le due soluzioni
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=247313 _________________ Fotografare è porre sulla stessa linea di mira
la mente gli occhi ed il cuore
è un modo di vivere"HCB. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaBarbera utente attivo

Iscritto: 03 Lug 2005 Messaggi: 1321 Località: Torino
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:45 pm Oggetto: |
|
|
Hai fatto bene a provare due versioni diverse, la secondo come previsto mi intriga moltissimo a livello di viso (contanto che io nelle ragazze la prima cosa che guardo e' proprio il viso) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rixy utente

Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 193 Località: Terni
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Io preferisco la prima!
Mi piace la posa, la modella, mi rimangono un po' smorti i colori... o meglio mi piace la l'effetto della luce sulla pelle, intorno mi rimane u po' sbiadito... ma in fondo noon è neanche detto che sia un male...  _________________ <||-----|| Canon EOS 400D || Canon 18-55 || Sigma 70-300 APO MACRO ||-----||>
Visita la mia galleria e commenta il commentabile! Se vuoi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atropico utente attivo

Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 3748 Località: Padova
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Ha degli occhi splendidi, delittuoso farglieli tenere chiusi  _________________ marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 1:45 pm Oggetto: |
|
|
Salve Gino,
ben trovato.
Ti dirò, ...mi piace la diatriba sguardo in camera o no.
Trovo che le due foto appartengano a due modi completamente diversi di raccontarci la modella come persona.
Non si tratta di “volgarizzare un’immagine”, ...assolutamente no. Almeno sicuramente non nel caso dei tuoi scatti dove lo sguardo in camera è l’espressione di una sensualità consapevole che chiama in causa lo spettatore, ...lo coinvolge e irretisce con un fascino seducente che si nutre proprio di quella consapevolezza.
E le due foto (quella di questo topic e quella del link) sono due foto effettivamente diverse.
Ma diverse nel racconto.
Siamo in ritratto oltretutto. ....erchè quel che le fa essere profondamente diverse non sono tanto i diversi gradi di seduttività che lo sguardo o meno in camera riesce ad evocare, quanto appunto il racconto della persona che le sottende.
Insomma sino ad un certo punto dobbiamo sempre considerare l’osservatore il motore ultimo del processo creativo prima e di fruizione poi dell’immagine, come di un’opera d’arte in genere.
Lo scatto che ci mostri fa una cosa che difficilmente fa una foto ....diciamo “glamour”, e che glamour non è almeno nel suo stereotipo. E cioè avere una vita propria.
Vibra questo languido abbandono di sè tra le corde di un’atmosfera assolutamente intima e privata che di fatto esclude l’osservatore, ma non per scelta da parte del soggetto.
“Estetica del buco” della serratura avrebbe detto Degas.
E l’immagine riesce tanto più forte, se proprio vogliamo dirla tutta, sul piano della seduzione tanto più forte è questo ....come dire, ...vivere a “sè” ed in “sè” da parte della modella.
Ci affascina incanta e intriga di sensualità struggente questo scatto che nella sua semplicità ha il sapore di un’immagine dell’abbandono di un corpo che in sè ha il suo punto di origine, il fieri e l’orizzonte del suo tessuto emozionale.
C’è sempre, ...c’è sempre una sfumatura in più nelle tue foto. Scusa se ho divagato un pò.
Aerre  _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 2:24 pm Oggetto: |
|
|
Gino Quattrocchi ha scritto: | Ci fu tempo fà un'epica discussione tra me E la Taraua sullo sguardo in macchina nelle foto di glamour |
In questa foto secondo me il problema non è tanto tra "sguardo in camera" o meno, quanto piuttosto tra occhi aperti o meno. Gli occhi chiusi li trovo dissonanti dal gesto.. è assolutamente irrealistica come posa. Avrei trovato più credibile uno sguardo un po' "perso".. (con la modella presa dal desiderio? nel ricordo dell'amante appena andato via?)
Citazione: | molti affermano che in pose del genere se la modella guarda in macchina si rischia di "volgarizzare l'immagine"...
Io nel dubbio quel giorno provai le due soluzioni |
Qualora la seconda foto risultasse volgare al risultato avrebbe contribuito non tanto lo sguardo in camera quanto il fatto che si sveli l'intimità della modella sotto quella fascia.. o comunque l'unione di entrambe le cose. L'ombra è andata a farsi benedire e la posa delle gambe appare del tutto diversa dalla prima foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuhal utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2689 Località: Viggiù
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 2:40 pm Oggetto: |
|
|
difficile ma delizioso è il desiderio di commentare questa coppia di foto...
a mio avviso appartenenti a mondi separati!!!
escludento la questione ritratto...(perchè non sono così del parere que questa foto non lo sia) io dico che mi piace:
mi piace il modo in cui stiamo spiando, in cui lei è sola e in cui si preoccupa solo di se stessa...lo sguardo in camera proprio non lo vedo! (anche se nessuno mette in dubbio la bellezza degl'occhi della modella).
sui colori, il soft ambiente a rendere più romantico il tutto, cullato da un ambiente che, a differenza di tutto il resto, non mi piace.Lo trovo un po' troppo invadente, e anche se non attira l'attenzione per ovvi motivi, lo reputo eccessivo.
gesto erotico e seducente, ma accentuato dalla non consapevolezza...infatti guardando in macchina prende tutto un'altro senso!!!
dico chemi piace anche il secondo scatto, ma per altri motivi che racconterò li.continuo a soffermarmi su questo piccolo gesto...che continua a non farmi cambiare pagina! non sono certo tra gli esperti tecnici, ma nulla mi vieta di scrivere che forse il taglio della mano poteva essere evitato e che il ginocchio ci stava dentro questo racconto.
machetelodicoafare gino? insomma emozione, seduzine, pace...
in effetti...dice bene chi parla di serratura...ma quello è tutto un altro mondo...
penso di essere stato in linea con il caos mentale che mi contraddistingue
saluto...
giu
ps...mannaggia la pupazza...per non sembrare troppo serio  _________________ mannaggia la pupazza finalmente è online www.giuhal.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Arthas utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2006 Messaggi: 1334 Località: Caltabellotta (AG)
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 3:49 pm Oggetto: |
|
|
A me piace un sacco, come gli altri nella tua galleria Gino. Complimenti! _________________ Giuseppe Parinisi
Canon EOS 350D DIGITAL + BG-E3, EF-S 18-55mm + EW-60C, EF 55-200mm + ET-54, EF 50mm + ES-62-L, Metz mecablitz 44 AF-4 C digital
Una foto non scattata è un ricordo che non c'è. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cl.audio nuovo utente
Iscritto: 17 Nov 2007 Messaggi: 27 Località: Torino
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 5:05 pm Oggetto: |
|
|
Molto molto bella... Compliment!!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale215 utente attivo

Iscritto: 09 Lug 2006 Messaggi: 4113 Località: Bergamo
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 5:13 pm Oggetto: |
|
|
di tutte è quella che mi piace forse di più, sarà per l'atmosfera, sarà per la luce tenua, la pelle, sembra di poterla toccare, è molto morbida.. i capelli, la posa...
complimenti, a te per la foto, e anche alla modella, che è veramente bellissima!!
ciao..ale215 _________________ || Canon EOS 30D - Canon EF-S 18-55 - Canon EF 50 1.8 II - GGS DC-30D || Dubh Linn #1 || |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albaluce utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2006 Messaggi: 1980 Località: Mvtina
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 8:57 pm Oggetto: |
|
|
A me piacciono molto entrambe... di questa preferisco la posa mentre nell'altra preferisco lo sguardo.
Alb@luce _________________
MZuiko 12-40 2.8 PRO - MZuiko 40-150 4.0-5.6 - Panasonic 20 1.7 - MZuiko 60 2.8 Macro
La Mia Ultima Foto: Ghirlandina -- GorillaPod SLRZ --- LowePro AW 16L - LowePro Sling
LA MIA PAGINA SU FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gino Quattrocchi utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 3785 Località: Torino
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 9:49 pm Oggetto: |
|
|
giuhal ha scritto: | difficile ma delizioso è il desiderio di commentare questa coppia di foto...
a mio avviso appartenenti a mondi separati!!!
escludento la questione ritratto...(perchè non sono così del parere que questa foto non lo sia) io dico che mi piace:
mi piace il modo in cui stiamo spiando, in cui lei è sola e in cui si preoccupa solo di se stessa...lo sguardo in camera proprio non lo vedo! (anche se nessuno mette in dubbio la bellezza degl'occhi della modella).
sui colori, il soft ambiente a rendere più romantico il tutto, cullato da un ambiente che, a differenza di tutto il resto, non mi piace.Lo trovo un po' troppo invadente, e anche se non attira l'attenzione per ovvi motivi, lo reputo eccessivo.
gesto erotico e seducente, ma accentuato dalla non consapevolezza...infatti guardando in macchina prende tutto un'altro senso!!!
dico chemi piace anche il secondo scatto, ma per altri motivi che racconterò li.continuo a soffermarmi su questo piccolo gesto...che continua a non farmi cambiare pagina! non sono certo tra gli esperti tecnici, ma nulla mi vieta di scrivere che forse il taglio della mano poteva essere evitato e che il ginocchio ci stava dentro questo racconto.
machetelodicoafare gino? insomma emozione, seduzine, pace...
in effetti...dice bene chi parla di serratura...ma quello è tutto un altro mondo...
penso di essere stato in linea con il caos mentale che mi contraddistingue
saluto...
giu
ps...mannaggia la pupazza...per non sembrare troppo serio  |
penso di essere stato in linea con il caos mentale che mi contraddistingue Smile
saluto...
troppo forte la tua conclusione
ma tranquillo ho capito perfettamente quello che mi hai voluto dire
grazie del passaggio
Gino  _________________ Fotografare è porre sulla stessa linea di mira
la mente gli occhi ed il cuore
è un modo di vivere"HCB. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gino Quattrocchi utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 3785 Località: Torino
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 9:58 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | Gino Quattrocchi ha scritto: | Ci fu tempo fà un'epica discussione tra me E la Taraua sullo sguardo in macchina nelle foto di glamour |
In questa foto secondo me il problema non è tanto tra "sguardo in camera" o meno, quanto piuttosto tra occhi aperti o meno. Gli occhi chiusi li trovo dissonanti dal gesto.. è assolutamente irrealistica come posa. Avrei trovato più credibile uno sguardo un po' "perso".. (con la modella presa dal desiderio? nel ricordo dell'amante appena andato via?)
Citazione: | molti affermano che in pose del genere se la modella guarda in macchina si rischia di "volgarizzare l'immagine"...
Io nel dubbio quel giorno provai le due soluzioni |
Qualora la seconda foto risultasse volgare al risultato avrebbe contribuito non tanto lo sguardo in camera quanto il fatto che si sveli l'intimità della modella sotto quella fascia.. o comunque l'unione di entrambe le cose. L'ombra è andata a farsi benedire e la posa delle gambe appare del tutto diversa dalla prima foto... |
il fatto che si sveli l'intimità della modella sotto quella fascia.. o comunque l'unione di entrambe le cose. L'ombra è andata a farsi benedire e la posa delle gambe appare del tutto diversa dalla prima foto...
intendi l'intimità perche si vedono gli occhi ?
la fascia ?? non capisco
l'ombra..??
scusa sono sicuro che mi dicci cose sensate ma forse non hai scritto in modo chiaro _________________ Fotografare è porre sulla stessa linea di mira
la mente gli occhi ed il cuore
è un modo di vivere"HCB. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 11:10 pm Oggetto: |
|
|
Gino Quattrocchi ha scritto: | letturo ha scritto: | Citazione: | molti affermano che in pose del genere se la modella guarda in macchina si rischia di "volgarizzare l'immagine"...
Io nel dubbio quel giorno provai le due soluzioni |
Qualora la seconda foto risultasse volgare al risultato avrebbe contribuito non tanto lo sguardo in camera quanto il fatto che si sveli l'intimità della modella sotto quella fascia.. o comunque l'unione di entrambe le cose. L'ombra è andata a farsi benedire e la posa delle gambe appare del tutto diversa dalla prima foto... |
intendi l'intimità perche si vedono gli occhi ?
la fascia ?? non capisco
l'ombra..??
scusa sono sicuro che mi dicci cose sensate ma forse non hai scritto in modo chiaro |
"Intimità" intesa come "le parti intime"!
Tra la prima e la seconda foto c'è una differenza nella posizione relativa tra le gambe della ragazza e lo sguardo del fotografo. Questione di pochi centimetri, ma a mio modo di vedere c'è una differenza sostanziale, tanto più che la fascia che cinge i fianchi della modella non fa più ombra a ciò che c'è sotto (che poi non sia nuda poco importa...).
Se la ragazza guarda in macchina e tiene consapevolmente le gambe aperte di fronte al fotografo recita un atteggiamento di provocazione/seduzione sfacciata nei confronti dell'osservatore.
Se invece lo sguardo non è in macchina in un certo senso si disinteressa da chi 'osserva'... resta inequivocabilmente seducente ma pensa ai fatti suoi! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gino Quattrocchi utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 3785 Località: Torino
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 11:20 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | Gino Quattrocchi ha scritto: | letturo ha scritto: | Citazione: | molti affermano che in pose del genere se la modella guarda in macchina si rischia di "volgarizzare l'immagine"...
Io nel dubbio quel giorno provai le due soluzioni |
Qualora la seconda foto risultasse volgare al risultato avrebbe contribuito non tanto lo sguardo in camera quanto il fatto che si sveli l'intimità della modella sotto quella fascia.. o comunque l'unione di entrambe le cose. L'ombra è andata a farsi benedire e la posa delle gambe appare del tutto diversa dalla prima foto... |
intendi l'intimità perche si vedono gli occhi ?
la fascia ?? non capisco
l'ombra..??
scusa sono sicuro che mi dicci cose sensate ma forse non hai scritto in modo chiaro |
"Intimità" intesa come "le parti intime"!
Tra la prima e la seconda foto c'è una differenza nella posizione relativa tra le gambe della ragazza e lo sguardo del fotografo. Questione di pochi centimetri, ma a mio modo di vedere c'è una differenza sostanziale, tanto più che la fascia che cinge i fianchi della modella non fa più ombra a ciò che c'è sotto (che poi non sia nuda poco importa...).
Se la ragazza guarda in macchina e tiene consapevolmente le gambe aperte di fronte al fotografo recita un atteggiamento di provocazione/seduzione sfacciata nei confronti dell'osservatore.
Se invece lo sguardo non è in macchina in un certo senso si disinteressa da chi 'osserva'... resta inequivocabilmente seducente ma pensa ai fatti suoi! |
ok chiaro !! _________________ Fotografare è porre sulla stessa linea di mira
la mente gli occhi ed il cuore
è un modo di vivere"HCB. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DGreportage utente attivo

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004
|
Inviato: Sab 24 Nov, 2007 12:27 am Oggetto: |
|
|
stesso discorso dell'altra foto... il divano letto stona con i cuscini e quel tamburo disturba... la posa potrebbe anche andare... ma quegl'occhi kiusi nn mi dicono nulla... foto d arifare ,IMHO. _________________ eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Passalacqua utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 18397 Località: Siena
|
Inviato: Sab 24 Nov, 2007 6:46 am Oggetto: |
|
|
Caro Gino, in entrambi i casi un'ottima interpretazione delle bellezza e sensualità fwmminile.
Nel primo, l'accento cade sul senso di autonomia e distacco suggerito dalla posa della modella e dal punto di ripresa, nel secondo, la diversa posa e la diversa inquadratura esaltano la sensualità dello sguardo ed il bellissimo effetto della cascata dei capelli della ragazza.
In entrami gli scatti si apprezza la tua capacità di utilizzare un'ambientazione elementare per creare immagini fortemente comunicative.
In questo senso sei un riferimento.
Ciao.
Massimo _________________ massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
piuta utente

Iscritto: 20 Feb 2008 Messaggi: 163 Località: Torino
|
Inviato: Mer 17 Dic, 2008 9:34 pm Oggetto: |
|
|
Ritengo che sia difficile cogliere lo sguardo di una donna e non rimanerne colpito , è come un ponte fra te e la sua anima.
Mi piace molto la posa e la morbidezza dei tratti. Complimenti a te che hai creato l'immagine e a lei che è stupenda.  _________________ Maurizio
Canon Eos 1D MKII-Canon Eos 1D MKIII- Canon 16.35 /canon 24-105/Canon 70-200 f 2.8/Canon 100-400/Canon 180Macro/Canon 300 2.8/Canon 500 4/ 1.4X/2X |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|