Autore |
Messaggio |
Amata Ciro utente attivo

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 1066 Località: Troina
|
Inviato: Mar 05 Ott, 2010 6:06 pm Oggetto: nascosto |
|
|
Modello fotocamera Canon EOS 50D
Data/ora scatto 05/10/2010 7.10.42
TV (Velocità otturatore) 1.3
AV (Valore diaframma) 11.0
Compensazione esposizione -2/3
Velocità ISO 100
Obiettivo EF100mm f/2.8 Macro USM
1500pxl
http://img185.imageshack.us/img185/1408/mg5827.jpg
ho preso spunto dalla foto che ha postato ieri Tony
e stamattina ho cercato di metterla in pratica con un soggetto diverso.
graditi commenti _________________ Canon 50D, Canon 100 f2.8 macro, Tamron 180 macro, Canon 17-40 f4 L, Canon 50 f1.8 II, Canon 70-200 f4 is L, Canon flash 430EX
http://www.amatafoto.it/index.html |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Wildrocker utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2009 Messaggi: 2910 Località: Milano
|
Inviato: Mar 05 Ott, 2010 6:41 pm Oggetto: |
|
|
Beh devo dire che ci sei riuscito bene...Io avrei chiuso un po' di piu' però  _________________ Nikon D90 + Tamron SP AF90mm F/2.8 DI Macro 1:1 + Tamron SP AF180mm F/3.5 DI Macro 1:1 + Nikon 35mm F/1.8G AF-S DX + Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG MACRO + Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM + Manfrotto 7301YB + Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 410 Junior + Metz Mecablitz 48 AF-1 + Kenko Teleplus 1,4X PRO300DG + Kenko Extension Tube + Manfrotto 454 + Phottix slitta a 2 vie
Alex Minicò - IL MIO SITO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tolardo utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6715 Località: Squinzano (LE)
|
Inviato: Mar 05 Ott, 2010 6:50 pm Oggetto: |
|
|
Molto bella la composizione. mi piace il sostanziale monocromatismo.
il diaframma non sufficientemente chiuso ti ha giocato un brutto tiro. parte della coda risulta fuori fuoco.
tutto sommato un bella foto. _________________ https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Mar 05 Ott, 2010 8:10 pm Oggetto: |
|
|
Buono l'intento infatti non è male. Purtroppo il non perfetto parallelismo e una scarsa pdc non hanno permesso d'ottenere una buona nitidezza su tutto il soggetto. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
joe b utente attivo

Iscritto: 24 Dic 2007 Messaggi: 5758 Località: Città del panettone con l'uvettttta!
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 7:49 am Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | Buono l'intento infatti non è male. Purtroppo il non perfetto parallelismo e una scarsa pdc non hanno permesso d'ottenere una buona nitidezza su tutto il soggetto. |
Quoto!
Ciao  _________________ Il mio sito QUI
Tutta la mia attrezzatura professionale QUI, non siate invidiosi, non lo sopporterei!
SENZA I NOSTRI COMMENTI IL FORUM E' SOLO UNA FREDDA VETRINA... by joe b |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amata Ciro utente attivo

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 1066 Località: Troina
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 7:56 am Oggetto: |
|
|
intanto ringrazio per i commenti sempre graditissimi
volevo precisare che è stato voluto così lo scatto per dare maggiore importanza agli occhi divisi dallo stelo, cercare un parallelismo con la mantide di profilo già è un'impresa per la particolarità delle forme, cercare una maf frontale su tutto il corpo direi almeno complicatissimo non sarebbe bastato neanche un f20
 _________________ Canon 50D, Canon 100 f2.8 macro, Tamron 180 macro, Canon 17-40 f4 L, Canon 50 f1.8 II, Canon 70-200 f4 is L, Canon flash 430EX
http://www.amatafoto.it/index.html |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 8:19 am Oggetto: |
|
|
Mi fa piacere di essere stato fonte di ispirazione!
Per lo scatto in se dico anch'io che la pdc non è ottimale, dovuta sia al diaframma, sia al parallelismo (lo stecco infatti non è tutto a fuoco man mano che si sale!)
Secondo me bastava spostarsi qualche centimetro più indietro e tutto sarebbe entrato nella pdc, inoltre non avresti tagliato le antenne....cosa che trovo un pò sbagliata  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amata Ciro utente attivo

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 1066 Località: Troina
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 8:35 am Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: | Mi fa piacere di essere stato fonte di ispirazione!
Per lo scatto in se dico anch'io che la pdc non è ottimale, dovuta sia al diaframma, sia al parallelismo (lo stecco infatti non è tutto a fuoco man mano che si sale!)
Secondo me bastava spostarsi qualche centimetro più indietro e tutto sarebbe entrato nella pdc, inoltre non avresti tagliato le antenne....cosa che trovo un pò sbagliata  |
adesso comprendo meglio sul come avrei potuto gestire al meglio questo scatto. non ho considerato per niente il fatto che arretrando avrei aumentato la profondità di campo, per le antenne ho pensato che poi l'ingrandimento ne avrebbe risentito, c'è sempre da imparare qualcosa molte cose date per scontate non lo sono.
Tutti su questo forum sono fonte di ispirazione e continua crescita, tante cose che prima consideravo banali per un ottimo scatto adesso non lo sono più  _________________ Canon 50D, Canon 100 f2.8 macro, Tamron 180 macro, Canon 17-40 f4 L, Canon 50 f1.8 II, Canon 70-200 f4 is L, Canon flash 430EX
http://www.amatafoto.it/index.html |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
valter utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 4137 Località: Roma
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 9:13 am Oggetto: |
|
|
A mio avviso la PDC è comunque sufficente per rendere lo scatto gradevole.
Trovo penalizzante solo il taglio delle antenne che invece così simmetriche
avrebbero avuto il loro perchè.
Bellissimo cromatismo e sfondo. _________________ Per saperne di più sulle falene.
Il mio sito. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|