| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
andros1976
utente
Iscritto: 23 Set 2010
Messaggi: 262
|
 Inviato: Gio 23 Set, 2010 9:58 pm Oggetto: commenti e suggerimenti graditi |
 |
|
| commenti e suggerimenti graditi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
SMS
bannato
Iscritto: 10 Lug 2010
Messaggi: 1110
|
| Inviato: Gio 23 Set, 2010 10:47 pm Oggetto: |
|
|
E' poco nitida ed il bianco è praticamente bruciato! 
Benvenuto in questo mondo spietato (t'ho pure fatto la rima prendila con allegria  )  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
andros1976
utente
Iscritto: 23 Set 2010
Messaggi: 262
|
| Inviato: Gio 23 Set, 2010 10:55 pm Oggetto: cosa avrei dovuto fare |
|
|
non preoccuparti , sono pronto a qualsiasi critica, purchè mi diano lo spunto per migliorare.
Secondo te cosa avrei dovuto fare per "scattarla" meglio, diminuire l'esposizione ?
Considerando che le condizioni luminose erano alquanto disagiate e che quello che mi ha colpito è lo scorcio di paesaggio nascosto che non volevo perdere ....... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pio Baistrocchi
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)
|
| Inviato: Gio 23 Set, 2010 11:06 pm Oggetto: |
|
|
Zone così estese sovraesposte aumentano la percezione di mancata nitidezza,annullando le ombre che creano profondità.
Era meglio misurare l'esposizione sulla caduta d'acqua e poi aprire un poco le ombre in post.
Poi con quel titolo dovresti almeno eliminare il ponte sopra
Benvenuto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
SMS
bannato
Iscritto: 10 Lug 2010
Messaggi: 1110
|
| Inviato: Gio 23 Set, 2010 11:28 pm Oggetto: |
|
|
La foto sopra, l'hai scattata con distanza focale 8mm apertura diaframma f/3,6 ad 1/100 di sec. mentre la modalità di misurazione della luce nella scena risulta (sempre dai dati exif) media ponderata centrale. Considerando che il programma di esposizione è stato scelto manuale (quindi scelto da te), considerando inoltre le particolari condizioni di luce e ombre sulla scena, la scelta di misurare la luce media ponderata centrale non è stata la più felice. Difatti, proprio al centro del fotogramma abbiamo una bella zona scura, forse la più scura di tutto il fotogramma. Va da se che hai ottenuto il risultato cui sopra. Se invece la misurazione l'avessi fatta proprio sulle parti più esposte alla luce, sarebbe accaduto il contrario, parti in ombra molto scure (macchie nere o giù di li) però la tua bella cascata e fogliame a destra ora sarebbero perfettamente leggibili e senza bruciature.
Ci sarebbe da dire molto altro, ma sono cotto, ho la febbre!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
andros1976
utente
Iscritto: 23 Set 2010
Messaggi: 262
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2010 6:53 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Era meglio misurare l'esposizione sulla caduta d'acqua e poi aprire un poco le ombre in post. |
capisco, .. cercare di fare adesso un'operazione con photoshop ? darebbe risultati accettabili? forse no, il bruciato è bruciato eh..?
| Citazione: | | Poi con quel titolo dovresti almeno eliminare il ponte sopra |
il titolo è dato dalla sensazione che mi ha dato guardando tale scorcio. Forse lavoro troppo con la fantasia, ma per me fotografare è anche questo...
| Citazione: | | la scelta di misurare la luce media ponderata centrale non è stata la più felice. |
spiegami , significa che ho centrato con il mirino la zona centrale in ombra ?
| Citazione: | | Se invece la misurazione l'avessi fatta proprio sulle parti più esposte alla luce, sarebbe accaduto il contrario, |
forse avrei dovuto cambiare soggetto ?
| Citazione: | | Ci sarebbe da dire molto altro, ma sono cotto, ho la febbre! |
appena guarisci dimmi cosa avrei potuto fare di più
Grazie a tutti ragazzi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pio Baistrocchi
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2010 11:42 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Era meglio misurare l'esposizione sulla caduta d'acqua e poi aprire un poco le ombre in post.
capisco, .. cercare di fare adesso un'operazione con photoshop ? darebbe risultati accettabili? forse no, il bruciato è bruciato eh..?
|
Infatti,ora è tardi per porre rimedio:migliorerebbe di pochissimo;se invece le alteluci fossero a posto potresti invece aprire un poco le ombre in post.
L'importante insomma è esporre bene(tipo di esposizione e dove misurarla)poi fatto quello puoi avere un certo margine di miglioramento in post soprattutto se scatti in Raw.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
andros1976
utente
Iscritto: 23 Set 2010
Messaggi: 262
|
| Inviato: Sab 25 Set, 2010 12:47 am Oggetto: |
|
|
| Pio Baistrocchi ha scritto: | Infatti,ora è tardi per porre rimedio:migliorerebbe di pochissimo;se invece le alteluci fossero a posto potresti invece aprire un poco le ombre in post.
L'importante insomma è esporre bene(tipo di esposizione e dove misurarla)poi fatto quello puoi avere un certo margine di miglioramento in post soprattutto se scatti in Raw.
Ciao |
capisco, per il momento però non posso scattare in raw, la mia scatola fa solo jpeg e tiff |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
