| Autore |
Messaggio |
rubacolor
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 694
Località: Lido di Camaiore
|
 Inviato: Mer 22 Set, 2010 8:06 am Oggetto: Il diavolo |
 |
|
D 300 Micronikkor 60 MM AF F2,8 + PK11+ soffietto novoflex doppia slitta+ tripod + testa manfrotto junior 410 iso 320 1/250 f22 flash sistema R1 + SB800 per sfondo
Un tentativo estremo di avere tutto a fuoco cercando il massimo della PDC ed osando un diaframma molto chiuso. Ancora una volta sono sceso a compromessi e mi pare che la nitidezza rientri lostesso nel range sopportabile!! Che ne dite?
_________________
Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Wildrocker
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2009
Messaggi: 2910
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 22 Set, 2010 9:44 am Oggetto: |
|
|
Bellissima...Ma è una graphosoma? Forse l'unica cosa che avrei fatto è compensare in negatico il flash sul soggetto... Non so se è veramente così ma mi sembra che la peluria sia troppo accentuata... 
_________________
Nikon D90 + Tamron SP AF90mm F/2.8 DI Macro 1:1 + Tamron SP AF180mm F/3.5 DI Macro 1:1 + Nikon 35mm F/1.8G AF-S DX + Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG MACRO + Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM + Manfrotto 7301YB + Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 410 Junior + Metz Mecablitz 48 AF-1 + Kenko Teleplus 1,4X PRO300DG + Kenko Extension Tube + Manfrotto 454 + Phottix slitta a 2 vie
Alex Minicò - IL MIO SITO |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
olpi
utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2007
Messaggi: 5145
Località: asti
|
| Inviato: Mer 22 Set, 2010 10:19 am Oggetto: |
|
|
L'immagine è molto bella e suggestiva pero' questa volta la luce del flash è troppo presente specialmente sul corpo del soggetto riflessi della peluria e ombra della antenna che si staglia sul corpo, certo che con questo rr i settaggi ottimali non sono molto facili da ottenere. 
piero  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jjlamb79
utente
Iscritto: 09 Nov 2009
Messaggi: 484
Località: Paullo MI
|
| Inviato: Mer 22 Set, 2010 10:24 am Oggetto: |
|
|
| Ottimo primo piano, col flash ci si deve prendere la mano, cmq come altri tuoi scatti i primi piani ti riescono alla grande. Bravo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
| Inviato: Mer 22 Set, 2010 1:57 pm Oggetto: |
|
|
Come sempre grande capacità nella messa a fuoco.
Visivamente mi sembra eccessiva la luce che cade sul soggetto. Altra sensazione è il valore di mdc un po' elevato, ma forse sbaglio.
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
koolmind
utente attivo
Iscritto: 19 Set 2007
Messaggi: 2660
Località: Siena
|
| Inviato: Mer 22 Set, 2010 4:12 pm Oggetto: |
|
|
Indubbiamente molto bella come tutti i tuoi ultimi scatti!
A questa foto manca solo una cosa: la didascalia  Ma che cavolo di insettone è??? 
_________________
Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rubacolor
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 694
Località: Lido di Camaiore
|
| Inviato: Mer 22 Set, 2010 6:17 pm Oggetto: |
|
|
| olpi ha scritto: | L'immagine è molto bella e suggestiva pero' questa volta la luce del flash è troppo presente specialmente sul corpo del soggetto riflessi della peluria e ombra della antenna che si staglia sul corpo, certo che con questo rr i settaggi ottimali non sono molto facili da ottenere.
piero |
Non è l'ombra dell'antenna ma la parte terminale (ovviamente sfocata)
Non è un flash che dà ombre così nette perchè schermato da due paraboline periscopiche. In quanto alla peluria è quella e se la si illumina così lateralmente viene oltremodo evidenziata. Per ammorbidirla occorreva un tele per aver spazio per l'illuminazione frontale ma occorreva il doppio di prolunghe. Insomma a questi ali RR le difficoltà nascono come funghi. Lavorare senza flash voleva dire alzare enormemente gli iso e trovare una luce naturale ideale perchè col sole sorgono altri proble e poi con insetti vivi occorrono proprio dei tempi di scatto veloci. Grazie dei consigli e commento!
_________________
Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rubacolor
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 694
Località: Lido di Camaiore
|
| Inviato: Mer 22 Set, 2010 6:37 pm Oggetto: |
|
|
Dovrebbe essere un Emittero Eterottero ma non mi chiedete il suonome scentifico proprio perchè non sono riuscito a classificarlo. Non è un insettone ma ha le dimensioni di un moscone. E' veramente ricopero di una fittissima peluria bianca ad occhio nudo difficilmente percepibile.
Grazie ancora dei commenti e consigli!!
_________________
Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Wildrocker
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2009
Messaggi: 2910
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 22 Set, 2010 7:18 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungerei la famiglia Pentatomidae, azzarderei anche al genere Graphosoma, per la specie direi che cercherei un esperto molto volentieri
_________________
Nikon D90 + Tamron SP AF90mm F/2.8 DI Macro 1:1 + Tamron SP AF180mm F/3.5 DI Macro 1:1 + Nikon 35mm F/1.8G AF-S DX + Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG MACRO + Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM + Manfrotto 7301YB + Manfrotto 055XPROB + Manfrotto 410 Junior + Metz Mecablitz 48 AF-1 + Kenko Teleplus 1,4X PRO300DG + Kenko Extension Tube + Manfrotto 454 + Phottix slitta a 2 vie
Alex Minicò - IL MIO SITO |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rubacolor
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 694
Località: Lido di Camaiore
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2010 12:18 pm Oggetto: |
|
|
| pigi47 ha scritto: | Come sempre grande capacità nella messa a fuoco.
Visivamente mi sembra eccessiva la luce che cade sul soggetto. Altra sensazione è il valore di mdc un po' elevato, ma forse sbaglio. |
Qundo trovo una critica nei commenti sono veramente soddisfatto perchè è così che si migliora cercando di evitare in futuro i difetti che magari tu non vedi e che invece ti vengono messi in evidenza!! Ho controllato il Raw e mi dà sottoesposizione di uno stop, può anche essere eccesso di sharp ma la pelurietta fittissima bianca trae in inganno (forse). Se si guarda la zampina che è prominente si vede che è di un altro colore e non dà l'effetto sharpen eccessivo. Questa è la mia analisi sempre perfettibile!!
Ancora grazie !!
_________________
Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}