Mia sorella Anna

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

1968 (avevo 17 anni)
Mia sorella Anna (lei ne aveva 14). Settembre, Ancona
Non ho ritagliato niente (adesso lo farei) perchè non si usava. E quando vedo queste luci mi pongo serissimi dubbi sul digitale...

Alberto

scorpionred · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 5:02 pm Oggetto:

ciao, non pensavo fossi un 40 enne pensavo avessi la mia età, già allora avevi la passione del 35 mm bravo i miei complimenti, bella scansione e foto bravo e che occhialoni tua sorella.

alberto roda · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 5:04 pm Oggetto:

Ciao mod,
della foto non so darti un giudizio, nel 1968 io di anni ne avevo solo 3 LOL

Non capisco il discorso luci/digitale.
Intendi che la pellicola (non la dia) aveva maggior latitudine di posa e adesso con i nostri amati odiati pixel avresti irrimediabilmente bruciato il cielo anche in raw e con un minino di pw?

Saluti

Alberto

O.T. omonimi e vicinissimi, anch'io città studi/lambrate

scorpionred · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 5:12 pm Oggetto:

ammazza so bravo in matematica ehhh Very Happy

smile64 · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 5:23 pm Oggetto: Re: Mia sorella Anna

Liliana R. · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 6:09 pm Oggetto:

E' veramente un tuffo nel passato. Occhiali alla Mina Mazzini, vestito quadrettato, calzettoni ora improponibili e vaso di fiori su treppiede per l'allestimento del set. Immagine molto riuscita e tenera. Quanti ricordi !
Ciao Lilian

bandolero · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 7:26 pm Oggetto:

La foto è molto bella però per favore spiegaci il discorso delle luci...
A me sembra che il digitale abbia meno dinamica, sopratutto se rapportato con la diapositiva.
Proiettando si riescono a vedere decentemente le zone in ombra e le zone chiare non sempre tendono a bruciarsi...poi magari è solo una mia impressione...

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...sono i colori che mi fanno commuovere, quella dolcezza, quella pastosità che con la pellicola era compresa nel prezzo e adesso bisogna sbucciarsi in PS per riprodurla. Poi d'accordo, c'è la questione della latitudine tonale maggiore, ma con i sensori moderni non c'è quasi differenza, una foto così la espongo giusta anche con la digitale. La tavolozza, però è un' altra cosa... Rolling Eyes

SNIFFFF..

Alberto

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Gibo51 · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 10:10 pm Oggetto: Re: Mia sorella Anna

[quote="Alberto Nencioni"]Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

1968 (avevo 17 anni)

anche io avevo 17 anni, ai tempi avevo una Kodak Instamatic da 5.000 lire
Ciao

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

xblues · Inviato: Mer 03 Dic, 2008 2:24 am Oggetto:

eh si... hai proprio ragione... non ci sono paragoni tra pellicola e digitale...
io la pellicola la uso solo per il bn ma rimango spesso stupefatto...

che macchina hai usato?

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

gparrac · Inviato: Mer 03 Dic, 2008 10:58 am Oggetto:

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

che bella questa foto Ok!

onaizit8 · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 8:41 pm Oggetto:

Un ritratto molto originale. Nel suo approccio così informale e familiare è di grande comunicatività.

A volte non puntando troppo sulla qualità e l'artificiosità, ma sulla spontaneità e la verità si ottengono buoni risultati. Questo ne è una prova.

Ciao Tiziano

gerarcone · Inviato: Dom 14 Feb, 2010 6:37 pm Oggetto:

Paolo Rondina · Inviato: Mer 01 Set, 2010 5:02 pm Oggetto:

bella foto
peccato per la luce che non va a illuminare al meno un pò del viso alla sua sinistra (destra macchina)