Smooth Stones

gorlan01 · Inviato: Sab 21 Ago, 2010 6:49 pm Oggetto: Smooth Stones

Alba dalla penisola di Capo Testa vicino S.Teresa di Gallura.

Dati di scatto: Canon Eos 5D MKII ~ ISO 100 ~ EF 17-40 f4L @ 17mm ~ f16 ~ 40 sec. ~ Filtro gnd Lee 0.9 HE + ND Lee 0.9 ~ Polarizzatore Heliopan ~ Manfrotto 055ProB + 322RC2

bri90ct · Inviato: Sab 21 Ago, 2010 7:08 pm Oggetto:

molto bella! complimenti!

Enrico Lorenzetti · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2009 Messaggi: 6248

ottima immagine. Ok!

palme' · Inviato: Sab 21 Ago, 2010 8:02 pm Oggetto:

Magia81 · nuovo utente Iscritto: 13 Ago 2010 Messaggi: 18

Stupenda!

mimmodimic · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 2977

sembra quasi un ritratto, complimenti Ok!

nig · Inviato: Dom 22 Ago, 2010 10:51 am Oggetto:

sei sempre tuuu =) fantastica Salvo.. =)

michymone · Inviato: Dom 22 Ago, 2010 4:47 pm Oggetto:

bellissime le forme delle pietre...uno spettacolo di foto complimenti come sempre.... Ok!

Francesco Ercolano · Inviato: Dom 22 Ago, 2010 7:19 pm Oggetto:

Io vado un po' controcorrente...
...splendida luce...grande nitidezza...un cielo vibrante di toni, dai più freddi di sinistra ai caldissimi, incendiari di destra in un meraviglioso digradare...
...ma il pp lo ritengo a mio modestissimo parere un po' troppo ingombrante...quasi opprimente...
Un salutone,
Franco
Smile

lusca · Inviato: Dom 22 Ago, 2010 7:41 pm Oggetto:

Rey00 · Inviato: Dom 22 Ago, 2010 7:58 pm Oggetto:

Mi sembra che un'analisi attenta e obiettiva di questa immagine ci dovrebbe portare al fatto che qui certe "proporzioni" a livello compositivo non sono propriamente rispettate, in effetti il pp sembra un pò "ingombrante" e quasi confuso; le tonalità e le cromie sono forse un pò troppo spinte (forse per effetto del tempo di esposizione lungo)...per quanto riguarda la nitidezza siamo al top Smile

Andre

gorlan01 · Inviato: Lun 23 Ago, 2010 7:51 am Oggetto:

Grazie a tutti per i commenti e le critiche...
Riguardo la PP direi che praticamente non ne ho fatta a parte un'applicazione personalizzata delle curve, le tonalità sono proprio quelle originali.
La composizione risulta anche a mio modo di vedere migliorabile, bisognava avere più tempo per studiare bene la location, ad ogni modo il mio intento era quello di contrapporre la staticità granitica dei massi con la soffice luce del cielo all'alba.

Matteo Re · Inviato: Lun 23 Ago, 2010 8:33 am Oggetto:

Indubbiamente non era facile comporre l'immagine con un primo piano caratterizzato da quelle rocce con il mare sotto. A me non dispiace la resa delle rocce consumate dall'acqua e dal vento...anche se forse in effetti il primo piano è un pò "ingombrante", belli i colori e ottima la nitidezza Smile

ciao

lusca · Inviato: Lun 23 Ago, 2010 3:49 pm Oggetto:

gorlan01 · Inviato: Gio 26 Ago, 2010 7:17 am Oggetto:

Aldilà del fatto che io considero "originali" gli scatti una volta sviluppati, normalmente non faccio quasi nessuna PP, mi limito a sviluppare il file RAW, cmq questa l'immagine senza la curva:

riguardandola forse va bene anche così Rolling Eyes

Franco Costa · Inviato: Gio 26 Ago, 2010 7:47 am Oggetto:

Troppo bellissima!

lusca · Inviato: Gio 26 Ago, 2010 6:52 pm Oggetto:

Mah a me non mi sembra che la foto sia propio quella che ha prodotto la fotocamera senza interventi....senza polemica ma mi sembra solo desaturata un po' dei colori ma a livello d'immagine non mi sembra una foto reale....non so se mi spiego,ma per foto reale intendo ad esempio questa tua qua'.....
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=458026
Io pur facendo foto di paesaggio,non sarei mai in grado con la mia digitale, di far questa immagine con questo mare cosi' strano senza l'intervento del pc...(pur usando un tempo lungo ed un filtro grigio davanti)per capirci,io sono abituato alla foto "reale" che da una diapositiva senza modifiche da pc come mi sembra di vedere qua.
Per intenderci meglio,ne vedo molte di queste immagini qua"strane",ma belle,ma a mio modesto parere mi sembrano piu' un dipinto fatto col pc che una reale fotografia.Non pensare che io stia criticando il tuo scatto,anzi...anche perche' e' pur sempre una immagine fatta con una fotocamera ed un ottica,ma non le vedo immagini "reali"in quanto la parola fotografia vuol dire "scrittura con la luce",ma a mio modesto personale parere,questa come le innumerevoli che vedo simili a questa,per me resta una "scrittura col pc".
Anche in altra foto che avevo commentato,simile a questa,chiedevo di farmi vedere l'originale,ma non ho piu' avuto risposta,e questo mi fa pensare......per concludere,posso dire che questi tipi di immagini sono si bellissime,pur non rispecchiando la vera scena che si presenta davanti al fotografo,ma la vera bravura sta a mio parere,nel lavorarci su dopo col pc trasformandola in un quasi dipinto,impossibile da realizzare direttamente con la macchina fotografica.
Questa e' la mia idea che non vuole minimizzare l'ottimo risultato che si riesce ad ottenere al pc da chi sa farci!!!!
Ma ripeto la foto la considero diversa dalla realta' da come la vediamo al momento dello scatto.
Ciao!!! Wink

gorlan01 · Inviato: Gio 26 Ago, 2010 8:27 pm Oggetto:

lusca · Inviato: Gio 26 Ago, 2010 9:44 pm Oggetto:

Io non voglio alimentare assolutamente polemiche,e sicuramente non sono capace di usare ne i filtri ne la luce,ma non ci crederei nemmeno se lo vedo,che la foto con meno saturazione e' quella non elaborata...E' una mia idea che ho e non la cambio,ma nonostante cio' posso dire che le elaborazioni che hai fatto nella foto finale,la rendono molto bella e non uno schizzo,ma resta sempre una foto diversa dalla fotografia che si faceva qualche anno fa ai tempi d'oro della pellicola dove non ho mai visto nessuna immagine trasformata come questa e tante altre...
Con questo ti ripeto e ti rinnovo i complimenti per l'ottimo lavoro che hai fatto sia nello scatto che al pc.
Ciao. Ok!

Rey00 · Inviato: Gio 26 Ago, 2010 9:47 pm Oggetto:

In effetti potremmo dire che la foto più vicina alle tonalità "reali" è la seconda Wink

Concordo con te che la ricerca della luce migliore e l'utilizzo cosciente dei filtri contribuiscono non poco alla realizzazione di un'immagine, anzi ne rappresentano le basi; anche perchè nel caso dei secondi si tratta comunque di "attrezzature" già largamente utilizzate anche quando si fotografava ancora a pellicola.
Forse il problema stà proprio nel fatto che, per chi viene dalla pellicola ed era abituato a veder uscire un'immagine esattamente come la si era scattata(a parte l'uso dei filtri), a volte può risultare frustrante non poter prescindere dall'utilizzo della PP per ottenere il massimo dalle proprie immagini e obiettivamente la PP stessa aiuta ad ottenere effetti che a volte non esistono nel mondo reale..il digitale è una brutta bestia Ops

Non credo che ci sia antipatia nei tuoi confronti, anzi! ..sei solo finito nel bel mezzo di una discussione off-topic, che a volte ci può anche stare se i toni rimangono assolutamente pacati e direi pure che può rappresentare un'occasione di confronto, in fin dei conti la richiesta di commenti e critica ha proprio questo fine Wink

Alla fine di tutto questo posso dirti che dopo aver visitato il tuo sito sono ammirato dalle immagini, con un pò di sana invidia Ok!

Andre

ps.
a dirla tutta, personalmente rimango più deluso quando posto un'immagine e nessuno si degna di lasciare almeno una semplice opinione Triste