| Autore |
Messaggio |
romassi
utente
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 149
Località: pisa
|
 Inviato: Sab 21 Ago, 2010 1:38 am Oggetto: Castello di Neuschwanstein - Baviera |
 |
|
Canon EOS 40d
Tamron 17-50 f2.8 @17 mm
ISO 100 - 1/800 sec - f5.6
Mano libera
_________________
Canon EOS 6d ed EOS 40d - Canon EF 24-105 L IS USM - Canon EF 17-40 L USM - EF 70-300 L IS USM - Canon EF 100 f2.8 USM Macro - Canon EF 50 f1.4 - Speedlite 580 EXII e 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
romassi
utente
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 149
Località: pisa
|
| Inviato: Sab 21 Ago, 2010 1:46 am Oggetto: |
|
|
Aggiungo anche altre 2 foto a questa galleria.
FOTO n.1:
Canon EOS 40d
Canon EF 100-300 f/5.6 @123 mm
ISO400 - 1/400 sec - f/6.3
mano libera
FOTO n.2
Canon EOS 40d
Tamron 17-50 f2.8 @17 mm
ISO100 - 1/1250 sec - f/5.6
mano libera
_________________
Canon EOS 6d ed EOS 40d - Canon EF 24-105 L IS USM - Canon EF 17-40 L USM - EF 70-300 L IS USM - Canon EF 100 f2.8 USM Macro - Canon EF 50 f1.4 - Speedlite 580 EXII e 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hazon
utente
Iscritto: 07 Mgg 2005
Messaggi: 494
|
| Inviato: Sab 21 Ago, 2010 7:04 am Oggetto: |
|
|
Non so se è stato il ridimensionamento dei file ma hanno perso di molto la definizione, come se si fosse esagerato con la maschera di contrasto in PS, e anche le luci sono sballate ma qui potrebbe essere il mio monitor.
_________________
Ogni foto è una finestra sul tempo, ogni fotocamera è una macchina del tempo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Eliefra
utente
Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 208
|
| Inviato: Sab 21 Ago, 2010 9:19 am Oggetto: |
|
|
| Confermo ciò che dice Hazon. Due monitor non fanno una certezza però... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
@LUPIN@
utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2007
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Sab 21 Ago, 2010 9:32 am Oggetto: |
|
|
secondo me hanno tutte il soggetto troppo, se non perfettamente al centro del fotogramma. avrei optato per una più classica ma sempre validissima regola dei terzi, così da dare maggior ecquilibrio e vita all'immagine 
_________________
http://www.photo4u.it/album_personal.php |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
romassi
utente
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 149
Località: pisa
|
| Inviato: Sab 21 Ago, 2010 10:55 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Non so se è stato il ridimensionamento dei file ma hanno perso di molto la definizione, come se si fosse esagerato con la maschera di contrasto in PS |
E' possibile, anche se ho cercato di andarci molto piano stavolta, probabilmente ho la mano troppo pesante.
| Citazione: | | anche le luci sono sballate ma qui potrebbe essere il mio monitor |
Sballate in che senso? Io ho due monitor ed in effetti la resa è diversa, decisamente migliore su quello da 24'' che ho usato per ritoccarle. Però anche su quello del portatile non trovo niente di strano sulle luci.
| Citazione: | | avrei optato per una più classica ma sempre validissima regola dei terzi, così da dare maggior ecquilibrio e vita all'immagine |
Proverò sicuramente a tagliarle diversamente. La prima è semplice, basta rifilare un pò di cielo. La seconda e la terza è più difficile, dato che sia sopra che sotto ci sono zone che vorrei preservare...
Grazie tante per la visita e per i consigli.
_________________
Canon EOS 6d ed EOS 40d - Canon EF 24-105 L IS USM - Canon EF 17-40 L USM - EF 70-300 L IS USM - Canon EF 100 f2.8 USM Macro - Canon EF 50 f1.4 - Speedlite 580 EXII e 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Sab 21 Ago, 2010 11:38 am Oggetto: |
|
|
| Eliefra ha scritto: | | Confermo ciò che dice Hazon. Due monitor non fanno una certezza però... |
Tre! Non c'è ancora la certezza matematica ma... 
Quello di cui sono sicuro però è che la maschera di contrasto è almeno il doppio di quello che dovrebbe essere (ad occhio e secondo la mia esperienza).
Con un formato così il "raggio" deve oscillare tra 0,3 e 0,7 (a 0,7 già cominciano ad apparire brutti bordi bianchi).
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hazon
utente
Iscritto: 07 Mgg 2005
Messaggi: 494
|
| Inviato: Sab 21 Ago, 2010 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Intendevo dire che l'azzurro del cielo è troppo saturo, in basso a sinistra nell'ombra del bosco si perdono i dettagli (luci troppo basse), dove riflette il sole sulla facciata del casterllo e sulle torri si perdono i dettagli (luci troppo alte).
hazon
_________________
Ogni foto è una finestra sul tempo, ogni fotocamera è una macchina del tempo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
romassi
utente
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 149
Località: pisa
|
| Inviato: Sab 21 Ago, 2010 12:27 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Intendevo dire che l'azzurro del cielo è troppo saturo, in basso a sinistra nell'ombra del bosco si perdono i dettagli (luci troppo basse), dove riflette il sole sulla facciata del casterllo e sulle torri si perdono i dettagli (luci troppo alte) |
Troppo contrasto quindi? non è che abbia fatto chissà cosa però, strano..
Recupero l'originale e riparto da capo (la scena però è di per se molto contrastata per cui se salvo il cielo perdo inevitabilmente il dettaglio nel bosco o viceversa). forse con un pò di luci/ombre riesco a rimediare.
Per la MDC ho dato raggio 0,5 soglia 8 fattore 120; sicuramente è troppo anche se guardandola con l'altro monitor (adesso sono al portatile) mi pare molto meno esasperata. Questa cavolo di MDC mi fa dannare.
Ancora grazie per l'aiuto
_________________
Canon EOS 6d ed EOS 40d - Canon EF 24-105 L IS USM - Canon EF 17-40 L USM - EF 70-300 L IS USM - Canon EF 100 f2.8 USM Macro - Canon EF 50 f1.4 - Speedlite 580 EXII e 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}