Ritratto

Raidrew · nuovo utente Iscritto: 20 Ago 2010 Messaggi: 3

1/60 f/8 ISO 200

Raidrew · nuovo utente Iscritto: 20 Ago 2010 Messaggi: 3

Soggetto alla sua prima esperienza fotografica, molto giovane. É stata ritoccata la pelle (impura) ed è stata corretta la grandezza e posizione di occhi e naso per aumentarne la fotogenia.

I toni molti tenui della foto sono voluti (vedere dati di scatto) e non è stata applicata post-produzione rilevante per aumentare il contrasto.

Non sono soddisfatto al 100% della composizione, ma dato il contesto (tempo di scatto molto ridotto a causa di una nuvola che ha coperto il sole per una manciata di minuti) posso accontentarmi. É stato usato un pannello con raggio di 150cm sul lato argentato e un 480EX II diffuso con ombrello Lastolite.

Commenti e critiche sono graditi. E datemi anche il benvenuto!

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

BENVENUTO!!!!! (esaudisco sempre i desideri altrui, mi chiamano Aladino ma... non sfregatemi) Smile

Scherzi a parte... andiamo al sodo, hai usato:
Un pannello con raggio di 150cm sul lato argentato e un 480EX II diffuso con ombrello Lastolite.

Lavorato (probabilmente) ore per:
É stata ritoccata la pelle (impura) ed è stata corretta la grandezza e posizione di occhi e naso per aumentarne la fotogenia.
I toni molti tenui della foto sono voluti (vedere dati di scatto) e non è stata applicata post-produzione rilevante per aumentare il contrasto.

Tutto questo per ottenere una foto che se non avessi letto la premessa ti avrei detto:
Non male l'espressione del ragazzo e la luce che lo illumina ma che lo sfondo è pessimo (tipico di "un'istantanea") e che il taglio che hai scelto non è il massimo. Infatti qui ci starebbe molto meglio, per me, un bel formato quadrato... hai anche tagliato la scollatura... Mi arrabbio?

Insomma, per farla corta, leggendo la premessa chiunque si aspetterebbe minimo un "ritratto da studio" o quantomeno particolare ma comunque molto curato... invece su questa foto vedo curato (bene a dir la verità) solo il soggetto... ma "la foto" non la fa solo il soggetto ma anche lo sfondo e il taglio (almeno nel ritratto).

Se avessi scritto che mettevi ai commenti solo il lavoro fatto al viso ti avrei commentato la foto in maniera diversa perchè è ben fatto, e che se non lo avessi detto forse nemmeno me ne sarei accorto!

Ciao

Raidrew · nuovo utente Iscritto: 20 Ago 2010 Messaggi: 3

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Si può vedere l'originale?

A proposito, Benvenuto!!!

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Dai... acido... no, caso mai ironico ma acido proprio non mi ci vedo Smile

Visto che abbiamo chiarito alcune cose passiamo a quelle serie.

Hai detto che hai usato fluidifica per spostare naso ed occhi... io non so se sei tu, tuo figlio o un amico ma chiuque sia nella foto mi pare strano che sia contento che gli ingrandisci gli occhi e gli sposti il naso... a me non piacerebbe, anche perchè non sarei più io.
Sia ben inteso, non è una critica, è solo una curiosità che se ti va me la togli altrimenti non importa.

Passiamo allo sfondo e all'inquadratura.
Con la tua foto posso esprimermi ben poco (c'è poco margine sulla parte bassa per fare un'inquadratura come piacerebbe a me) ma qualcosa si può fare. Come vedi dalla foto che ti allego il taglio così è un pochino più gradevole e lo sfondo si nota di meno (preferenze personali a parte). Se ci fosse stata tutta la scollatura il campo sarebbe stato più largo e sarebbe venuta ancora meglio.

Per quanto riguarda lo sfondo invece sarebbe bastato che avessi fatto un solo passettino sulla tua destra (ruotando intorno al soggetto) e lo sfondo sarebbe venuto tutto come quello che ora invece sta solo sulla parte sinistra, più scuro e più omogeneo, in più se poi avessi avuto la cura di aprire un altro diaframma lo sfondo sarebbe venuto anche più sfocato.
Non serve dannarsi a cercare chissà quali sfondi, spesso basta saper sfruttare bene quello che già abbiamo... sapendolo però pre-vedere nel mirino.

Ciao