photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: st

daggoo · Inviato: Mer 11 Ago, 2010 10:44 am Oggetto: st

scan 6*6

ksenija · utente Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 252

Mi piace molto. Complimenti.

EOSman · Inviato: Gio 12 Ago, 2010 2:38 pm Oggetto:

Complimenti anche per la tua gallery, scatti veramente degni di nota.
Questo, rispetto alla tua galleria, lo trovo un pò sottotono. Forse per via della luce troppo dura...credo.

Ciao,
Felix.
Wink

marco64 · Inviato: Ven 13 Ago, 2010 6:52 pm Oggetto:

Bella, ben composta, avrei cercato dei neri un po'più profondi, per il mio gusto.
Ciao Smile

daggoo · Inviato: Ven 13 Ago, 2010 8:21 pm Oggetto:

A ksenjia un grazie, a Eosman che ha ragione, a marco64
dico che trovare i neri profondi con la pellicola non sono capace Crying or Very sad

anzi che questo e' il rullo che come esposizione mi e' venuto meglio.
Ho scattato a F16 anche se l'esposimetro diceva F22 e poi in sviluppo ho tenuto 10 minuti anziche' 13.
Si fa cosi vero?
Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Mauroq · Inviato: Ven 13 Ago, 2010 9:09 pm Oggetto:

Secondo me, l'esposizione non e' poi cosi errata, se guardi bene il nero c'e', diciamo che ce n'e' poco, ma questo dipende dalla materia che stai fotografando, come dico sempre... erba roccia alberi cespugli...sono una brutta bestia per il b/n, i grigi relativi ai colori presenti sono troppo simili, le masse di nero semplicemente non ci sono, o meglio ce ne son poche, il b/n desiderato va cercato, questa foto avra' un errore di una tacca, non di piu'.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ho cercato di migliorare il contrasto generale e recuperare un po' i neri e il cielo ma la foto è piccola e "massacrata" (il cielo è sovraesposto e esce fuori subito il rumore), più di così non posso ottenere, comunque ritengo che così sia più corretta e la sensazione di nitidezza e microntrasto sia maggiore.

Ciao

daggoo · Inviato: Ven 13 Ago, 2010 10:27 pm Oggetto: