| Alezandra....#2#.... |
|
|
|
NIKON D3 - 105mm
1/8000s - f/2.0 - 200iso
|
| Alezandra....#2#.... |
| di mirko7532 |
| Lun 23 Ago, 2010 10:59 pm |
| Viste: 727 |
|
| Autore |
Messaggio |
mirko7532
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2007
Messaggi: 1062
Località: Prato -Toscana-
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mirko7532
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2007
Messaggi: 1062
Località: Prato -Toscana-
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
 Inviato: Sab 28 Ago, 2010 9:10 pm Oggetto: |
 |
|
Buona la posa della modella e la gestione della luce.
Peccato che il divano abbia perso ogni minimo dettaglio.
E anche lo sfondo non se la passa meglio.
Enzo 
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mirko7532
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2007
Messaggi: 1062
Località: Prato -Toscana-
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Dom 29 Ago, 2010 8:41 am Oggetto: |
|
|
| mirko7532 ha scritto: | | ...usando le ottiche a tutta apertura o quasi si anno questi risultati.... |
Sicuramente Mirko non intendeva dire quello che traspare da questa frase ma per correttezza d'informazione intervengo.
Usando le ottiche a tutta apertura NON si hanno questi risultati ma, si ha ad esempio, solo uno sfondo più sfocato o meno nitidezza ai bordi.
Mi spiego meglio.
Ammettiamo che Mirko, per fare la foto che vediamo, abbia usato, per esempio, 1/2000 f/ 1.8 ed è venuta con lo sfondo e il divano molto chiari (quasi un HK)... se avesse usato al posto di questa "coppia" 1/125 f/8 (che è lo stesso identico valore EV) la foto sarebbe venuta, come esposizione, perfettamente uguale... il soggetto, lo sfondo e il divano, tutto uguale. Quello che sarebbe cambiata invece è solo, come ho detto prima, la profondità di campo e, ad essere pignoli, una riduzione dei difetti ottici che si presentano a diaframmi molto aperti e, volendo, può apparire un aumento della morbidezza nei toni (ma qui il discorso diventa più complesso e ora non ci interessa).
Se invece avesse usato uno, due diaframmi più chiusi (vedi f/4 o 5.6) lasciando inalterato il tempo di otturazione allora si che tutte le parti sovraesposte avrebbero avuto più dettagli e non apparirebbero così "sparate".... risultato questo voluto come ha già detto Mirko ma, ripeto: questo effetto non lo si ottiene perchè ha usato un diaframma "molto aperto" ma solo perchè è (volutamente) sovraesposta!
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gianjackal
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 6889
Località: Tolentino (MC)
|
| Inviato: Dom 29 Ago, 2010 10:21 am Oggetto: |
|
|
| Silvsrom ha scritto: | | questo effetto non lo si ottiene perchè ha usato un diaframma "molto aperto" ma solo perchè è (volutamente) sovraesposta! |
Silvano, la foto è esposta correttamente sul soggetto.
Certo che una modella abbronzata vestita di nero sopra ad un divano bianco è un volersi complicare la vita dal punto di vista esposimetrico! 
Volendo in postproduzione si potrebbero fare due sviluppi, uno per il soggetto ed uno per l'ambiente, andando poi a fondere i due livelli creatisi.
_________________
Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Dom 29 Ago, 2010 10:46 am Oggetto: |
|
|
| Silvsrom ha scritto: | | questo effetto non lo si ottiene perchè ha usato un diaframma "molto aperto" ma solo perchè lo sfondo e il divano sono (volutamente) sovraesposti! |
Ah ah, va meglio così Gianluca?
| gianjackal ha scritto: | Silvano, la foto è esposta correttamente sul soggetto.
Certo che una modella abbronzata vestita di nero sopra ad un divano bianco è un volersi complicare la vita dal punto di vista esposimetrico! |
Scherzi a parte, non potevo sapere che la modella è così tanto abbronzata... ma la mia affermazione comunque non cambia, va solo "aggiustata" (come ho fatto).
Ciao caro, grazie della precisazione! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mirko7532
utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2007
Messaggi: 1062
Località: Prato -Toscana-
|
| Inviato: Dom 29 Ago, 2010 5:47 pm Oggetto: |
|
|
| Silvsrom ha scritto: | Sicuramente Mirko non intendeva dire quello che traspare da questa frase ma per correttezza d'informazione intervengo.
Usando le ottiche a tutta apertura NON si hanno questi risultati ma, si ha ad esempio, solo uno sfondo più sfocato o meno nitidezza ai bordi.
Mi spiego meglio.
Ammettiamo che Mirko, per fare la foto che vediamo, abbia usato, per esempio, 1/2000 f/ 1.8 ed è venuta con lo sfondo e il divano molto chiari (quasi un HK)... se avesse usato al posto di questa "coppia" 1/125 f/8 (che è lo stesso identico valore EV) la foto sarebbe venuta, come esposizione, perfettamente uguale... il soggetto, lo sfondo e il divano, tutto uguale. Quello che sarebbe cambiata invece è solo, come ho detto prima, la profondità di campo e, ad essere pignoli, una riduzione dei difetti ottici che si presentano a diaframmi molto aperti e, volendo, può apparire un aumento della morbidezza nei toni (ma qui il discorso diventa più complesso e ora non ci interessa).
Se invece avesse usato uno, due diaframmi più chiusi (vedi f/4 o 5.6) lasciando inalterato il tempo di otturazione allora si che tutte le parti sovraesposte avrebbero avuto più dettagli e non apparirebbero così "sparate".... risultato questo voluto come ha già detto Mirko ma, ripeto: questo effetto non lo si ottiene perchè ha usato un diaframma "molto aperto" ma solo perchè è (volutamente) sovraesposta!
Ciao |
Sinceramente dal tuo ragionamento non è che ho capito molto ,comunque il risultato che volevo è quello che ho rappresentato nella foto ovvero la ragazza esposta bene e il resto tutto sfuocato il più possibile, del dettaglio del divano e dello sfondo non mi importava il risultato volevo solamente isolare il soggetto il più possibile...poi se piace o no sono gusti..
Comunque grazie del passaggio e delle osservazioni..
i dati di scatto sono qui sotto :
F 105 dc
Exposure Time = 1/8000"
F Number = F2
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 200
_________________
www.mirkomonaco.net
¨°º©©º°¨¨¨¤...:Flickr:..G@llery...:....¤¨°º©©º°¨D3+Qualche vetro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Studio & Fashion
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
