Il dubbioso ...

scheda28 · Inviato: Lun 26 Lug, 2010 2:14 pm Oggetto: Il dubbioso ...

Messaggio dell'utente editato dallo Staff.
Nonostante sia possibile cancellare le foto dalla propria galleria anche dopo che queste hanno ricevuto commenti da altri utenti teniamo a sottolineare che è un comportamento dannoso per il forum, soprattutto quando reiterato, ed irrispettoso nei confronti di chi ha speso del tempo nel commentare le foto rimosse. In assenza delle foto in esame i commenti perdono completamente significato. La rimozione sistematica delle foto dopo la richiesta di critica è una pratica non gradita. Nel caso in cui si voglia rimuovere una foto dalla propria galleria chiediamo che venga allegata al primo messaggio della discussione creata con la richiesta di commenti in modo da salvaguardare l'utilità della discussione stessa.

pieronaldo · Inviato: Lun 26 Lug, 2010 2:22 pm Oggetto:

particolare questa foto...mi piace!sei stato bravo a catturare il tipo ed il momento!rende molto bene l'idea del dubbio...sinonimo anche di "fermarsi mentre tutto scorre"....

Enrico81 · utente Iscritto: 10 Mgg 2009 Messaggi: 165

L'effetto complessivo è buono, però sarebbe più interessante se volessi discutere con noi la tecnica usata. Si tratta di una lunga esposizione sull'uomo in primo piano immobile o hai applicato un filtro allo sfondo?

saluti
Enrico

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Molto grafica, ma anche un po' artificiale.
Non sono contro la post-produzione, ma la vedrei meglio in Artwork...

zUorro · Inviato: Lun 26 Lug, 2010 3:29 pm Oggetto:

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

scheda28 · Inviato: Lun 26 Lug, 2010 5:07 pm Oggetto:

... Vi ringrazio del passaggio, e vi dico che di grafico c'è poco o forse nulla se non la conversione in BN e qualche piccolo aggiustamento.
E' chiaro che questo è probabilmente uno scatto unico non certo per abilità molto probabilmente per il caso/fortuna; questo è quello che ho fatto: sono salito sul tram difronte alla stazione centrale e chi è di Milano conosce ... ho abbassato il finestrino ... avevo settato per lo scatto multiplo e veloce ... priorità diaframmi F/6 1/50 sec. iso 1250 ... ho messo la macchiana sulla pancia per non fotografare troppo dall'alto ... immobile il più possibile .... e tatatatatata ... gran colpo di c ... anzi abbondantissimo ... su circa 9 scatti questo era quello più accettabile.
Penso che il movimento del tram mezzo sussultorio abbia fatto lo scatto!!

E' uno scatto fine a se stesso ... nulla di più ... mi fà piacere che piaccia.

Raffaele

valter · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 6:14 am Oggetto:

No scusa, la foto proprio non mi convince.
Se è fermo l'uomo doveva essere fermo anche il palo dietro di lui.
E' impossibile ottenere quello che vedo con uno scatto.
E ciò mi viene confermato anche dall' alone intorno al soggetto fermo.
Una cosa simile si potrebbe ottenere con il flash che colpisce l'uomo (fermandolo), creare anche la sua immagine fantasma (tempo lento + flash), ma il lampo non arriva al palo che viene mosso.
Ma in pieno giorno mi sembra difficile.
Tu dici che la macchina era solidale con te,
quindi non seguivi il soggetto ma scorrevi davanti a lui?
Scusa, ma è per capire e far capire.

scheda28 · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 1:51 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Lo sfocato da movimento sta sia a destra che a sinistra (vedere l'uomo e il palo), questo è praticamente impossibile da realizzare in ripresa perchè in 1/50 di secondo la fotocamera sarebbe dovuta andare per il primo 25esimo tot gradi verso destra e, per l'altro 25esimo dalla parte opposta e per gli stessi gradi... sarebbe difficile riuscire a fare questo anche usando un sofisticato strumento elettronico appositamente progettato!
Se il movimento della fotocamera invece è stato sussultorio, come si è asserito, peggio ancora... lo sfocato sarebbe dovuto venire in verticale.
Facile invece con photoshop....

A ) Foto originale
B ) Sfondo mosso in orizzontale
C ) Soggetto originale appiccicato sopra lo sfondo mosso (notare il mosso da entrambe le parti)

scheda28 · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 4:13 pm Oggetto:

... vedo che la ricerca della spiegazione stà andando oltre, effettivamente con la dimostrazione data da Silvano potrebbe essere plausibile il risultato, ovviamente non chiedo di accettare la mia spiegazione ma lo scatto è avvenuto come ho descritto.
Però mi chiedo una cosa, 1/25 a dx e 1/25 a sx ...
un sobbalzo è l'insieme di diverse forze che agiscono, forze agenti da più direzioni, comunque non cambia ... pur piacendomi, non credo che questo scatto passerà alla memoria.

Grazie
Raffaele

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

E non è finita... quello che ho detto è valido solo per il mosso... ho dimenticato di dire che con tutti quei movimenti sussultori e ondulatori è impossibile che solo il soggetto sia venuto nitido... solo in un caso l'homo sarebbe potuto venire così: se avesse seguito esattamente gli stessi movimenti della fotocamera e nelle stesse direzioni (*), credi sia avvenuto? Non parrebbe, ha pure le gambe aperte... Very Happy

P.S. Cos'è quell'appena percettibile filino bianco in alcune zone sul profilo dell'uomo? Non ci dovrebbero essere visto che lo sfondo è quasi nero... Smile

(*) Ruotando la fotocamera solo di un centimetro il soggetto per rimanere fermo sul sensore, vista la distanza, si sarebbe dovuto spostare di uno/due metri e tutto in 1/50 di secondo.... ammazza, peggio di un grillo, eh eh

scheda28 · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 5:27 pm Oggetto:

Silvano,
mi sembra diventata una missione, una inquisizione, a parte la tua capacità che io non ho assolutamente ad usare PhotoShop o simile, mi arrendo, dimmi cosa devo firmare e lo faccio!! Very Happy

A parte gli scherzi, devo farti i complimenti per la ricerca del particolare, diverse cose le sto notando per la prima volta anche io.

Non intendo dissuaderti dalla tua convinzione, ma vedila dalla mia parte, perchè non dire da subito che lo scatto è stato modificato con un software.
Non avrei motivo.

Ti chiedo, ma come fai ad essere così veloce nel modificare e creare esempi come quello precedente con le tre versioni?

Notevole.

Raffaele

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ma dai Raffa, sto solo giocando per passare tempo....

Come faccio... bhò, è solo una questione di allenamento Ok!

scheda28 · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 5:40 pm Oggetto:

... Silvano, queste risposte (la tua) dovrebbero essere inserite nel vademecum del buon forumendolo.

Veramente, avessi io la tua dimestichezza nell'uso di PS ...

Raffaele

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

valter · Inviato: Mer 28 Lug, 2010 12:25 pm Oggetto:

Non mi convinci.
Io ti dico apertamente che la foto è tarocca.
Il problema non è ritoccare le foto, lecito di farci quello che vuoi,
artwork vuol dire proprio questo,
ma continuare con questa farsa "io non ho toccato nulla" ti rende ridicolo.
Mi puoi dire quello che ti pare, ma io ti ho capito.

E c'è pure un precedente:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=483400
dove hai annerito il soffitto dei portici sbordando malamente con la morbidezza del pennello nero dentro il paesaggio che si vede attraverso l'arco.

valter · Inviato: Mer 28 Lug, 2010 1:18 pm Oggetto:

Scusa Silvsrom,
gli dimostri il tarocco, lui ti adula, e tu lo ringrazi pure?

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

valter · Inviato: Mer 28 Lug, 2010 2:48 pm Oggetto:

Ma certo.
Il tuo discorso è chiaro e cristallino.
Sei stato molto diplomatico.
Io non ci riesco.
E comunque stà "velata ammissione" non l'ho proprio percepita.
Questo insiste.
Credimi stò trattenendo le dita sulla tastiera,
ma mi rendo conto che c'ho perso pure troppo tempo.
Tutti stì messaggi per una foto del genere sono pure sprecati.