Stelle sul Monte Vettore

AlexKC · Inviato: Lun 19 Lug, 2010 10:10 pm Oggetto: Stelle sul Monte Vettore

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

pincopall · Inviato: Lun 19 Lug, 2010 10:21 pm Oggetto:

Ale questa volta credo che l'attrezzatura ti abbia limitato non poco. Troppo rumore nel cielo...e cmq troppo scura la foto ( ho aperto la miniatura pensando che fosse tutto nero Ops

solo per curiosita').

dati di scatto? una posa lunga o tante foto sovrappostoe? (la seconda dovrebbe garantire una miglior gestione del rumore)

AlexKC · Inviato: Lun 19 Lug, 2010 10:27 pm Oggetto:

Sì l'attrezzatura mi ha limitato e infatti l'ho postata anche per questo, per avere pareri al riguardo. Sul fatto che sia scura sono d'accordo solo in parte dato che le stelle mi paiono ben visibili, però sul discorso rumore non posso che concordare. Mi pare di aver scattato a ISO800 e una trentina di secondi - oltre le stelle si muovono. Diciamo che tecnicamente la volevo così, ma gli 800 ISO della D80 non hanno reso al meglio e la compressione lo fa notare ancor di più. Smile

Liliana R. · Inviato: Lun 19 Lug, 2010 10:32 pm Oggetto:

Ho la sensazione che sia il posto più frequentato dai fotografi di tutta Italia.
Il bagliore dietro il monte è prodotto dalla luna ?
Il fascino del cielo stellato nelle notti d'estate è veramente unico. Ciao

[edit] 40 secondi.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ma scherziamo?
Questo tipo di foto si può fare solo così!

Mi spiego meglio. Per non far "ovalizzare" le stelle è preferibile non superare i 30 sec. con un grandangolo medio e per fare ciò devi usare 800/1600 ISO e un diaframma vicino a f/4. Questo ovviamente con un cavalletto, se invece hai la fortuna di possedere un inseguimento automatico il problema dell'ovalizzazione stellare non si pone... 100 ISO, f/8, esponi per diversi minuti e non avrai di certo problemi di rumore.

Questo scatto, tecnicamente, rientra nella media. Ne ho fatti a centinaia insieme agli astronomi da quel grosso piazzale di Forca Canapine guardando verso il Vettore, la luce è quella, Alex non poteva fare di meglio credimi.

Ciao

pincopall · Inviato: Lun 19 Lug, 2010 11:16 pm Oggetto:

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

..potrebbero anche non essere stelle ma una miriade di hot pixel che stanno craterizzando il sensore della D80.... Diabolico

sto scherzando...però una controllatina non farebbe poi male..... LOL

ciaoo

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Clara Ravaglia · Inviato: Mar 20 Lug, 2010 12:16 am Oggetto:

Questa lezione di fotografia astronomia è stata fantastica....

gparrac · Inviato: Mar 20 Lug, 2010 7:40 am Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Si quelqu'un veut parler il suffit de demander, je suis disponible,
Merci Giovanni Ok!

ludigna · utente Iscritto: 11 Feb 2010 Messaggi: 134

Il cielo stellato è sempre bello, specialmente quando si riesce a vedere senza la presenza dell'illuminazione cittadina....

....unico appunto, io, avrei cercato di mettere in primo piano magari una costellazione, dalla miniatura non riesco a capirlo (e non so riconoscere tutte le costellazioni) ...

Silvsrom ha scritto:

pincopall · Inviato: Mar 20 Lug, 2010 9:17 am Oggetto:

AlexKC · Inviato: Mar 20 Lug, 2010 9:44 am Oggetto:

Grazie a tutti per l'interessante discussione e in particolare a Silvano per le spiegazioni. Conoscevo queste tecniche, ma il fatto di abitare in città non mi aveva aiutato in passato nel provare e l'andare a Castelluccio è stata un'occasione.

Riguardo agli hot pixel, sicuramente ci saranno, ma non essendo un esperto di astronomia non mi sono certo azzardato a cancellare eventuali stelle... Smile

Riguardo al tuo discorso dei 2 scatti da 15 secondi Stè, non riesco a comprenderlo: 2 scatti da 15 secondi saranno sempre diversi da uno da 30. Altro discorso è provare lo star trail e allora a quel punto i tanti scatti ben esposti a 30 si possono riunire. O mi sbaglio?

Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

pincopall · Inviato: Mar 20 Lug, 2010 10:36 am Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

pincopall · Inviato: Mar 20 Lug, 2010 11:15 am Oggetto:

[quote="Silvsrom"]Speriamo di no Pincopall Smile

Allora... l'errore sta nel fatto che tu asserisci che in 30 sec. la stella X non si muove... sbagli! Si muove eccome! Ma, come ormai è stato ampiamente detto, non si avverte (*) l'ovalizzazione se non si superano i 30 sec. con un 17 mm circa.
Se con le stesse condizioni (17 mm) fai uno scatto di un minuto la stella X risulterà ovalizzata, praticamente allo stesso modo che se sommi due foto da 30 sec., prova a ragionarci Ok!

P.S. con un medio tele l'esposizione (vado ad occhio) si aggira su 5/10 sec. poi apparirà la "striscia".

(*) Non si avverte non vuol dire che la stella non si è mossa....

Ciao

Se può essere utile per capire posto un'animazione fatte con le stesse foto che sono servite a creare la foto che ho usato come esempio.
L'animazione che dura poche decine di secondi è stata accellerata. In realtà quanto si vede dura circa tre ore.

quote]

accidenti ancora nn ci siamo Crying or Very sad

si lo so che quando diciamo ferma cmq la stella si muove Smile

, ma cmq noi assumiamo che per quei 30 secondi il suo movimento non si avverte, e non capisco il xche' invece si dovrebbe avvertire nello stesso tempo con 2 scatti diversi... credo che non riesco a far capire questo passaggio Rolling Eyes

non parliamo di andare oltre i 30 secondi dove si avverte il movimento, il tempo rimane di 30 secondi, ma invece che 1 scatto ne fai 2 da 15 DI FILA, quindi nello stesso tempo + un tempo infinitesimo tra uno scatto e l'altro. se il movimento non si avverte nello scatto singolo perche dovrebbe avvertirsi nei 2 scatti??

so cosa vuoi dirre...sono anche io a lavoro...ma oggi training quindi posso giocare un po' Ops

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Accidenti Pincopall ora credo di aver capito cosa intendi... so' tardo non ci far caso (e col caldo è ancora peggio) Crying or Very sad

Certo, hai ragione, due scatti sommati da 15 sec. danno lo stesso risultato di uno da 30... si si, certo ma appurato questo anche se molto faticosamente mi/ti domando: a cosa serve? Il rumore è lo stesso... non si ha nessun guadagno, non è preferibile sfruttare il tempo massimo di 30 sec. che ho a disposizione e di cui son sicuro del risultato?

Ciao

Kr33p · Inviato: Mar 20 Lug, 2010 3:39 pm Oggetto:

Cassiopea si vede bene,mezzo Cigno...anzi 3/4,addirittura spiccano il Delfino e la Freccia,l'inquinamento luminoso si vede bene,e a giudicare dalla sagoma della montagna rispetto al cielo mi pare che ancora da quelle parti il cielo è abbastanza buio.
Certo se avevi l'inseguimento sarebbe uscita pure la via lattea...
Se volevi fare una foto astronomica allora e da rifare,ma non credo che era questo che volevi data la sezione.Buona foto Wink