CHE TRIO!!!

fluida · utente Iscritto: 12 Mar 2010 Messaggi: 130

Una ragazza, un rottweiler e un micione

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Simpatica...anche se a mio avviso troppo "istantanea" x poter essere giudicata S&L.

Ciao

fluida · utente Iscritto: 12 Mar 2010 Messaggi: 130

non capisco ...la foto street non e una foto "istantanea"? Surprised

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

alxcoghe · Inviato: Lun 28 Giu, 2010 3:16 pm Oggetto:

Soggetti ripresi di spalle, posizioni e posture non interessanti, contesto campagnolo abbastanza piatto... trovo questo scatto assai banale.

Sulla questione street = istantanea: se fosse così anche la nonnina tedesca al Colosseo potrebbe essere definita una streepher. Per fortuna così non è perchè la street è molto probabilmente il genere più difficile che esiste.

fluida · utente Iscritto: 12 Mar 2010 Messaggi: 130

permettemi di dirvi SCRIVETE COME MANGIATE....in quanto qui le critiche auliche vengono rivolte a culi e tette (patinati)

all'ultima critica : lo scatto puo essere anche banale ma passeggiare a seguito di 56 kg di rottweiler e gatto non lo e.

riassumendo la prima: un saccente antipatico

la seconda : un saccente antipatico che pero sa fotografare.

Un applauso

mi avete insegnato molto

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Per inciso :
Alessio è uno di quelli che SA fotografare... Ok!

Ciao
Claudio

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Un post a mio avviso nato male e finito peggio!
La foto, sinceramente, non mi dice molto è abbastanza, perdonami il termine, banale nel senso che pur essendoci tre soggetti perticolari e una situazione particolare ne è venuto fuori uno scatto forse troppo poco pensato.
Le critiche fatte, soprattutto la seconda di moebius, le trovo abbastanza offensive e al di fuori dello spirito del forum, tanto più che se si dovesse davvero applicare la "santa teoria" della fotografia street di foto in questa sezione ce ne sarebbero davvero poche, e pagheremmo pegno più o meno tutti.
L'ultimo intervento di fluida è un po' troppo "rosicoso" per poter essere davvero efficace.

alxcoghe · Inviato: Lun 28 Giu, 2010 4:03 pm Oggetto:

Intervengo solo per precisare che non mi sembra di averti offeso col mio commento. Anzi era teso ad essere solo costruttivo. Invece da parte tua ci leggo acrimonia e si, un certo rosicamento. Tu passi agli insulti e a giudicare le persone ben oltre una loro opinione. E credo che questo non possa essere consentito in alcun forum.

Se comunque commenti come il mio e quello di Claudio ti sembrano eccessivi e irrispettosi, eviterò in futuro di commentare tue foto.

Io esprimo opinioni (in quanto tali naturalmente opinabili) sempre e solo sulle foto, non sulle persone.

fluida · utente Iscritto: 12 Mar 2010 Messaggi: 130

l'incazzosita' e una mia caratteristica.... ma il modo....in cui certa gente esprime giudizi...

non guardano il soggetto (in questo caso particolare)

punzecchiano su inezie

questa foto uscita di getto ha un soggetto alquanto irripetibile

lo so che un anziano su una panchina con una ravanata sulle ombre e sulle luci fa tanto effetto...ma qui ripeto il trio e irripetibile.

comunque scusate etc etc

Alex70 · non più registrato Iscritto: 06 Nov 2009 Messaggi: 1372

Ma scusate, ci sono i moderatori no? Se la foto non va qui e va la,
se ne occupano loro non credete. Se proprio vi da così fastidio,
segnalatelo in messaggio privato al mod di sezione.

Ah Cla, te l'ho già scritto in altro post, sembri un Vigile Urbano,
o punti alla sedia in alto anche qua?

Parliamo dello scatto, non di dove andrebbe messo, per quello
(ripeto) ci sono i mod!

Secondo me, se scattavi in verticale, non era uno scatto malvagio.
Certamente non street, ma come dici giustamente anche tu non
è da tutti i giorni vedere cane e gatto andare in giro assieme.
In orizzontale, hai messo nel calderone un sacco di informazioni
IMHO inutili ed hai compresso i soggetti. Mi sarei anche abbassato
riprendendo tutti dal basso verso l'alto per avere la visuale dal
punto di vista dei due soggetti piccoli.
Come la vedi?
Ciao a tutti. Ok!

fluida · utente Iscritto: 12 Mar 2010 Messaggi: 130

che hai ragione...GRAZIE

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Ci si dimentica che questa come le altre sezioni di critica serve appunto a sottoporre le proprie foto al giudizio altrui.
Si esulta se le foto vengono pollicionate in su, si taccia chi cerca di dare in maniera spassionata e sincera i propri consigli (fluida ti sei dimenticata del post "paura" ?)magari esprimendo un commento negativo sulla foto e un dubbio sulla collocazione.
Poi naturalmente si pigola e si offende (eh sì...antipatico è un offesa) gratuitamente a destra e a manca...come se un commento negativo, UN SEMPLICE INVITO A LEGGERE LE GUIDE DI SEZIONE, fatte da chi ne sa molto + di noi, sia un offesa ai propri genitori...
Credo che bisogna recuperare un minimo di serietà, e sopratutto mi riferisco ad alex, contare fino a 10 prima di dire certe cose...Se in altro forum sono moderatore, non vuol dire certo che debba esserlo dappertutto nè che aspiri sbavando ad esserlo, vuol dire che in quell'ambito certe mie capacità e sopratutto la mia dedizione hanno ispirato gli amministratori a chidermi di partecipare in maniera più attiva alla vita del forum. Non dipende da me.
Il signormario ha detto una cosa saggia (espressa però poco saggiamente, a mio avviso): se veramente venissero rispettati i canoni street, ci sarebbero molte meno foto in questa sezione, forse però molti imparerebbero di più che dai UUUHHH!!! BELLLISSIMAAAAA!! alle foto dei soliti zingari stramazzati per terra...
Inoltre vorrei dire al signormario che sarà molto difficile che trovi nei miei post parole offensive, sono per natura educato, il che non mi impedisce di dare a cesare quello che è di cesare.
Il prosciutto io lo mangio, non me lo piazzo sugli occhi.
In ogni caso, se quello che uno come me, semplice appassionato poco capace fotograficamente ma con molta voglia di imparare, deve per forza fare è pollicionare e dare sempre ragione anche al primo sbarbatello (visto che ho 46 anni mi permetto di dirlo) che posta porcate magari fatte con il cellulare VGA, questo scordatevelo.

Ciao a tutti.
Claudio

fedeberia · Inviato: Lun 28 Giu, 2010 10:44 pm Oggetto:

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

fedeberia · Inviato: Lun 28 Giu, 2010 10:51 pm Oggetto:

bella qsta foto!

fedeberia · Inviato: Lun 28 Giu, 2010 10:53 pm Oggetto:

il mio

è un complimento alla tua foto!

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Che bel campionario di cose da non fare, non c'è che dire.

Non so bene da che parte cominciare ad elencare gli errori che sono stati commessi, comunque il primo è stato il confondere la collocazione con la riuscita; questo ha innescato un peggioramento irreversibile nel dialogo autore-commentatori che ha finito per coprire anche quanto di buono è emerso nell'analisi critica.

Anche certi toni usati, pur affermando cose corrette, non possono che condurre al deteriorarsi della discussione, e qui mi riferisco a moebius64, che pure so essere persona ragionevole: attenzione, basta poco per risultare supponenti o spocchiosi... anche solo con le faccine.

Proseguendo: